Bonjour, pour moi il est vraiment important de corriger tous ces champs qui n'ont pas d'accent et pas d'espace.
C'est à dire faire :
|nom =
|logo =
|image =
|fabriquant =
|type =
|génération =
|début =
|CPU =
|média =
|contrôleurs =
|online =
|ventes =
|jeu phare =
|prédécesseur =
|successeur =
Et si possible remplacer online par en ligne mais à vrai dire c'est moins important. Si pas d'objection je fait passé un robot d'ici un bon gros mois, peut être en septembre. bayo 6 juillet 2006 à 23:33 (CEST)[répondre]
- Moi, j'ai rien contre, je croyais qu'on ne pouvait pas mettre des caractères spéciaux dans les champs d'un modèle, par contre je crois qu'on ne peut pas mettre d'espace (à vérifier).
Yolan Chériaux, le 7 juillet 2006 à 00:58 (CEST)[répondre]
- Sisi, on peut faire ce que l'on veut, le modèle jeu vidéo a par exemple un champ « moteur de jeu ». bayo 7 juillet 2006 à 21:39 (CEST)[répondre]
- C'est fait. bayo 6 août 2006 à 22:07 (CEST)[répondre]
- En ce moment tu carbures sur les modèles :-) en tout cas j'espère que tu as modifié tous les articles avec ton bot :p
Yolan Chériaux, le 7 août 2006 à 00:05 (CEST)[répondre]
- Non, tout à la main, il n'y a que 20 articles à tout cassé, ce fut rapide. Pi sinon, ma dernière contribution « encyclopédique » c'est Le Parrain, je n'ai fait depuis, que mises en forme, maintenance, et pages méta :D enfin plutôt :/ bayo 7 août 2006 à 13:15 (CEST)[répondre]
- Et béh, chapeau, je ne l'avais pas fait en pensant qu'un bot le ferait :p Le Parrain date de mars, fais attention, encore quelques mois comme ça et tout le monde te prendra pour un bot :)
Yolan Chériaux, le 7 août 2006 à 19:19 (CEST)[répondre]
En parcourant la page d'une console, j'ai été étonné de voir que vous aviez centré les infos de la partie de droite du modèle. Je trouve que ça fait sale (surtout quand y'a des drapeaux...). Voir ici par exemple : NES. ptit Raizin 28 octobre 2006 à 15:20 (CEST)[répondre]
- Voila, c'est corrigé. bayo 28 octobre 2006 à 19:51 (CEST)[répondre]
3ème prototype
|
2ème prototype
|
1er prototype
|
Modèle actuel
Nintendo Entertainment System
Family Computer [[Fichier: |frameless|upright=1.2]]
| Date de sortie | |
|---|
| Fin de production | |
|---|
| Média | |
|---|
| Contrôleurs | |
|---|
| Unités vendues | |
|---|
| Jeu le plus vendu | |
|---|
modifier - modifier le code |
Comme annoncé sur Discussion Modèle:Infobox Jeu vidéo, je trouve que ce modèle est lui aussi "vieillot". Refonte basée sur le modèle anglais. ptit Raizin °° 12 avril 2007 à 04:21 (CEST)[répondre]
- Je ne sais pas si tu possèdes un écran LCD, mais saches que moi je ne vois presque pas les différences de couleurs pour le modèle anglais et donc je préfére le modèle actuel avec des sections bien démarquées et des couleurs plus foncées. De plus je déteste cette notation des dates en exposant (cela rien à voir avec le modèle mais cela sera dit), dans ton exemple c'est totalement illisible sans démarcation --> voir aussi Discussion Modèle:Infobox Jeu vidéo#Alors on fait quoi ? où je pose le problème des dates non uniformes et où personne n'a réagit. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 avril 2007 à 07:38 (CEST) Merci à ptit Raizin pour la création d'un modèle depuis mon message. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 avril 2007 à 23:21 (CEST)[répondre]
- Voici un nouveau prototype, avec les couleurs du nouveau modèle JV et l'ancien modèle Date de Bayo retouché par Voleur de feu (il bug pour l'instant
). Ca répond à tous tes critères, et ça unifie les modèles du projet jeu vidéo. Je préfère le premier prototype, mais bon... ^^ ptit Raizin °° 13 avril 2007 à 00:56 (CEST)[répondre]
- J'ai réussi à le débugguer en partie ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 10:26 (CEST)[répondre]
J'en propose un 4ème. Cet essai me fait dire que l'utilisation du modèle de Voleur de feu reste assez compliqué pour l'instant et nécessite une simplification pour que n'importe qui puisse l'inclure facilement. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 10:20 (CEST) (je l'ai enlevé depuis, le modèle de gauche me convenant plus ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 12:26 (CEST))[répondre]
- J'ai corriger le sous-modèle avant de regarder cette page donc ça va être dur de voir ces 2/4 modèles en même temps... Pour l'instant celui de gauche marche, et voici une image de ce à quoi devrait ressembler celui de droite [1] (je l'ai enlevé depuis, le modèle de gauche me convenant plus ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 12:26 (CEST)). Je pense que celui de gauche est mieux ; dans le modèle Jeu vidéo j'ai mis les sorties en colonnes verticales pour avoir la place de mettre les régions à côtés des éditeurs et des dates (les noms d'éditeurs c'est ce qui prend le plus de place). Pour ce modèle Console cette disposition est moins pertinente puisqu'il n'y a pas besoin de mettre l'éditeur. Donc le modèle de gauche avec deux colonnes est plus compact... Le seul problème c'est ce petit espace vide en bas des champs que j'arrive pas à débugger. le voleur de feu 13 avril 2007 à 11:15 (CEST)[répondre]
- Ah bah si je crois que j'ai réussi à l'enlever. le voleur de feu 13 avril 2007 à 11:29 (CEST)[répondre]
- Mon essai était là pour essayer de tirer partie du sous/modèle qui était un peu buggué. Celui de gauche, maintenant, me convient aussi parfaitement, mais pourquoi pas essayer comme dans mon essai de mettre la bande contenant le nom de la console en haut, au lieu d'en dessous d'un éventuel logo. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 12:26 (CEST) je viens d'effacer mon essai qui reste visible dans l'image qu'à conserver le voleur de feu[répondre]
- Oui pourquoi pas pour le titre avant le logo, je suis plutôt favorable. Voir exemple ci-dessus. ptit Raizin °° 13 avril 2007 à 16:35 (CEST)[répondre]
- Je suis pour le 3ièle ou 2ième proto (faut juste voir comment se marie généralement logo et photo). Fredscare 13 avril 2007 à 17:21 (CEST)[répondre]
- Je demande aussi à voir ce que ça donne en caractère fin (et aussi sans le lien sur génération qui est inutile puisqu'il renvoit au "même" endroit que le numéro de la génération qui suit.) Fredscare 14 avril 2007 à 18:48 (CEST)[répondre]
- Voir plus bas. ptit Raizin °° 14 avril 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]
Gris clair (#eeeeee;)
|
Bleu (#ccf;)
|
L'autre bleu (#77b6d0;)
|
Je lance le débat de la couleur du modèle (et qui sera également celle du Modèle:Infobox Jeu vidéo dans une idée d'uniformisation).
Pour le gris. Personnellement, je trouve le gris clair (#eeeeee;) bien plus joli, bien plus classe, et surtout moins agressif et tape-à-l'œil que le bleu (#ccf;). De plus, je suis moi aussi sur un écran LCD, et les couleurs ressortent suffisamment je trouve, suffisamment pour discerner les différentes parties du tableau. Si les anglais l'utilisent, c'est qu'il ne pose pas vraiment problème. ptit Raizin °° 13 avril 2007 à 17:41 (CEST)[répondre]- Peu importe, bien que j'ai une préférence pour une couleur plus foncé que le gris clair. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 17:46 (CEST)[répondre]
- Pour le bleu. Je préférerais qu'il soit légèrement plus clair, mais le gris fait trop délavé sur mon écran. On va jamais s'en sortir... Fredscare 13 avril 2007 à 18:46 (CEST)[répondre]
- Pour le bleu (même si j'ai toujours cru que c'était du mauve mais bon...). En revanche je suis pas sûr que ce soit ça qui tape à l'œil. C'est peut-être plutôt les caractères gras, qu'on pourrait très bien mettre en caractères fins et ajouter des deux-points à droite des champs, sans perdre de lisibilité. le voleur de feu 13 avril 2007 à 21:08 (CEST)[répondre]
- Pour l'autre bleu (le meme que dans le titre de notre portail jeux vidéo) à éclaircir au besoin. Dans le cas ou ma proposition est refusée, je suis Pour le bleu (qui est plutôt violet mais bon) --EfCeBa ? 14 avril 2007 à 14:55 (CEST)[répondre]
1. Titre italique + caractères gras
|
2. Titre normal + caractères gras
|
3. Titre italique + caractères fin
|
4. Titre normal + caractères fin
|
5. Titre normal + caractères fin alignés à droite avec « : »
|
- Préférence pour le 2. Le 5 j'accroche pas du tout. Sinon, la typo du titre devrait être sans italique d'après les conventions, donc préférence pour les titres normaux. ptit Raizin °° 14 avril 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]
- Pour information, sans vouloir me rererépéter, une infobox se construit à la base avec
{| class="infobox" |}, est c'est le style standard de Wikipédia. Cela dit, pour moi c'est 4 ou 5. bayo 14 avril 2007 à 19:39 (CEST)[répondre]
- Je préfére le 2 ~ PV250X (Discuter) ~ 14 avril 2007 à 19:51 (CEST)[répondre]
- Pour le 2 et le 4 en second choix --EfCeBa ⌨ 14 avril 2007 à 22:41 (CEST)[répondre]
- Pour le 4 (et le 2 en 2ième choix).
- Remplacer service online par service en ligne. Cela se dit sans problème.
- Et puis pour en revenir à ces fichus noms de pays, y'a pas les possiblités de les mettre sous date de sortie... avec la possibilité des les intervertir pour respecter l'ordre chrono évidemment... J'en demande trop ?! Fredscare 14 avril 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]
- Pour le 4. La
class="infobox" c'est pas important même le projet Charte graphique s'en passe sur la plupart des infoboxes qu'il présente sur sa page. le voleur de feu 14 avril 2007 à 23:29 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le modèle fait apparaitre des double flèches, a priori pour naviguer, mais en cliquant dessus on arrive sur le détail de la double flèche. Est-ce que quelqu'un pourrait corriger cela ?
Merci.
Mahogaia (d) 18 mai 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]
- Et c'est toujours le cas 11 mois après. Lacrymocéphale (d) 28 avril 2011 à 20:24 (CEST)[répondre]
- Ce comportement est normal. Pour changer ça, il faut modifier Modèle:Infobox/Triptyque ce qui implique des répercussions sur d'autres infobox, une solution serait de créer un triptyque spécifique au projet permettant de créer le lien --Arcade Padawan (d) 29 avril 2011 à 20:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne comprend pas trop pourquoi les trois premiers paramètres sont obligatoires et les autre optionnels, vu que celui sur la génération n'est pas toujours pertinent. Je me demande si on ne pourrait pas tous les rendre optionnel, ça empêcherait d'obliger les utilisateurs à faire des erreurs avec la génération. Flot (2) 23 juin 2010 à 00:52 (CEST)[répondre]
- J'ai modifié. Flot (2) 28 juin 2010 à 00:23 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il serait utile d'ajouter quelques informations techniques dans le modèle.
Par exemple, on a le CPU, mais rien en ce qui concerne le GPU, la capacité de stockage interne, les formats vidéo supportés, le son, la connectivité ou la rétrocompatibilité.
Je conçois que ça rallonge l'infobox, mais les informations peuvent être intéressantes à avoir en résumé dans l'infobox plutôt qu'uniquement dispersées dans l'article. Elles sont d'ailleurs inclues sur la plupart des pages de consoles de la version anglophone.
MrTimscampi (d) 15 janvier 2012 à 14:32 (CET)[répondre]
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
- ↑ (en) ClassicGaming.com's Museum : « The NES had sold over 62 million systems ».
- ↑ (fr) Avec 40,24 millions de copies vendues, Super Mario Bros. est le jeu vidéo le plus vendu de tous les temps.
![[1]](http://img224.imageshack.us/img224/3600/sanstitresd5.png){kind=link}