Discussion catégorie:Personne exécutée par la République populaire de Bulgarie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Personne exécutée par la République populaire de Bulgarie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personne exécutée par la République populaire de Bulgarie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personne exécutée par la République populaire de Bulgarie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 6 mars 2011 à 21:14 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus, la conservation n'interdit pas de renommer.

Proposé par : SammyDay (d) 3 février 2011 à 10:19 (CET)[répondre]

Catégorie contenant trois articles, les conventions en demandant 10 pour satisfaire la création d'une catégorie.

Discussions[modifier le code]

A toutes fins utiles, je signale que Bogdan Filov et Cyrille de Bulgarie ont été exécutés alors que la république populaire de Bulgarie n'était même pas encore proclamée, la Bulgarie étant encore officiellement un royaume (même si les communistes étaient déjà largement au pouvoir dans les faits). Ce qui ne fait plus qu'une personne ! Evidemment, le régime communiste bulgare a fait exécuter bien plus de gens que cela, mais la catégorie aurait du sens quand les personnes notoires exécutées (Nikolaï Petkov, par exemple) auront leur article en ces lieux, ce qui n'est pas encore le cas. Ironiquement, la personne ayant son article sur ce wikipédia et qui conviendrait à la catégorie est Traïcho Kostov, un dignitaire du régime qui a lui-même fait exécuter des gens avant de tomber en disgrâce.J'envisage la création de l'article de Petkov parmi mes 3756 choses à faire, mais d'ici là c'est un peu maigre (même quand il y en aura un deuxième). Jean-Jacques Georges (d) 11 février 2011 à 13:32 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Le mieux sera encore de rangé, la catégorie mère. (Par exemple, en créant une catégorie, de personne exécutée par régime politique. --Nouill (d) 3 février 2011 à 12:49 (CET)[répondre]
  2.  Conserver ou renommer Si le régime communiste de Bulgarie n'a fait en tout et pour tout que trois morts dans toute son histoire, c'est une très bonne nouvelle. Deansfa 7 février 2011 à 23:17 (CET)[répondre]
    C'est sûrement une bonne nouvelle. Mais en quoi cela justifie-t-il une conservation d'une catégorie ? Et pour le renommage, quelle serait ta proposition (sachant de toute façon que dans ce cas, la cat sera supprimée et la nouvelle créée, on ne renomme pas une catégorie) ?--SammyDay (d) 9 février 2011 à 03:17 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, la catégorie anglaise a 7 entrées ce qui laisse penser que le potentiel de 10 entrées admissibles est proche. La catégorie me semble pertinente. --Sylvain2803 (d) 10 février 2011 à 17:53 (CET)[répondre]
    Proche, mais la république populaire de Bulgarie n'existe plus...--SammyDay (d) 10 février 2011 à 22:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer--SammyDay (d) 3 février 2011 à 10:19 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Manque de potentiel, l’équivalent anglais n’a lui même que six entrées… schlum =^.^= 3 février 2011 à 11:57 (CET)[répondre]
  3. -? Plutôt contre Je ne suis pas fan de la catégorie, qui me semble un peu prématurée. Peut-être à recréer quand il y aura plus de matière ? Jean-Jacques Georges (d) 11 février 2011 à 13:36 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Manque de potentiel. Bogorm (d) 16 février 2011 à 11:59 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer les évènements étants révolus, il y a peu de chance que le nombres d'articles nécessaires soit atteint un jour. TheWize (d) 28 février 2011 à 19:12 (CET)[répondre]

Renommer[modifier le code]

  1. ↳Renommer Renommer extraire des dizaines de milliers de victimes trois noms arbitraires (ou sept sur en:) me parait insensé. Il semble que cette catégorie vise, dans l'esprit de ses utilisateurs, à ne recenser que les personnalités politiques. Ce qui serait certainement très utile. Mais je trouve choquant que l'on suggère par ce titre que ce régime ubuo-kafkaien n'ait fait que trois victimes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colo (discuter)
    Trois victimes qui ont leur article sur WP:fr... C'est déjà pas mal. Et le renommage, vers quoi tendrait-il ?--SammyDay (d) 9 février 2011 à 03:18 (CET)[répondre]
    Personnalité politique exécutée en République populaire de Bulgarie ? Cela correspondrait assez bien au contenu de la boîte. Colo (d) 9 février 2011 à 18:34 (CET)[répondre]
    Effectivement, ce serait assez logique.--SammyDay (d) 10 février 2011 à 09:45 (CET)[répondre]
  2. ↳Renommer Renommer en [[Catégorie:Personnalité politique exécutée en République populaire de Bulgarie]]. Idem Colo. La Bulgarie a pas mal condamné à mort et exécuté (1 989 personnes (soit autant qu'en France) jusqu'en 2003), date de la signature du protocole n° 13 à la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, relatif à l'abolition de la peine de mort en toutes circonstances. Il est fort vraisemblable que la majorité de ces exécutions soient du fait de la République populaire de Bulgarie et que parmi celles-ci, on trouve des têtes Sifflote connues. Patrick Rogel (d) 13 février 2011 à 14:47 (CET)[répondre]
  3. ↳Renommer Renommer en personnalité politique condamnée à mort en Républi... le terme executée est inconvenant Littlejazzman (d) 20 février 2011 à 07:11 (CET)[répondre]
    En quoi est-ce plus inconvenant que Catégorie:Mort exécuté ?--SammyDay (d) 21 février 2011 à 13:12 (CET)[répondre]
Exécuté est un terme qui a une acception policière ou journalistique qui peut qualifier un meurtre . Condamné à mort est une expression strictement judiciaire qui signifie clairement une mise à mort légale. il faudrait faire précéder exécuté de condamné à mort.
Littlejazzman (d) 28 février 2011 à 04:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :