Discussion utilisateur:Zedh
Bonjour, je ne suis pas là actuellement. Veuillez laisser un message, après le bip visuel : biiip !
2009[modifier le code]
Meilleurs vœux pour les 31 536 000 secondes de cette nouvelle année 
. Daniel*D 1 janvier 2009 à 11:15 (CET)
AdQ[modifier le code]
Bonsoir,
J'avais hésité, même avec le modèle {{non signé}}, . Amicalement, Daniel*D 6 janvier 2009 à 22:52 (CET)
Restauration[modifier le code]
Salut, je me suis permis de restaurer tes pages, vandalisées par Sylvain74. Bonne journée, Daniel*D 9 janvier 2009 à 08:49 (CET)
- Pas de quoi
. Daniel*D 9 janvier 2009 à 19:40 (CET)
To be AdQ or not to be AdQ[modifier le code]
Bonjour, à l'occasion d'un pataquès concernant le label AdQ de Tube électronique, j'ai lu ton intervention et elle me semble correspondre à ce que je pense du "sourçage" des articles. J'ai répondu sur sa page de discussion à Daniel*D qui me posait une question sur un article que j'ai créé il y a bien longtemps et qu'une multitude d'intervenants a modifié depuis le vote. Pour info ... Cordialement Gérard (d) 12 janvier 2009 à 10:50 (CET)
Suppression d'ajout de liens externes[modifier le code]
Bonjour.
Visiblement pris par mon enthousiasme à enrichir certaines pages, j'ai été trop loin dans mon ajout de liens externes que vous voulez limiter et je vous prie de m'en excuser.
Etre qualifié pour autant de Spammeur me paraît abusif alors que je n'ai rien fait de manière anonyme et que mon intention est réellement d'enrichir ces pages.
Notamment, les liens externes créés respectivement dans les pages des bus CAN, LIN et FlexRay vers les eBook de formation technique que nous proposons gracieusement me paraissent apporter une réelle plus value en matière d'information fournie par rapport aux contenus actuels de ces pages.
Si vous en êtes d'accord, merci de restaurer ces liens.
Cordialement.
Jean-Philippe Dehaene
P.S.J'espère avoir utilisé le bon canal pour répondre à votre message. Je n'ai pas trouvé de bouton "répondre à". S'il y a une autre méthode, merci de me l'indiquer.
article sur le danger.[modifier le code]
Concernant la subjectivité de la notion de danger, c'est incontestable mais il me semble que ce n'est pas le principal aspect de cette notion. La subjectivité existe pour tout, je doute qu'il soit pertinent de le rappeler à chaque fois. Par exemple, cette discussion peut très bien être perçue comme une discussion cordiale ou comme un conflit ouvert :-)
Sur le fait qu'un danger puisse s'appliquer à une chose. Même type de réponse : cela me parait relever de la personnification ou de l'abus de language. On peut dire d'une entreprise qu'elle a "donné naissance", ou qu'elle a "grandi", lui attribuer un père, une mère etc. En outre, avez-vous réellement souvent entendu ou utiliser l'expression danger à propos d'autres chose qu'un être humain ?
Concernant mes sources, je n'en ai pas, je l'admet. J'ignore si Wikipedia est disposée à accepter des contributions originales qui n'ont pas d'autres sources que l'esprit de leurs auteurs. Si ce n'est pas le cas, je vous prie de bien vouloir supprimer toutes mes contributions.
Spam[modifier le code]
Salut Zedh. J'ai annulé ta suppression sur compression vidéo. Les ouvrages cités en biblio sont vraiment des bouquins de référence (en français), même si c'est effectivement JPGuillois qui les ajoute, c'est pertinent, en tout cas pour cet article. Sylenius (d) 18 juin 2009 à 21:27 (CEST)
Bonjour,
concernant votre message :
Discussion utilisateur:82.235.148.226
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher
Copyright [modifier]
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia. L'article que vous avez créé : Photovoltaïque raccordé au réseau semble reprendre une partie du site internet http://www.photovoltaique.info. Or la politique de copyright de ce site ne correspond pas exactement à celle de Wikipédia : la licence utilisée ici autorise en effet la libre réutilisation des articles, y compris à des fins commerciales. Si vous êtes le propriétaire du site photovoltaique.info, vous pouvez autoriser la copie de votre site sous une licence libre compatible avec Wikipédia, suivant la procédure décrite sur la page Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. Si vous n'êtes pas le propriétaire du site et/ou que le propiétaire ne peut donner son accord, nous devrons purger les informations soumises au droit d'auteur. Merci de votre compréhension --Zedh msg 2 juillet 2009 à 19:26 (CEST)
C'est effectivement une copie de www.photovoltaique.info, mais fait à l'initiative des propriétaires de www.photovoltaique.info. Nous n'avons pu trouver de façon cohérent de donner une autorisation de l'utilisation du site car il y a incompatibilité entre la licence CC www.photovoltaique.info et la licence demandé par Wikipédia.
Malgré cela, nous souhaitons permettre l'utilisation de l'information sur wikipédia, et pour les informations contenu dans les pages wiképédia (mais seules ceci), nous cédons volontiers la licence www.photovoltaique.info à la licence wikipédia.
cordialement
motifs de révocation imaginaire![modifier le code]
Bonjour,
Suite à l'enrichissement d'articles traitant de mécanique, de robotique, d'assemblage et de banc de tests, par des liens externes, je vois que vous avez révoqué ces modifications en invoquant comme motifs (SPAM). Pour information ce ne sont pas des spams. Ce message n'est également pas un spam, je tape bien sur mon clavier si vous en doutiez. J'aimerais donc le retour de ces liens externes qui montrent des exemples et applications de procédés dans l'industrie. La mécanique est mon métier et avec des interventions comme les votres je me demande bien comment les personnes en recherhce d'informations sur cette discipline peuvent voir des applications concrètes dans l'industrie et dans les entreprises.
Cdlt
Anthony
>>> Bonjour , j'ai aussi supprimer ton lien Anthony , car http://dam.fr/ , s'est un site a caractère commerciale , si s'était un petit site qui apportait des plus par rapport a wikipedia je ne l'aurais jamais fait... ( j'ai fait aussi quelques liens pour mon site , mais a chaque fois le contenu du wiki est fait avec une grosse dose de mathématique , moi , je l'ai présenté en utilisant le moins de math possible... donc le lien est complémentaire ... )
Mattpatt59 (d) 6 juillet 2009 à 10:19 (CEST)
>>> C'est un site à acaractère commercial avec des exemples concrets d'application de robotique dans l'industrie. Lorsque je regarde votre portail consacré à la robotique (Le projet), il me semble qu'il manque des exemples de PME françaises qui utilisent la robotique tout les jours dans des applications concrète pour faire gangnez en compétitivité des constructeurs et équipementiers. La robotique ne se résume pas à des robots miniature qui jouent au foot et qui déssinent les avançées technologique de demain. La robotique est utilisé tout les jours dans l'industrie, et cela n'apparaît pas avec des exemples sur wikipedia.
Cdlt
Anthony
>>> Oui mais le problème il existe des centaines d'entreprises Française, si tout le monde place 5 liens sur 5 pages sans ajouter quoi que se soit, on arrive a un annuaire de lien.
Puis le portail de la robotique est réalisé par des personnes qui ne sont pas forcément des professionnelle de la robotique mais des passionnées. Donc n'ont pas forcément la connaissance du terrain que tu as.
La solution pour montrer que la robotique est fort utilisé dans l'industrie, s'est de donner des exemple. Par exemple ton lien dans banc de test seras vite supprimer car n'as aucun intérêt dans l'article, contrairement au lien juste en dessous. Si tu avais ajouté un de vos banc de test , avec une légende, le wiki aurais été améliorer et votre lien restera...(il faut citer ces sources ...)
Mattpatt59 (d) 6 juillet 2009 à 12:24 (CEST)
--Adrienj (d) 7 juillet 2009 à 19:35 (CEST) Il y a plusieurs points qui me chiffonnent un peu sur l'ajout de ce lien dam.fr :
- le lien aurait ça place sur wikipédia s'il était dirigé sur une page de descriptions détaillées des techniques de bancs fabriqués par cette société, hors, le lien actuel est dirigé vers la racine du site, ce qui obliger à chercher et, à part des photos, il n'y a pas d'information utiles, ni sur les processus, ni sur la description de la technique employée, donc peu de valeur ajoutée.
- Toniolito c'est inscrit le 2 juillet et le 3 juillet a ajouté 5 liens pointant tous sur dam.fr, tout ceci sans participer et collaborer aux articles en apportant son savoir et son expérience professionnelle qui doit, j'en suis certain, être digne d'intérêt pour la plus part des lecteurs de wikipédia et ainsi enrichir le contenu de ce dernier. C'est dommage car ce type d'action a la saveur du flooding.
- la manière d'annuler systématiquement la suppression du lien ne respecte pas la charte de wikipédia qui stipule : "si vous vous apercevez que l'on a effacé une correction que vous aviez faite, ne vous lancez pas dans ce qu'on appelle une guerre d'édition, en tentant de rétablir la correction malgré tout. Il est impossible d'imposer une correction, même justifiée, de cette manière." voir l'article Tout l'indispensable
Je suis le propriétaire du lien "Exemples de banc de test : présentation technique d'exemples de banc de test et mesure". Si, à la suite de ce débat, il apparait qu'il n'apporte pas d'informations et qu'il soit juste un "hameçon", je me plierai à la décision de la majorité pour le supprimer.
>>>Bonjour. Pour clore ce débat intéressant mais qui nous prend un peu de temps à tous, vous pouvez supprimer le lien si vous le souhaitez et je respecterais la suppression de ce lien. Je comprends bien la philosophie de Wikipedia et j'éspère pouvoir participer de façon plus compléte que le simple ajout de liens externes qui je n'en doute pas apparaissent comme un acte de promotion. Je me suis en effet inscrit le 2 Juillet et le temps de comprendre comment publier j'ai ajouté ces liens le 3 Juillet. De simple lien pour tester le système et aussi par manque de temps d'écrire un article. Ceci étant dit, mon test de wikipedia étant terminé, je vais donc préparer un article, pour ceux que cela intéresse, sur les Machines spéciales car il me semble qu'aucun article ne traite encore de ce sujet. Cdlt Anthony
BIP visuel[modifier le code]
Salut , pas mal ton système BIP visuel , j'ai fait de même , sa ne te dérange pas ?
Mattpatt59 (d) 6 juillet 2009 à 10:25 (CEST)
Steppin'[modifier le code]
Bonjour Z Steppin' et Stepping, c'est pas deux homonymes... Enfin, c'est pas trop grave -- Cordialement - Archimëa ✉ → 12 juillet 2009 à 17:39 (CEST)
Pelton[modifier le code]
Bonjour,
Pourrais-tu donner quelques précisions sur tes images ? Je suis notamment intéressé par savoir d’ou vient tes photos de turbine Pelton dont File:Pelton 400kW roue 1.JPG mais cela vaut pour toutes les images. Cdlt, VIGNERON * discut. 13 août 2009 à 19:45 (CEST)
- Bonjour. Ce sont des photos prises d'une petite turbine mise à la casse. Il y a une erreur sur le nom de la photo. C'est bien une puissance de 40kW et non 400kW. Je ne connais pas le nom du fabricant, mais la turbine a été modifiée et optimisée par un particulier retraité, qui y passait ses week-ends ;) Que veux-tu savoir exactement ? --Zedh msg 13 août 2009 à 19:59 (CEST)
- J’aurais justement voulu connaître le nom du fabricant, les caractéristiques, etc. Tant pis. Merci en tout cas pour les photos. Cdlt, VIGNERON * discut. 13 août 2009 à 20:06 (CEST)
Récepteur à cristal[modifier le code]
Bonjour, je pense que le Récepteur à cristal est bien dans les catégories supprimées. Le détecteur à cristal est bien un Semi-conducteur, les circuits LC sont bien des applications radioélectrique de filtre, le récepteur à cristal est bien un dispositif électrique appliqué à la radio donc bien Radioélectricité, et à ce jour un loisir qui permet de s'initier à la Radioélectricité.
Modification de la Page I2C[modifier le code]
Bonjour
J avais rajouter une capture d'ecran d'un decodage i2c faite avec un de nos oscilloscope. Pourquoi l'avez vous retirer? alors que celle de tek en monochrome est toujours la.
J informe des nouvelles possibilites de decodages.
Cordialement
L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Tusta Bueta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:36 (CEST)
domotiki.eu, le Wiki de la domotique[modifier le code]
Bonjour,
Comme vous êtes un contributeur régulier de la page domotique sur Wikipédia je vous invite à visiter domotiki.eu qui est un Wiki dédié à la domotique et qui pourra peut-être vous intéresser.
Il a pour but de rassembler l'ensemble des connaissances dans le domaine : matériels, logiciels, revendeurs, constructeurs, installateurs, ressources internet…
N'hésitez pas à contribuer !
Bien cordialement,
Nicolas, Webmaster de domotiki.eu le wiki de la domotique (d) 26 janvier 2013 à 13:54 (CET)
Article "Adaptation d'impédances"[modifier le code]
Bonjour,
Je vois que vous êtes un contributeur important de cet article, alors ça tombe sur vous :-)
Je voudrais signaler que l'article comporte depuis le 4 avril 2013 deux phrases de type "discussion" :
- [ cette phrase, en contradiction avec les suivantes, n'a pas de sens...
- [cette phrase est une absurdité, en contradiction flagrante avec les deux suivantes...
Pourriez-vous y mettre bon ordre, ou transmettre à quelqu'un qui serait en mesure de le faire ? Merci,
--Entrascite (d) 19 juin 2013 à 10:48 (CEST)
L'article Liste des circuits intégrés de la série 7400 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste des circuits intégrés de la série 7400 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 7400/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Rageous Gratoons »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rageous Gratoons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Irfan (label) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Irfan (label) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irfan (label)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mai 2022 à 22:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Échange standard » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Échange standard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Échange standard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.