Discussion utilisateur:Vincehad57

Bonjour,

Merci pour vos contributions, il faudrait par contre vérifier que les images que vous avez télechargées sont bien légalement utilisables sur Wikipédia et compléter leur page de description avec les informations de sources et de licence (voir Wikipédia:Règles d'utilisation des images et Quelle licence utiliser ?) . Vous pouvez retrouver la liste des imges que vous avez telechargé.

Amicalement,

ske

Dans la liste des imges que vous avez telechargé il faut cliquer sur les liens Image:Place_d'armes_(2).jpg pour acceder à la page de description de l'image ensuite en cliquant sur l'onglet " modifier" vous pouvez ajouter les informatins nécessaire. Pour les images dont vous êtes l'auteur il suffit de l'indiquer et d'ajouter une indication de licence que vous pouvez choisir dans Quelle licence utiliser ? (par exemple {{GFDL}}. Pour les autres c'est un peu plus compliqué (sauf si elles sont du domaine public pour les plus anciennes) puisque qu'il faudrait ajouter une indication (par exemple une copie de mail) qui confirme que l'auteur accepte de que son image soit publié sous une licence compatible avec Wikipédia (ce qui implique notamment qu'il est d'accord pour que son image puisse être réutilisé par d'autres personnes en dehors du site wikipedia.org). Par ailleurs il est possible de plimiter la taille des images incluses dans un article. ske 20 juin 2006 à 21:41 (CEST)[répondre]

Voilà, j'ai tout mis du domaine public car ce sont soit des photos que j'ai prises, soit des archives perso, soit des oeuvres très anciennes. J4ai vu que les images ont été rapetissées pour marsal, c'est aussi bien car il y en a bocou. Par contre, pour saint livier, elles ont gardé leur taille et j'aime autant comme ca. J'ai deux questions à vous poser: - pourquoi il faut absolument taper saint livier pour tomber sur l'article et que le fait de taper livier ne débouche pas dessus - est-ce que mes articles sont bons? (je suis jeune et c'est la première fois que j'en fait...) cordialement vincehad57

c'est très sympa (nettement meilleurs que mes premiers articles à moi ;). J'ai commencé à mettre un peu en page Saint Livier et à rajouter quelques infos d'un bouquin de ma bibliothèque. Je n'ai pas touché à la taille des images (sauf la gravure), mais je pense qu'il sera tout de même nécessaire de les réduire un peu pour rendre l'article plus conforme à la charte graphique de Wikipédia.

A+ ske

J'ai vu que vous avez retouché la mise en page et ca se voit !!!!! Je ne savais pas du tout comment faire alors c sur ke ma page était un peu brute... Pour ce qui est de ça et de la taille des images, je vous laisse faire à votre guise (vous devez mieux vous y connaître que moi à ce sujet !!!!!) Merci encore, Vincehad57

Finalement, je me suis laissé aller à mettre en forme les pages de livier et de marsal. C pas mal mais je maitriz pas assez, alors n'hésitez pas !!! Se pourrait-il que vous soyez du coin pour avoir le livre de Pénin?

Méhul[modifier le code]

Vincent, je te conseille, dans ton article sur Méhul, de mettre le nom des oeuvres en italique. Pour cela, quand tu rédiges, il suffit d'encadrer le mot ou l'expression désirée par deux apostrophe de chaque côté... Exemple : blablabla .... Raphdvoj 13 janvier 2007 à 10:32 (CET)[répondre]

Artezé de la Sauvagère[modifier le code]

Votre page est une copie conforme de M. Le Royer de Sauvagère, antiquaire. À moins que vous ne justifiiez en être l'auteur elle sera supprimée pour violation de copyright. Cordialement. Gustave G. 12 mai 2007 à 09:31 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 mai 2007 à 06:28 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 mai 2007[modifier le code]

Johann Baptist Keune était
- un article non catégorisé
Artezé de la Sauvagère était
- un article non catégorisé

Analyse du 14 mai 2007[modifier le code]

Saint William Hart était
- un article non catégorisé

Les Cités du Sel[modifier le code]

Bonjour, pour savoir pourquoi l'article à été effacé, relisez : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Rémi ✉ 21 mai 2007 à 13:51 (CEST)[répondre]

Fichier:Bourgogne.jpg est une image sans source[modifier le code]