Discussion utilisateur:Sigale

évergétisme[modifier le code]

faites directement dans l'article. au moins on discutera sur une base mouvante. Et même, il est tout à fait possible qu'on ne discute plus, mais qu'on rédige. C'est plus ou moins le conseil qu'on m'a donné quand je suis arrivé : mettez les pieds dans le plat ! archeos

le tutoiement me va très bien. Tes précautions t'honorent, mais quand l'article n'avance pas, et qu'en plus tu as des sources, n'hésite pas à intervenir. Après tout, les discuteurs ne tiennent pas toujours compte des remarques qui leurs sont faites. archeos

Merci pour ton vote et bonne année ![modifier le code]

Bonjour Sigale, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 19:16 (CET)[répondre]

Merki !![modifier le code]

Bonne année Sigale !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! Kassus

Mail

Demande chez les wikipompiers[modifier le code]

Dis, tu as fais une demande chez les wikipompiers le 23 novembre vis-à-vis d'Ethernaute. Est-ce que c'est toujours d'actualité ou est-ce qu'on peut la considérer comme éteinte? Werewindle 17 janvier 2006 à 10:24 (CET)[répondre]

Administrateur : Liquid_2003[modifier le code]

Salut,
Merci d'avoir voté pour moi ! je suis administrateur. Si tu as besoin de quelque chose, viens me trouver ;-)

Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 13:40 (CET)[répondre]

Bravo[modifier le code]

Au fait, quelle était la question ? :) Airelle 27 janvier 2006 à 18:33 (CET)[répondre]

Elle pourrait être là... Tiens, non ! Encore loupé ! :D Airelle 27 janvier 2006 à 19:38 (CET)[répondre]

Eh oui ! Le comité anti-sinistrose compte peu de membres, alors, au moins, qu'ils soient actifs ! RL

Discussion catégorie:Film par studio/Suppression[modifier le code]

Salut,

À propos de ton vote, et puisque tu désirais avoir une copie du commentaire :

Là, je ne suis pas certain d'avoir tout compris. Si on prend le cas d'EuropaCorp, d'avoir quelque part dans cet article, un lien Liste des productions du studio EuropaCorp, qui te donne donc la liste COMPLÈTE des films produits par ce studio (contrairement à la catégorie qui ne le sera peut être jamais). Dis moi en quoi tu ne peux pas trouver les films que tu cherches ? Je pense même que c'est l'inverse. Comme je le dis depuis tout à l'heure, avec ma solution t'as TOUS les films, alors qu'avec les catégories tu dépend de l'éventuelle création d'un article pour chaque film. Et quand on sait qu'à l'heure actuelle, m'étonnerai pas que le Wikipédia francophone n'ai pas encore dépassé les 0.00005% des films conçus jusqu'à aujourd'hui à travers le monde, je doute que de telles catégories soient pertinentes à l'heure actuelle. Ensuite, avec ma solution, en plus d'avoir la liste complète des films du studio, tu peux rapidement trouver ceux réalisés par tel ou tel réalisateur ou sur telle période (ce que ne permettent pas les catégories). Donc voilà, pour ceux qui n'auraient pas compris le princie technique des catégories, le fait de les créer ne suffit pas. N'y sont ajoutés que les films qui disposent effectivement d'un article. Et c'est pas demain la veille qu'on les aura tous. Okki (discuter) 5 juin 2006 à 14:24 (CEST)[répondre]

Déjà, premièrement, pour commencer, je ne suis pas contre les catégories. Avec 10 000 contribs à mon actif, je peux dire que des catégories j'en ai placé un certain nombre. Et si j'ai proposé cette catégorie en PaS, c'est que, contrairement à ce que tu penses, non, la somme de travail n'est pas encore bien élevée. 24 articles dans la catégorie Universal alors que 3300 films ont été produits par ce studio, 42 films dans la catégorie Warner alors qu'elle en a produit 3000 ... On est encore loin du méga taff effectué, et par respect pour la personne, si jamais il devait y avoir suppression, je préfèrerais que ça se fasse dès le départ, plutôt que dans six mois. Quand à me dire que je ne sais pas me servir des catégories, je veux bien, mais tu n'as pas répondu à ma question. D'un côté on a une liste contenant la liste complète des 3300 films produits par Universal, de l'autre, on a par exemple, à terme, une catégorie ayant listé (chiffre choisi au pifomètre) les 730 films du même studio dont on aurait créé un article (et encore, je vois large. Je suis certain qu'à l'heure actuelle on en a carrément moins). Explique moi en quoi tu peux trouver LE film que tu cherches avec la catégorie qui ne le possèdera peut être pas, au contraire d'une liste qui le possèdera obligatoirement ? Je dois être bête, parce que je n'ai toujours pas compris, et j'ai beau soulever ce point depuis tout à l'heure, tout le monde le contourne sans jamais y répondre. Quand à ta répliqué Qu'ils soient de toute manière en liste ou en catégorie si l'article n'existe pas et bien ... il n'existe pas..., je dirai que dans ma liste, même si l'article n'existe pas, il est quand même indiqué, avec les titres VO, VF et VQ, les dates de sortie, nom du réalisateur ou autre info, ce qui sera toujours mieux que la totale absence de la catégorie. Okki (discuter) 5 juin 2006 à 20:45 (CEST)[répondre]

En réalité, les listes n'existent pas encore. J'entend déjà les "mouarf, il nous parle d'un truc qui n'existe même pas". À ça, je répondrais qu'une catégorie films Universal qui ne liste que 24 films alors que le studio en a produit 3300, n'en apporte guère plus. Disons que je pensais naïvement que les contributeurs se rendraient compte que les listes seront toujours plus complètes et avec plus d'infos. Ensuite on aurait supprimé lédites catégories et on se serais organisés entre nous pour se répartir le travail. Je m'occupe de tel studio, tu fais tel autre ... Ou alors, pour les plus gros, je fais les 500 premiers titres, puis toi de 501 à 1000, un troisième de 1001 à 1500 ... À plusieurs et en s'organisant, on aurait pu rapidement faire les listes des principaux et plus gros studios. Et non, on ne peut pas faire de même avec les catégories. À moins de créer un article pour chacun des 3300 films Universal, tu n'auras pas de catégorie complète. Ça serait bien qu'on les ais, mais rajoute 3000 films Warner, puis encore près de 3000 pour la Columbia et ainsi de suite, et tu verras qu'il faudra plusieurs années / dizaines d'années avant qu'on puisse remplir entièrement les catégories. Okki (discuter) 5 juin 2006 à 21:59 (CEST)[répondre]

Juste deux mots en passant. Wikipédia c'est 2001 pour les anglophones et plutôt 2003 pour les francophones. Donc oui, on a accompli d'énormes choses en peu de temps, mais entre une liste qu'on peut avoir complète rapidement et une catégorie qui le sera peut être dans dix ans, je m'étais dit que pour le lecteur, ça serait mieux d'avoir la liste aujourd'hui que de lui demander de repasser dans dix ans s'il souhaite avoir quelque chose d'exhaustif. Ensuite, au milieu de toute la discussion, je viens de rajouter cette partie. T'en pense quoi ? Okki (discuter) 5 juin 2006 à 22:56 (CEST)[répondre]

Discuter:Messe[modifier le code]

Bonjour, Il y a une discussion autour d'un de tes ajouts anciens sur eucharistie, transféré depuis sur messe et supprimé, peux-tu aller voir? Michelet-密是力 9 septembre 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]

Mercredi 27 décembre,[modifier le code]

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 27 décembre 2006 à 09:54 (CET) Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire --GdGourou - °o° - Talk to me 27 décembre 2006 à 11:17 (CET)[répondre]

message privé[modifier le code]

euh depuis quand tu me fait des smack sur wiki ??? --GdGourou - °o° - Talk to me 5 février 2007 à 16:46 (CET) Ps voir Catégorie:Modèle d'émoticônes[répondre]

Message privé 2[modifier le code]

Bonne Saint-Valentin à toi ma chérie --GdGourou - °o° - Talk to me 14 février 2007 à 17:36 (CET)[répondre]

Portail COTE D' IVOIRE[modifier le code]

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]

Rencontre entre Wikimédiens ce vendredi à Toulouse[modifier le code]

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce vendredi 21 septembre 2007. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse septembre 2007. À bientôt !--Bapti ✉ 17 septembre 2007 à 09:38 (CEST)[répondre]

merci[modifier le code]

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein ^[blabla].

Je t'offre une bière pour fêter ça ?

LiveRC[modifier le code]

Bonjour à ta demande, voici LiveRC avec sa Documentation Tu peux aussi ajouter tes contacts dans un fichier de parametrage (Utilisateur:Sigale/LiveRCparam.js) à l'image du mien. Bonne découverte.--GdGourou - °o° - Talk to me 30 octobre 2007 à 09:52 (CET)[répondre]

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse[modifier le code]

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmée pour dimanche prochain. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/décembre 2007. À bientôt !--Serein ^[blabla] 10 décembre 2007 à 22:02 (CET)[répondre]

La recette qui tue... [modifier le code]

200 g de chocolat noir (70% c'est le mieux)
1 verre de lait
120g de sucre
100g de beurre
3 œufs
80 g de farine

Dans une casserole, mélanger à feu doux le chocolat et le lait. Éteindre le feu et ajouter sucre et beurre (fondu), puis les jaunes d'œufs et la farine.

Battre très fermes les blancs d'œufs et les incorporer.

Mettre au four 30-35 min à feu doux (Th 4)

Pas plus compliqué que ça ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 17 décembre 2007 à 22:39 (CET)[répondre]

Joyeux Anniversaire ![modifier le code]

Joyeux anniversaire, Sigale !

Et au plaisir de se revoir un de ces jours... autour d'un bon petit quelque chose à grignoter ! Joyeux Noël à toi et à Gdgourou (d · c · b) et amitiés, --Serein ^[blabla] 27 décembre 2007 à 00:38 (CET)[répondre]

+1, en espérant que les vœux de Serein deviennent réalité... --Acer11 ♫ Χαίρε 27 décembre 2007 à 06:44 (CET)[répondre]

Merci[modifier le code]

Pour les crêpes, c'était très gentil de ta part, et dommage que tu n'aies pas pu nous rejoindre. J'ai appris que tu prépares le CRPE alors bon bon courage, et j'espère que tu seras récompensée de tes efforts. À bientôt, Galoric - ✉ 10 février 2008 à 19:54 (CET)[répondre]

Rencontre à Toulouse[modifier le code]

Bonjour, un pique-nique est programmé pour fin mai à Toulouse, ça t'intéresse ? Rendez-vous là. --Serein ^[blabla] 11 mai 2008 à 22:07 (CEST)[répondre]

Rencontre à Toulouse[modifier le code]

Une rencontre est organisée le 13 juin prochain. Rendez-vous là si tu es intéressé --Serein ^[blabla] 31 mai 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]

Discussion:Souéloum Diagho/Suppression[modifier le code]

Une nouvelle PàS à été lancée sur Souloum Diagho, merci pour ton avis sur cette PàS. --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 août 2009 à 23:38 (CEST)[répondre]

Rencontre à Toulouse[modifier le code]

Bonsoir,

Une rencontre entre wikimédiens toulousains est prévue pour dimanche 13 décembre prochain. Si tu es intéressée, c'est par là ! --Serein ^[blabla] 7 décembre 2009 à 23:03 (CET)[répondre]

Rencontre à Toulouse[modifier le code]

Coucou,

La cabale toulousaine est fortement invitée à se retrouver bientôt . RDV ici ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 février 2010 à 22:34 (CET)[répondre]

L'article Théodore Wahl est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Théodore Wahl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Wahl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:19 (CET)[répondre]