Discussion utilisateur:Rinaldum

Géolocalisation des monuments historiques[modifier le code]

Bonjour Rinaldum,

Pour répondre à ta question du 5 septembre sur le Bistrot, tu peux utiliser cet outil pour géolocaliser les monuments historiques : l'atlas du patrimoine.

Sémhur (discuter) 6 septembre 2016 à 14:32 (CEST)[répondre]

L'article Liste des châteaux français par ordre alphabétique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des châteaux français par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux français par ordre alphabétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 29 septembre 2016 à 07:13 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 septembre 2017[modifier le code]

Château de Chateaumorand est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 septembre 2017 à 13:01 (CEST)[répondre]

Humanité Numérique Héraldique[modifier le code]

Bonjour Rinaldum Je suis étudiant en histoire de l'art et monte un projet de recherche pour l'an prochain, j'aimerais vous parler de mon idée de thèse et savoir si éventuellement il serait possible de travailler avec la communauté héraldique de Wikipédia dont vous semblez être le chef de fil.

Mon projet a pour but de créer un nouveau type de bibliothèque numérique qui recensera les armoriaux médiévaux français afin d'une part, de ne prendre que des sources académiques pour éviter les erreurs. Et d'autres part d'effectuer des analyses statistiques sur les fréquences d'utilisation des meubles / pièces et des couleurs. Le problème c'est que cette base de données doit être complétée par environ 80 armoriaux. La base de données sera conçue avec un système de composition d'armoiries qui permettra à l'utilisateur de chercher des armoiries anonymes au sein de la database.

Serait- il envisageable pour la communauté du projet blason/ cachot de m'aider à enrichir cette base de données ?

Pour plus de commodité, je vous transmets mon adresse mail afin que nous puissions en parler si vous êtes intéressés: berkmans19@gmail.com

Blason de Saint-Victor-de-Réno (Orne)[modifier le code]

Bonjour Rinaldum,

Voici les armoiries que vous m'avez demandées avec l'écu ancien.

En vous souhaitant de bonnes fêtes. Jpgibert (discuter) 29 décembre 2020 à 19:06 (CET)[répondre]

Joyeux wiki-anniversaire[modifier le code]

Joyeux wiki-anniversaire Rinaldum! Cela fait au moins deux bails belges que tu fais partie des ~~murs~~, fondations. J'espère que tu iras prendre ton morceau de gâteau au bistro. --Youssef youssef (discuter) 9 février 2022 à 21:15 (CET)[répondre]

Les articles Klomp et Sabot (chaussure) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Klomp » et « Sabot (chaussure) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Klomp et Sabot (chaussure).

Message déposé par Havang(nl) (discuter) le 26 mars 2022 à 19:47 (CET)[répondre]

--Havang(nl) (discuter) 26 mars 2022 à 19:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo libres » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de jeux vidéo libres ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Coriandre (musique) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coriandre (musique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coriandre (musique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2022 à 22:15 (CEST)[répondre]

Arc de décharge[modifier le code]

Suite sur l'Arc de décharge : Merci pour ta (votre) réponse. J'ai pu en photographier d'autres, à Pithiviers. Certains sont arrondis. Parmi ceux-ci, ceux des mails (donc pas ceux de la Rue Basse) sont à la base de murs ou de radiers de la vieille ville (proches des remparts). Un autre est en accent circonflexe (comme sur les photos de Yèvre-le-Châtel) et a probablement surmonté un linteau en bois qui aurait ensuite été supprimé. Voilà les liens (temporaires) vers ces photos.

Si ça te (vous) parait utile, je pourrai les verser sur Commons, éventuellement avec des noms de fichiers corrigés. Francool50 (discuter) 4 mars 2023 à 21:59 (CET)[répondre]

Salut, on peut se tutoyer tkt, c'est intéressant, il y a un peu de tout, mais c'est compliqué d'avoir un avis définitif sans autres contextes, il y a une porte de bouché (Pithiviers-arc-ou-linteau-mail-est) et un arc de décharge dont le linteau en bois a été coupé sauvagement, mais dont il reste les deux morceaux encore dans le mur (Pithiviers-arc rue-de-fricambault-) le reste nécessite de voir le mur en vrai, l'archéologie du bâti, c'est passionnant. Rinaldum (discuter) 4 mars 2023 à 22:31 (CET)[répondre]

L'article Cumhal est proposé à la scission[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cumhal » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Cumhal.

Message déposé par Zeynel (discuter) le 21 janvier 2024 à 05:48 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Moray (logiciel) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Moray (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moray (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « KWrite » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « KWrite ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KWrite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2024 à 22:26 (CET)[répondre]