Discussion utilisateur:Poit-ssv

Licences d'images[modifier le code]

Bonjour, pourriez vous m'indiquer que est la page précise de ce site [1] que vous fournissez en commentaire se trouve les licences des images que vous venez de charger. Moez ^m'écrire 20 octobre 2007 à 04:03 (CEST)[répondre]

- Voila. http://poitiers.tchaykovsky.com/list5/6136.htm, http://poitiers.tchaykovsky.com/2018.htm, http://poitiers.tchaykovsky.com/2026.htm, http://poitiers.tchaykovsky.com/2001.htm, http://poitiers.tchaykovsky.com/list3/6087.htm, http://poitiers.tchaykovsky.com/2029.htm.

Ben on ne voit pas apparaître de licence CC-BY-SA, on doit donc supposer qu'elles sont sous copyright. Moez ^m'écrire 20 octobre 2007 à 05:19 (CEST)[répondre]

- Je comprends mal en français. Peut être, moi échanger la licence ? C'est mes photos.

OK, si c'est vos photos, c'est votre site web. Modifiez le site web pour qu'on puisse lire « ces photos sont sous licence CC-BY-SA 2.5 ». Merci, Moez ^m'écrire 20 octobre 2007 à 05:43 (CEST)[répondre]

- Mes photos seront supprimés ?

Edit your web site so that we can read directly there that the licences are what you said. Basically, we want to be sure that you are the author of these pictures. Moez ^m'écrire 20 octobre 2007 à 06:12 (CEST)[répondre]

- Je suis Sergey Selyunin. En russe - Сергей Селюнин. Toutes mes photos sont signés. Ma signature est en toutes mes photos. Regardez au l'angle gauche inférieur de mes photos.

Je veux bien vous croire. MAIS : il faut absolument que figure dans le site web la mention : ces photos sont placées sous la licence CC-BY-SA Dans le site web directement. Sinon, je n'ai pas la preuve que c'est bien vous. Moez ^m'écrire 20 octobre 2007 à 06:49 (CEST)[répondre]

- À propos des licences. Comme ça ? Regardez en bas de la page. http://poitiers.tchaykovsky.com/list5/6136.htm

Oui, comme ça me semble bien. Moez ^m'écrire 21 octobre 2007 à 22:24 (CEST)[répondre]

Image:5265.jpg[modifier le code]

Merci d'avoir libéré toutes ces images toutefois je tiens a signaler quelques points :

pour celle-ci, serait-il possible d'indiquer l'url complète en page de description ;
utiliser un nom compréhensible (pour celle-ci « Mairie de Poitiers.jpg » aurait été mieux) ;
si possible placer les images directement sur le site Wikimedia Commons ;
et enfin, éviter de signer et dater a même l'image. La page de description est faite pour donner la date et le nom de l'auteur.

Merci de prendre considération de ces quelques recommandations. bayo 24 octobre 2007 à 15:06 (CEST)[répondre]

C'est une obligation ou c'est une recommandation ? Merci.

Pour les trois premiers points, c'est le bon sens. Pour le quatrième, l'image est sous licence CC-BY-SA, n’importe qui peut la modifier pour retirer le nom de l'auteur. Ce que quelqu’un fera un jour ou l'autre. bayo 27 octobre 2007 à 02:45 (CEST)[répondre]

Ça y est déjà...

C'est parfait, et j'ai vu que tu as placé l'image sur Commons. C'est là que tu peux voir l'intérêt de Wikimedia Commons. Tu peux directement ajouter l'image dans l'article ru:Пуатье, sans besoin de la réimporter.

Sa véritble url est http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mairie-de-Poitiers-nuit.jpg, et je l'ai ajouté à la catégorie Commons:Category:Buildings in Poitiers. Merci pour les mises à jour. bayo 27 octobre 2007 à 03:10 (CEST)[répondre]

- J'ai compris.

Bonjour Poit-ssv,

Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia.

Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :

N'ajoutez aucun lien publicitaire.
N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles.
N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel.

Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source.

Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes.

Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

-- LPLT ^[discu] 5 juin 2011 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Poit-ssv,

Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie.

Ceci est le dernier avertissement : vous n'êtes ici pour spammer vers le site d'un blog ; en cas de poursuite dans cette voie, ce sera le blocage de longue durée. À bon entendeur.-- LPLT ^[discu] 5 juin 2011 à 23:45 (CEST)[répondre]