Discussion utilisateur:Laurent Bouvier

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Laurent Bouvier !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 833 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

-- RamaR 23 septembre 2005 à 09:03 (CEST)[répondre]

Images sur Commons[modifier le code]

Salut ! Merci pour tes images; est-ce que tu pourrais leur mettre une licence ? Pour le moment, on se doute que tu voudrais les mettre sous une licence libre, mais on ne sait pas encore laquelle... si tu veux, tu peux simplement mettre les bandeaux GFDL et CC-by-sa-2.5 en copaint le code suivant sur la page:

Il faudrait faire ça pour les images suivantes:

N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide. Merci beaucoup ! RamaR 23 septembre 2005 à 09:03 (CEST)[répondre]

Suppression du Modèle Talmud[modifier le code]

Certains ont décidés que le Talmud n'était pas une passion pour cause de religion ! Une Boite sur les Centres d’intérêt avait été créée sur ce thème Modèle:Utilisateur Talmud et on doit voter sur sa suppression ! Sachant qu'il existe des boites sur des choses bien plus futile à mon gout et on a jamais pensé à les supprimer... ça frôle la haine gratuite, quand pense tu ? pour voter c’est ici

--Jonat 2 décembre 2005 à 04:01 (CET)[répondre]

Image[modifier le code]

Tu as oublié d'indiquer la licence sur [1] et Image:Tablesdelaloi.jpg. ~Pyb Talk 13 mars 2006 à 23:19 (CET)[répondre]

Question d'un nouvel utilisateur[modifier le code]

Deux articles désignant la même personne (Berty Albrecht et Berthe Wild-Albrecht) existent sur Wikipedia. Que faire dans ce cas? Jeanboyer 4 juin 2006 à 11:57 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sûr que tu te sois adressé à la bonne personne ... Demande à un administrateur quel est le nom qui convient le mieux et gén`re une redirection. Laurent Bouvier 7 juin 2006 à 19:56 (CEST)[répondre]

Article Tchétchénie candidat pour AdQ[modifier le code]

Salut. Je crois que tu as déjà participé dans la passé à la rédaction de l'article Tchétchénie. Je l'ai pas mal développé ces jours-ci. Il a été mis au vote pour l'Article de qualité qui finit demain. Je voudrais savoir si tu voulais y revenir pour voir si il a besoin des améliorations selon toi ou éventuellement voter. Merci. A+! Andrei--Atilin 21 juin 2006 à 03:45 (CEST)[répondre]

Lettres en noir[modifier le code]

Bonjour, j'écrisentre autre, tous les synonymes du mot mot SELVE, or certains, au lieu d'être en bleu lorsqu'ils sont renseignés ou en rouge lorsqu'il ne le sont pas encore, apparaissent en noir, je ne comprends pas pourquoi ? Peux-tu avoir l'obligeance de m'aider. Merci d'avance. selvejp 5 juillet 2006 à 21:31 (CEST)[répondre]

Conseil formulation[modifier le code]

Bonjour,

Juste une question. J'ai bien pris connaissance de la note "Wikipédia recherche le point de vue neutre, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier.[...]".

Je m'interroge sur le principe, peut on décrire même sans apprécier (ce n'est pas mon cas me semble t-il...). J'ai apporter une petit contribution à une page (henning Mankell) en essayant d'être neutre (mais dans la page discussion qui correspond, je n'ai pas pu me "retenir"). Est-ce que cet avis va à l'encontre de l'éthique ? Mariehéquin 8 octobre 2006 à 23:23 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 mai 2007 à 06:30 (CEST)[répondre]

Analyse du 8 mai 2007[modifier le code]

Carlos de Gimbernat était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 mars 2008[modifier le code]

Jean d’Auton était
- un article non catégorisé

Analyse du 2 avril 2008[modifier le code]

Théophile Folengo était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 avril 2008[modifier le code]

Marc de Vulson de La Colombière était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 avril 2008[modifier le code]

Henri de Valenciennes était
- un article en impasse
- un article non catégorisé

Analyse du 10 avril 2008[modifier le code]

Alexis Azévédo était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 avril 2008[modifier le code]

Prosper Guerrier de Dumast était
- un article non catégorisé

Analyse du 12 avril 2008[modifier le code]

Gustave-Marie Bleicher était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 mai 2008[modifier le code]

Eugène Rolland était
- un article non catégorisé

Pierre de Beucheure[modifier le code]

Bonjour,
Je suis tombée sur cet article extrêmement court que tu as créé. Comme une recherche à ce sujet sur google ne génère absolument aucun résultat et que ce nom ne me dit rien (bien que m'y connaissant un peu en littérature méviévale), j'aimerais que tu m'expliques de qui il s'agit et ce qu'il a fait (oeuvres, traductions, etc.) en m'indiquant tes sources, histoire d'étoffer un peu l'article. À moins qu'il y ait une erreur dans son nom ? En te remerciant à l'avance, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 19 août 2007 à 23:44 (CEST)[répondre]

Ça va, j'ai trouvé : Pierre Bersuire. Un petit conseil : assure-toi toujours d'avoir l'orthographe la plus usitée lorsque tu crées un nouvel article, ça évite les doublons et ça facilite les recherches. Cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 20 août 2007 à 18:59 (CEST)[répondre]

La source est en fait le Littré. J'ai en effet mis à jour le wiktionnaire avec des citations de ce personnage et j'avais constaté que le lien que vers l'article n'existait pas. Je l'avais donc créé avec le peu d'informations dont je disposais. Désolé pour ce contretemps. Laurent Bouvier 22 août 2007 à 21:21 (CEST)[répondre]

PiedBot[modifier le code]

Bonjour, je viens de noter que nous avons eu quasiment la même idée à un an d'intervalle. C'est amusant. Laurent Bouvier (d) 12 mars 2008 à 00:26 (CET)[répondre]

Excellent ! En plus, ça n'a vraiment pas été exprès !

Cordialement, Educa33 ^e 12 mars 2008 à 04:59 (CET)[répondre]

Théophile Folengo[modifier le code]

Bonjour. Un article, beaucoup moins intéressant mais beaucoup plus ancien, avec catégories et interwikis, existe déjà sur le même personnage, sous le nom de Teofilo Folengo (qui me semble d'ailleurs être conforme à l'usage moderne consistant à préférer le nom d'origine). Quoi qu'il en soit, plutôt que de mettre un bandeau fusionner, j'ai pensé préférable de te le signaler. Cordialement, Mu (d) 10 avril 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]

Zut en effet, je ne l'avais pas trouvé lorsque je cherchais l'auteur de citations du Wiktionnaire. Laurent Bouvier (d) 10 avril 2008 à 00:28 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Laurent Bouvier]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 septembre 2009 à 10:09 (CEST)[répondre]

Analyse du 5 septembre 2009[modifier le code]

Sasa (Israël) était :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 5 septembre 2009 à 10:09 (CEST)[répondre]

Discussion sur le wiktionnaire[modifier le code]

Salut,

Je me permets de te contacter sur WP pour te dire que j'aurai une requete pour toi sur le wiktionary. Les stats n'ont plus été mises à jour depuis un certain temps et je me demandais si tu pouvais m'aider à le faire.

Jona | ✉ 8 septembre 2009 à 19:14 (CEST)[répondre]

Malheureusement, j'ai acheté un nouveau PC suite à la mort du précédent et j'ai pas fini de le configurer pour pouvoir mettre à jour des stats. Laurent Bouvier (d) 12 septembre 2009 à 11:43 (CEST)[répondre]

C'est vrai que tu étais le seul à mettre à jour les stats et depuis que tu ne le fait plus, plus personne ne le fait. Ca vient peut être du fait que ce n'est pas très simple. Quand tu auras fini de reconfigurer ton PC, est ce que tu pourras prendre le temps de décrire comment faire pour ne pas que ton travail soit perdu. Pamputt ✉ 14 novembre 2009 à 14:47 (CET)[répondre]

levi bar sisi[modifier le code]

Hello' did you got the picture? he:User:slav4... I did and I have added it. Tahnks Laurent Bouvier (d) 29 septembre 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]

Les articles Jehan d'Authon et Jean d’Auton sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jehan d'Authon et Jean d’Auton. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Comte0 (discuter) 6 juin 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

L'article Vincent Carloix est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vincent Carloix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Carloix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:03 (CEST)[répondre]

Sango[modifier le code]

Bonjour Laurent, Merci pour votre message. Je me suis intéressé au sango il y a quelques années lorsque je partageais mon quotidien avec une locutrice de cette langue. Ce qui n'est plus le cas depuis 5 ans... Je n'ai pas utilisé le peu que je connaissais depuis. Cordialement, --— J. F. Blanc (me´n parlar) 14 novembre 2021 à 10:37 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse et bonne chance avec l'occitan Laurent Bouvier (discuter) 14 novembre 2021 à 11:29 (CET)[répondre]