Discussion utilisateur:Laura-vast
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Laura-vast !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 068 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 février 2007 à 05:28 (CET)
Analyse du 9 février 2007[modifier le code]
- Kulicka Monika était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 16 février 2007[modifier le code]
- Show off était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Galerie Jousse Entreprise était
- un article non catégorisé
Bonjour. J'ai remarqué que vous aviez créé l'article L'enlèvement des Sabines (tableau). Je vous recommande la lecture de Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Citez vos sources, avant d'aller plus loin. Cordialement, Pwet-pwet · hablar 12 février 2007 à 22:24 (CET)
Expositions[modifier le code]
Cher Laura-vast, J'ai le sentiment que vous êtes un étudiant qui dans le cadre du projet P8 intervient sur WP par l'ajout systématique de descriptifs d'expositions d'art contemporain. Je tiens à signaler que WP est une encyclopédie qui se veut neutre, ce qui est une tache difficile à atteindre dans le cadre de la subjectivité critique d'expositions artistiques. WP n'est pas le lieu d'experimentation critique et d'analyse d'oeuvres contemporaines encore non reconnues, cad a faible notoriété. Je vous invite a enrichir les pages d'art contemporain de manière synthétique et concise tout en veillant à respecter les principes de copyright, et de non promotion publicitaire ou commerciale. Bien a vous. LPLT 19 février 2007 à 12:58 (CET)
- Je me permets d'abonder dans le même sens à propos de tes ajouts sur l'article Palais de Tokyo. Le style me semble souvent peu adapté à une encyclopédie, plusieurs passages sont non-neutres, les fautes d'orthographes et de syntaxe sont innombrables et plusieurs phrases sont carrément incompréhensibles. Quelques exemples :
- Passages incompréhensibles : L’Art est saisie du même phénomène et ne parviens pas à trouver de point fixe. C’est ainsi que l’exposition se déroule sur toute une année afin de montrer en diverses sessions, «une expérience dont le curseurs temporelle est en constant mouvement».
- Style inadéquat : Nous terminons cette exposition...
- Non-neutralité : A l’intérieur on trouve le fameux Gone de Toni Matetelli, situé dans le fond de la pièce, dans la partie noire, qu’on ne perçoit que de près. Ce chimpanzé somnambule d’un réalisme surprenant, provoque en nous un sentiment d’inquiétude voir effrayant.
- Orthographe : Les cris de se qui l’ose ponctuent alors aléatoirement l’exposition. (Voir aussi le premier passage cité)
- En outre, la longueur de ces développements me paraît totalement disproportionnée par rapport à l'importance de ces événements. WP n'est pas une revue de critique d'art mais une encyclopédie. Alors qu'une exposition majeure du Centre Georges-Pompidou fait l'objet d'une simple mention, je pense qu'on ne peut pas consacrer plus de quelques lignes à Cinq milliards d'années. Et ces quelques lignes doivent donc être synthétiques et objectives.
- Peux-tu avoir l'amabilité de rectifier ces différents points, car il m'est difficile de le faire, ne comprenant pas toujours ce que tu veux dire ? Cordialement. --Justelipse 19 février 2007 à 18:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Antidote (exposition) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Antidote (exposition) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidote (exposition)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.