Discussion utilisateur:Cutter

Bienvenue sur Wikipédia, Cutter

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 14 oct 2004 à 18:51 (CEST)

Les images

Bonjour, Cutter,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Les images en question sont :

• Image:SuperMarioKart.jpg
• Image:FinalFantasyVI.jpg

Merci (pour info, le message {{FairUse}} serait adapté je pense) Tipiac 2 nov 2004 à 19:45 (CET)

Es tu toujour par la ?

Juste pour savoir si tu peux refaire Image:SuperMarioKart.jpg ou me confirmer que dans le jeu la mer est aussi moche que ça !? →þaצo ♫ 13 mai 2005 à 00:37 (CEST)

Oui, c'est si moche que ça mais ça rend mieux en plein écran. Cutter 13 mai 2005 à 10:03 (CEST)

D'ailleurs il y a un vote sur l'utilisation des images en fair use ici : Wikipédia:Prise_de_décision/Utilisation_des_images_en_fair-use. N'oublie pas de voter ;) (si tu te sens concerné)
Yolan Chériaux, le 8 septembre 2005 à 15:53 (CEST)

Merci pour l'info.--Cutter 10 septembre 2005 à 02:05 (CEST)

Distance focale

Salut,

je t'ai répondu sur Discuter:Distance focale.

Cdang | m'écrire 19 août 2005 à 12:31 (CEST)

J'ai tenté de mettre un peu d'ordre dans le début de l'article sur les distances focales. Je n'ai pas encore touché à la partie photographie. Je débute sur Wikipédia, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques et/ou critiques. Cordialement. Kropotkine 113 30 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

Information Wikipédia

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

Portail:Photographie

Salut, je suis heureux de voir que d'autre personnes s'interressent enfin au portail car j'avais un peu de peine à le maintenir seul. Cependant un petit message avertissant que tu travaillais sur une refonte complète du portail aurait été le bienvenue et m'aurait évité le choc que j'ai eu en allant dessus. Effet, j'ai un peu eu le sentiment d'être éjecté cela dit il y a beacoup de choses auxquelles je n'avais pas pensé qui se retrouve maintenant sur le portail d'où l'importance de la communauté. Spack 17 septembre 2005 à 17:51 (CEST)

Tu as raison, j'aurais dû annoncer les changements que j'étais en train d'effectuer. Cependant mes modifications ont commencé comme un brouillon sur ma page personelle, et je n'étais pas sûr qu'il allaient apparaître un jour, c'est pourquoi j'ai évité de les annoncer. Je n'avais pas l'intention de provoquer ce sentiment chez les contributeurs du portail photo, néanmoins j'espère que vous considerez toute aide comme bonne à prendre, et la modification que j'ai apportée au portail comme positive. --Cutter 18 septembre 2005 à 03:48 (CEST)

Portail Photo, Changement de l'article et de l'image de la semaine

Bonjour Cutter, Ceux et celles qui se sont exprimés sur Discussion Portail:Photographie sont d'accord pour photo n°1 et Photographie numérique. Tu pourrais te charger de la mise à jour du portail ? Merci encore pour les propositions, @ + --Myrabella 26 septembre 2005 à 03:05 (CEST)

Plus la peine, c'est fait ;-) --Myrabella 27 septembre 2005 à 00:51 (CEST)

Portail Photographie/Les articles

Bonjour Cutter,
J'ai vu que tu avais modifié l'ordre des articles pour la partie Histoire de la photographie du Modèle:Portail Photographie/Les articles, pour respecter l'ordre alphabétique. Pourrais-je te suggérer de revenir sur cette modification ? En effet, il semble assez naturel de proposer une entrée d'abord vers les gens qui ont fait l'histoire de la photo (les pionniers), puis vers les procédés (qu'ils ont souvent inventés, d'ailleurs ;-)) ou les activités qu'ont pratiquées ces pionniers. C'est pourquoi je propose de placer Pionniers de la photographie (catégorie) avant les autres entrées, puis celles-ci par ordre alpha.
A part ça, comme nous sommes samedi, aurais-tu envie de proposer une photo et un article pour la semaine prochaine ?
En tout cas merci pour ton suivi du Portail, @+, --Myrabella 1 octobre 2005 à 13:10 (CEST)

Les articles de la liste sont classés par ordre alphabétique. Je pense que nous devrions nous en tenir à ce principe à moins que l'on ne décide par vote de les classer par ordre d'importance, ce qui serait 1°/ compliqué à classer vu le nombre d'articles, 2°/ hautement subjectif car les articles les plus importants à nos yeux ne le sont pas forcément aux yeux des autres vitisteurs. Par contre tu peux trier les articles de la partie "Histoire de la photographie" par odre chronologique (en mentionant l'année de chaque invention devant le nom de l'article correspondant) si tu veux. Je pense que ce serait assez cohérent pour que personne n'y voie d'inconvénient. --Cutter 1 octobre 2005 à 14:26 (CEST)

OK. Ta suggestion est intéressante. Elle pourrait donner ceci. Qu'en penses-tu ? --Myrabella 1 octobre 2005 à 18:02 (CEST)

Ca ne me plait pas trop. Je pensais à une présentation plus simple et plus lisible du genre:
1841 - Calotype
1903 - Autochrome
etc...
Inutile de préciser s'il s'agit d'un brevet ou d'une présentation, les visiteurs l'apprendront en lisant l'article. Par contre je me rends compte qu'il est parfois difficile de donner une date précise et ça pose un problème de lisibilité. Je suis pour tout laisser en l'état en attendant de trouver une meilleure solution. Qu'en penses tu? --Cutter 1 octobre 2005 à 18:35 (CEST)

Oui, trouver une date précise est souvent difficile ; de plus, il faut préciser de quelle date il s'agit, sauf si on veut lancer des débats (par ex., pour le calotype, la date du dépôt du brevet est importante (1841), car son inventeur, Talbot, a revendiqué la primauté de ses travaux sur ceux de Daguerre - mais hélas pour lui, en 1839, c'est le daguerréotype qui a été reconnu.) Par ailleurs, les trous et le désordre la diversité des sujets abordés se voient plus avec l'ordre chrononologique ;-) OK, nous aurons sans doute plus d'idées quand nous aurons plus travaillé sur les catégories... et les articles ! --Myrabella 1 octobre 2005 à 23:54 (CEST)

Coca-cola dans le monde

Hello!

J'ai trouvé cette image que tu as réalisée. Les couleurs dans la légende ne sont-elles pas inversées? Ou alors sont-elles inversées sur la carte? Pourrais-tu corriger cela? D'avance merci. --Cutter 22 octobre 2005 à 07:05 (CEST)

Oui je crois qu'il y a une inversion évidente entre la 2e et la troisième couleur. J'ai changé d'OS. J'étais sous windows XP avec photoshop, je suis actuellement sous Mandriva 10.1. Je vais tenter de faire la correction sous the gimp que je ne maitrise pas trop. Merci -- Pixeltoo 22 octobre 2005 à 10:52 (CEST)

Jim Morrison

Salut Cutter ! Je suis le principal auteur de l'article sur Morrison, et comme je l'explique sur la page de discussion attachée à l'article, il existe un quasi-silence sur l'oeuvre strictement poétique de Morrison. A vrai dire, sauf un autre volume paru chez Le Monde de l'Education à la fin des années 90, je crois être le seul à avoir écrit un truc de niveau universitaire (mémoire de maîtrise en Anglais) sur la poétique de Morrison. Du coup, j'en suis réduit aux conjectures sur certains points, et c'est pourquoi j'emploie la première personne. Par ailleurs, il est clair, à mon avis, que l'analyse serrée des poèmes conduit à contester sérieusement l'image de rock-star hippie qu'on associe habituellement à Morrison, d'où le très long texte que j'ai consacré à sa biographie. Je voulais savoir, enfin, qui réalise les coupes claires dans l'article au point de le rendre illisible ? On en arrive à des phrases coupées en plein milieu, à des mots qui se suivent sans queue ni tête... Est-ce du vandalisme ? Sans nouvelles d'ici deux semaines, je rétablis. and_in_the_labyrinth 1 novembre 2005 à 07:08 (CET)

Photo Portal

Hi Cutter,
Thanx for telling my about the addition of my pic to the portal! What do you think of this pic? Image:Surrounding hills of swifts creek.jpg

Fir0002

It's impressive as well. I wish it was larger se we could use it next month for the photo portal. Are these real colors or did you corrected them in some way? The colors also look surreal on the Connor Hill panorama: are they authentic? You make stunning pictures overall. --Cutter 15 février 2006 à 16:23 (CET)

Galerie

Comment voulez-vous catégoriser cela : Edward Sheriff Curtis/Galerie de photos. Autant que le projet s'en charge avant que je fasse une création un peu arbitraire. Chris93 11 août 2006 à 02:37 (CEST)

Connard ?

J'ai d'abord cru à un vandalisme, mais il semble bien que ce soit toi qui ait écris cela sur ta page de présentation. Est ce une erreur ou bien as tu une mauvaise estime de toi-même ? Moez ^m'écrire 13 août 2007 à 06:47 (CEST)

Heu oui... j'avais mis ça en tentant d'écrire quelque chose de pertinent sur moi mais je suis tombé en panne d'inspiration. --Cutter 13 août 2007 à 12:33 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Cutter ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:56 (CEST)

Image:Wikipedia1.jpg est une image sans source

Image:Wikipedia1.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Wikipedia1.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

--Le Pied-bot (d) 30 décembre 2007 à 00:19 (CET)

== Image:Wikipedia2.jpg est une image sans source ==

Image:Wikipedia2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Wikipedia2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

--Le Pied-bot (d) 30 décembre 2007 à 00:19 (CET)

Il y a un an, si on m'avait dit qu'un jour, je disserterais sur le réalisme de Plus belle la vie, je me serais pendu.

Merci pour vos modifications mais elles ne portent pas sur le fond. Il ne s'agit que d'un adoucissement de vocabulaire pour exprimer les mêmes idées. Je doute que PBLV ait pour objectif de montrer la vie réelle d'un quartier marseillais. C'est peut-être un argument de la production pour promouvoir la série, mais rien dans sa réalisation n'indique que ce soit effectivement le cas. Les thèmes de société abordés ne servent qu'à permettre aux téléspectateurs de s'identifier aux personnages, et à créer des intrigues. Il ne faut rien y voir de plus approfondi.

Par ailleurs la démarcation avec "Sous le Soleil" n'a pas lieu d'être, puisque les deux séries sont faites pour faire rêver le téléspectateur, en misant certes sur des créneaux différents (la Jet Set pour l'une, la vie quotidienne pour l'autre). Mais ces séries montrent toutes deux des univers embellis. --Cutter (d) 23 juin 2008 à 20:15 (CEST)

Si vous voulez savoir le fond de ma pensée, je suis d'accord pour dire que PBLV n'est pas une série réaliste et qu'elle a pour cadre un "univers embelli". Toujours est-il (et c'est incontestable) que cette série se veut, dans une certaine mesure, ancrée dans la société actuelle, c'est l'un de ses arguments de vente. Vous noterez que sur le site édité par Telfrance,la société qui produit la série, PBLV est qualifiée de "véritable feuilleton de proximité ancré dans la société d'aujourd'hui". Cette formule peut faire sourire (ils auraient aussi bien fait d'écrire "Le feuilleton de la France d'en bas"), mais elle montre bien que la série (ou du moins, ceux qui la vendent, ce qui revient quasiment à la même chose) prétend mettre en scène des gens "comme nous", pour attirer le téléspectateur.

Cela se ressent dans le milieu socio-économique des personnages, le fait qu’il y ait des personnages de différentes origines, des familles recomposées, etc.; le fait de représenter des personnages qui ne sont pas issus de la haute est d'ailleurs un trait typique du réalisme en littérature (même si avec PBLV on est loin, très loin, mais alors très très très loin, de Zola). Cet aspect de la série peut être qualifié, dans une certaine mesure, de "réaliste" (même si les personnages sont idéalisés). En ce sens, la démarcation avec Sous le soleil (série que je n'ai jamais regardée, ce n'est pas moi qui ai écrit cette remarque) me paraît pertinente.

Le fait que la série prétend représenter la société actuelle (et prétend être, dans une certaine mesure, réaliste) se ressent aussi dans le type d'intrigues (exceptées les intrigues criminelles) mises en scènes: le quotidien banal des personnages, à qui il arrive "les mêmes trucs que nous", c'est-à-dire des histoires banales de fin de mois difficiles, de frigos en panne, etc. Tout ces éléments peuvent nous mener à nous poser une question:PBLV est-elle une série réaliste? Question à laquelle je réponds sans hésiter non; mais si j'écrivais dans l'article que c'est une série irréaliste, ce serait manquer de neutralité (il y a des contributeurs qui semblent trouver que c'est une série réaliste), tout comme si j'écrivais que c'est une série réaliste. J'ai écrit tout ce qui précède pour expliciter certains de mes arguments utilisés dans l'article.

Dans l'article, il s'agit d'expliquer ce qui peut être qualifié de réaliste et ce qui peut être qualifié d'irréaliste (voir le paragraphe Le "réalisme" de la série a ses limites), sans prendre parti. Je dirais même que l'intérêt de cette section consiste à décrire la série en montrant les contradictions entre ses (vagues) prétentions sociétales et le fait qu'au final, elle ne représente pas notre société. Qu'avez-vous à proposer pour que cette section soit vraiment neutre?

Cordialement, --Ramblas (d) 23 juin 2008 à 23:52 (CEST)

Cutter, je vous informe que, sur votre proposition, j'ai créé une section "Critiques", qui a été remaniée par Ramblas. Pour le moment, seule la critique sur la violence de la série s'y trouve. Mais à vous d'y contribuer, si c'est référencé. Cordialement.--Benoil125 (d) 24 juin 2008 à 18:42 (CEST)

Je vous informe que j'ai réagi à votre suppression de la section "commentaires" de Plus belle la vie, en page de discussion.--Benoil125 (d) 9 juillet 2008 à 13:50 (CEST)

L'article Chrono Trigger a grandement évolué

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Chrono Trigger au label AdQ. J'ai repéré que vous êtes passé à un moment donné il y a très longtemps sur l'article et depuis la page a grandement évolué [1]. J'ai longuement travaillé sur la page et l'article est maintenant largement au dessus du niveau du label. N'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Chrono Trigger/Article de qualité.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2018 à 16:25 (CET)