Discussion Projet:Télécommunications/archive3

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Archives de la discussion

Pour accéder à la page de discussion principale cliquer ici.

Espace de discussion
Espace de discussion

Numérotation.[modifier le code]

Avec le sketch de Fernand Raynaud, le 22 à Asnières, qui nous relate combien il était difficile d'avoir un correspondant en France, il y a un certain temps. Nous pouvons que constater que de chemins parcourus entre le 22 à Asnières et la téléphonie mobile d'aujourd'hui.

Certains d'entre nous se souviennent de la chanson de Frank Alamo : MAYO 36 37, ou de la publicité au cinéma de Jean Mineur avec ce numéro inscrit dans les mémoires BALZAC 01. Il n'est pas rare de trouver de temps en temps des numéros à 6 chiffres de vieilles boutiques avant 1986.

Je pense que cela peut être intéressant de trouver chez Wikipédia l'historique de la numérotation de la téléphonie en France.

le 22 à Asnières :passage obligé avec une opératrice

BALZAC 01 : début de l'automatisation

MAYO 36 37 : mélange de chiffre et de lettres, que l'on retrouvait sur les cadrans.

Pourquoi pas. N'hesitez pas !!! Il y a l'article Plan de numérotation téléphonique en France qui a besoin d'une section historique. - Zil (d) 23 février 2009 à 10:01 (CET)[répondre]

Cohéreur et Radioconducteur[modifier le code]

Bonjour est il utile de fusionner Cohéreur et Radioconducteur ? --F1jmm (d) 18 mars 2009 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cet article est proposé en PàS. --Dereckson (d) 24 juin 2009 à 21:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je trouve cette catégorie bizarrement nommée. Le terme radiophonie n'est selon moi utilisé que dans le contexte d'émissions radiophoniques, ce qui ne correspond pas au contenu de la catégorie, qui traite plutôt de radiodiffusion. Je propose donc de la renommer en Catégorie:Radiodiffusion.

Qu'en pensez-vous ? — ChrisJ (d) 11 août 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]

Oui, je suis d'accord avec toi. - Zil (d) 11 août 2009 à 21:00 (CEST)[répondre]
Une discussion est déjà en cours sur la question. --F1jmm (d) 12 août 2009 à 06:46 (CEST)[répondre]
La discussion portait sur l'article. Il me semble que la discussion qui s'est terminée il y a un an, a conclu à l'utilisation de radiodiffusion. Après il est possible de créer deux catégories mais je pense que ce serait plus un élément de confusion. - Zil (d) 12 août 2009 à 10:53 (CEST)[répondre]
Pour l'UIT: RR Sl.38 service de radiodiffusion: Service de radiocommunication dont les émissions sont destinées à être reçues directement par le public en général. Ce service peut comprendre des émissions sonores, des émissions de télévision ou d'autres genres d'émission. RR Sl.39 service de radiodiffusion par satellite: Service de radiocommunication dans lequel des signaux émis ou retransmis par des stations spatiales sont destines à être reçus directement par le public en général. Dans le service de radiodiffusion par satellite, l'expression «reçus directement» s'applique a la fois a la réception individuelle et a la réception communautaire. Pour l'ANFR: La radiodiffusion sont les émetteurs de télévision et les émetteurs de radios FM et les radios qui diffusent sur les ondes courtes, moyennes ou en numérique (DAB). Les autres services de la catégorie:Radiophonie seront dans d'autres catégories et non dans la catégorie:Radiodiffusion. --F1jmm (d) 14 août 2009 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici ce que j'ai fait pour le moment :

J'ai également déplacé la Catégorie:Émetteur de radiofréquences dans Catégorie:Radiocommunications car elle ne traite pas uniquement d'émetteurs de radiodiffusion (cf. par exemple Antenne Oméga).

ChrisJ (d) 24 août 2009 à 23:19 (CEST)[répondre]

Super. Question : Faut-il laisser {{Catégorie télécommunications}} sur Catégorie:Radiophonie, je pense que non. - Zil (d) 25 août 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En effet, je viens de le retirer. — ChrisJ (d) 31 août 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 5 septembre 2009 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Suite à une requête déposée ici, mon bot apose présentement le portail Télécommunications sur les pages étant évaluées par votre projet. Il a apposé le portail sur la page Logicom/copyvio. Je ne sais pas pourquoi vous avez évalué le copyvio plutôt que la page originale (qui existe toujours), mais je préférais vous en aviser.

Pour les intéressés, la pose des modèles devrait être terminée dans quelques heures.

--IcemanGrrrr (d) 10 novembre 2009 à 03:21 (CET)[répondre]

Logo pour le portail, projet, bandeau...[modifier le code]

Bonjour à tous, Le Portail:Télécommunications est venu se joindre au projet depuis peu. Je pense qu'une unité de logo rendrait le tout plus cohérent. J'ai trouvé trois logo utilisés jusqu'à présent:

Je serais tenté de remplacer "Logo wikiprojet et ébauches" par "Logo du portail"; j'aime aussi le troisième mais il y a je pense, un risque de confusion avec des projets déjà existants. Bref j'aimerais surtout entendre vos avis.

Cordialement, Olivier d'ALLIVY KELLY 13 novembre 2009 à 17:25 (CET)[répondre]

Bonjour. En principe (et je suis bien placé pour le savoir, ayant commis ou amélioré quelques projets et portails), la pratique veut qu'il n'y ait qu'un seul logo (bandeau d'ébauche, BU, projet WP 1.0, portail et éventuellement projet) afin d'éviter la confusion. Donc, je suis d'accord avec l'unité de logo et la cohérence. Pour ma part, je serais favorable à l'utilisation du logo de droite car le monde des télécommunications touche non seulement la terre entière mais aussi l'espace dans la mesure où il existe les satellites, la station orbitale ISS et les sondes spatiales. En deuxième position, je choisirais le premier logo quoique faisant un peu vieux jeu (fait penser à RKO Pictures Émoticône). Enfin, à mon sens, celui du centre ne caractérise pas assez le monde des Télécommunications (trop restrictif). Amicalement, GLec (d) 13 novembre 2009 à 20:36 (CET)[répondre]
C'est entendu... Olivier d'ALLIVY KELLY 17 novembre 2009 à 19:57 (CET)[répondre]

Je propose de fusionner les articles Sprint (entreprise) et Sprint Nextel. Pour en discuter rendez vous sur la page appropriée. --Pierrot Lunaire (d) 4 décembre 2009 à 21:53 (CET)[répondre]

Création des modèles de protocoles réseaux[modifier le code]

Bonjour tout le monde,
Je viens de créer le modèle {{protocole réseau sur la couche application}}, je l'ai inclus ici pour exemple. N'hésitez pas à apporter toutes les modifications que vous pensez juste et me de me tenir au courant ce serait cool.
Je compte créer ce genre de bandeaux pour toutes les couches du modèle OSI. Avis aux amateurs. -Nmd (d) 28 décembre 2009 à 14:09 (CET)[répondre]

cou salut comment allez vous 160.154.222.102 (discuter) 21 mars 2023 à 18:51 (CET)[répondre]