Discussion Projet:Musique/Conseils de rédaction
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
J'ai commencé cette page à partir du travail réalisé par Keres sur Utilisateur:Keres/exemple groupe. Ce n'est encore qu'une ébauche, n'hésiter pas à l'améliorer. L'article terminé pourra être lié dans le projet musique. Boeb'is ° 19 février 2006 à 18:28 (CET)
Référence d'un livre[modifier le code]
Bon j'ai récupéré comment on fait référence à un livre sur Comment rédiger une bibliographie. On trouve notament ça qui est intéressant : "description de documents (norme ISO 690). Dix ensembles de données indispensables à spécifier sont regroupés : les mentions de responsabilité ; le titre ; l’édition ; celles spécifiques aux publications en série ; la production du document ; les caractéristiques techniques et matérielles ; la collection ; la disponibilité et l’accès des documents électroniques ; le numéro international normalisé du document ; les notes" Biens sûr ça peut aider comment faire référence à un disque, vidéo… maintenant est-ce que toutes les informations sont importantes?Keres 27 février 2006 à 14:11 (CET) PS: ces temps pas trop de temps à passer sur WP mais je creuse la question dans ma tête tous les jours…
- Bon je la refais : Conventions bibliographiques C'est plutôt sur ce modèle qu'il faut se baser Keres 1 mars 2006 à 12:19 (CET)
- Il y a aussi un modèle spécial ISBN ;) JSDX 26 juin 2007 à 18:40 (CEST)
Album mineur[modifier le code]
Pourquoi ne pas mettre la totalité des albums, les best of, je comprends bien mais les albums mineurs font partie de la vie du groupe.
- Tu as mal compris. Tous les albums doivent etre indiques, mais pas tous wikifies, c'est a dire mis en lien. Tout simplement car il n'y a rien a dire sur les albums mineurs et qu'il vaut mieux mettre le peu d'info dans l'article meme plutot que de disperser les informations dans differents articles. Boeb'is 29 mai 2007 à 12:23 (CEST)
Wikification de chanson[modifier le code]
Bonjour,
La question de savoir s'il fallait où non wikifier les chansons, et si oui, lesquelles et dans quelle mesure, a-t-elle déjà fait l'objet d'une discussion quelque part ? --François Narolles (d) 7 juin 2010 à 16:51 (CEST)
Date d'un album[modifier le code]
à l'instar de 1961 en musique, il pourrait être intéressant de faire la même chose pour la musique
C'est à dire ? Je trouve pas ça super comme pages. C'est plein d'albums et de single, beaucoup trop pour qu'on sache ce qui était important, et en plus on dirait que ça concerne que les E.U et le R.U. Boeb'is 27 avril 2006 à 14:30 (CEST)
Je suis assez d'accord avec toi. Mais aussi parce que c'est de la musique en général. IL faudrait peut-être mieux faire 1960_en_musique en classant par style de musique ou faire en 1960_en_rock. Par ailleurs pour les groupes de rock, il faut quand même avouer que les plus importants sont anglo-saxons.Keres 28 avril 2006 à 13:33 (CEST)
Citation d'un album dans le texte[modifier le code]
Quelle est la syntaxe pour citer un album ? Keres 28 avril 2006 à 12:44 (CEST) Il faut comme pour toute oeuvre mettre le nom en italique. Boeb'is
- Considère-t-on un album comme une oeuvre ou un recueil d'oeuvres ? Car si c'est une oeuvre, les morceaux qui la composent ne sont plus que des parties de cette oeuvre (donc pas en italique) ?--Keres@ 13 novembre 2006 à 10:28 (CET)
Lister les titres[modifier le code]
Salut à tous! Je souhaite entamer le sujet de la liste des titres. Il est vrai qu'elle n'est pas pertinente en soi, mais elle se retrouve régulièrement dans les articles. À partir de là, il peut être judicieux de créer un modèle de discographie ou en tout cas essayer de donner une indication de formatage, histoire que ce soit uniforme. Pour le moment, ce que je fais est de récupéré la boîte déroulante de l'article Dub Incorporation que j'avais récupérée je ne sais plus où et l'inclure dans l'article courant. De plus je suis tombé sur la page de l'auteur de BD Janry, où j'ai remarqué le Modèle BDBibliographieDeroulante qui peut servir de modèle. Je tente de m'atteler à la création de ce modèle. -- Bouktin@blabla - 23 mai 2007 à 21:50 (CEST)
exemples :
* [[2005 en musique|2005]] : ''Dans le décor''
{{boîte déroulante|align=left|largeur=40%|titre=Liste des titres|contenu=
# Survie
# One Shot
# Monnaie
# Chaines
# A Imma
# Decor
# Achatah
# Bla Bla
# Face A Toi
# Speed
# La Corde Raide
# Never Stop
# Never More
}}
donne :
- 2005 : Dans le décor
- Survie
- One Shot
- Monnaie
- Chaines
- A Imma
- Decor
- Achatah
- Bla Bla
- Face A Toi
- Speed
- La Corde Raide
- Never Stop
- Never More
le modèle BDBibliographieDeroulante :
{{Bibliographie déroulante bande dessinée
| titre = [[Le Petit Spirou]]
| contenu =
{{Bibliographie bande dessinée|1|Dis bonjour à la dame|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1990|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|2|Tu veux mon doigt ?|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1991|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|3|Mais qu'est-ce que tu fabriques ?|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1992|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|4|C'est pour ton bien|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1994|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|5|"Merci" qui ?|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1994|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|6|N'oublie pas ta capuche!|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1996|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|7|Demande à ton père!|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1997|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|8|T'as qu'à t'retenir!|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|1999|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|9|C'est pas de ton âge !|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|2000|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|10|Tu comprendras quand tu s'ras grand !|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|2001|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|11|Tu ne s'ras jamais grand !|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|2003|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
{{Bibliographie bande dessinée|12|C'est du joli !|[[Tome]]|[[Janry]]|[[Stéphane De Becker]]|2005|[[Dupuis]]|[[Marcinelle]]}}
}}
donne :
|
Je trouve le modele du petit spirou parfait et trs adapte. Tres leger, tres sobre, tres complet. Je vais modifier ca et en parler dans le projet musique pour qu'il y ait plus de reponses. Vraiment 1000 fois mieux que tout ce que j'ai vu jusqu'a present qui etait des gros cadres ou des gros bandeaux pas beaux.Boeb'is 29 mai 2007 à 06:28 (CEST)
- Je trouve ca vraiment pas aéré, il faut absolument augmenter l'interlignage et réétudier les tailles de typos, là c'est juste illisible. Ensuite il y a beaucoup de redondance… Je pense qu'on peut améliorer cela. Mais c'est déjà bien dans le fond, reste à améliorer la forme.
- Quant à la liste des titres de Dub Incorporation, c'est propre mais je suis pas fan des listes déroulantes, ca incite pas à cliquer. Certes c'est pas extremmement pertinent la liste des titres m'enfin. Ensuite répéter "liste des titres" à chaque fois, quand toutes sont enroulées ca fait [titre de l'album] en dessous un long rectangle gris, [titre de l'album], encore ce rectangle gris… Non vraiment je trouve ca pas exceptionnel. Par contre l'idée d'uniformiser un peu, la j'adhère à 100%. Peut etre faudrait t'il créer des conventions "discographiques" comme il existe des conventions "bibliographiques", je trouve que ca manque vraiment et du coup on retrouve tout et son contraire dans l'organisation des données musicales… JSDX 29 mai 2007 à 10:58 (CEST)
- Pour le pti spirou, l'affichage non déroulé me convient, sobre et léger; par contre je suis d'accord : déroulé il est ignoble (et je me demande si l'affichage est le même quelque soit le navigateur, il me semble qu'il est foireux sous mon navigateur : firefox 2 & debian 4).
- celui de Dub Inc. est loin d'être top, mais c'était toujours mieux que pas de liste déroulante …enfin, c'est amené à changer. Si jamais il devait y avoir d'autres modèles, peut-être serait-il pertinent de définir un entête de modèle, genre Modèle:MusiqueAlbum ?
- -- Bouktin@blabla - 30 mai 2007 à 19:03 (CEST)
Ma proposition a partir du modele de BD. J'en parle dans Discussion Projet:Musique pour avoir plus d'avis et sur le bistro du 29 mai pour resoudre une question technique. Boeb'is 29 mai 2007 à 13:03 (CEST)
{{Album
|titre=[[Back in Black]]
|année=2005
|contenu=
#La macarena
#La salsa du demon
#La danse des canards
#Partir un jour
#Wikipedia forever
#Wiki mon ami
}}
Donne
- La macarena
- La salsa du demon
- La danse des canards
- Partir un jour
- Wikipedia forever
- Wiki mon ami
J'ai averti les sous projets de cette discussion afin d'avoir plus de feedback, et une discussion avec plus de wikipediens. Je sais que beaucoup d'entre ne vont que rarement sur le projet:musique. C'est un changement qui aura une grosse influence de mise en forme et necessitera apres un gros travail pour uniformiser tous les articles selon la nouvelle convention (quelqu'elle soit).
- J'aime beaucoup le modèle de Boeb'is, joli (on évite le cadre moche des listes déroulantes), simple (l'année et le titre de l'album suffisent amplement, pouvoir dérouler pour voir la liste des morceaux est pratique également) et clair. 6(sic)6 30 mai 2007 à 22:23 (CEST)
- Esthétiquement, c'est pas mal, mais par contre je suis contre l'utilisation de ce modèle s'il existe un article sur l'album. Ca n'a absolument aucun intéret. Il doit y a voir une seule liste des titres, et elle doit se trouver sur l'article de l'album. Ce n'est que mon avis… JSDX 14 septembre 2007 à 23:32 (CEST)
PDD, page de vote ?[modifier le code]
Bon, pourquoi ne lancerions nous pas une pDD ou autre page de vote pour qu'on choisisse définitivement quoi faire avec ces *&é"' listes de titres ? JSDX (d) 28 novembre 2007 à 18:42 (CET)
partie "discographie"[modifier le code]
suite à mon message Discussion Projet:Musique#Discographie de France Gall : guerre d'édition à venir (soupir), je trouve que Projet:Musique/Conseils de rédaction#Discographie est un peu court : La discographie peut être divisée entre les albums longs (LP), les démos, les maxis (EP), les collaborations, la présence d'inédits sur des compilations ou des bandes originales. : je me propose d'améliorer la chose, en fonction de mes connaissances puisque j'interviens sur d'autres sites comme AllMusic ou Rate your music et en fonction de la littérature spécialisée dont je dispose...
cf. w:en:Wikipedia:WikiProject Discographies également
merci d'amener ici d'ores et déjà vos suggestions à cet égard (éléments à prendre en compte, à ne pas oublier, etc.) - - - kernitou dİscuter 6 août 2010 à 08:35 (CEST)
- Depuis 7 ans, en matière de discographie pour toutes les musiques autres que ‘‘classique’’, le nombre dérisoire (pour ne pas dire l’absence) de règles est flagrant. Pour l’immense majorité des quelque 15.000 (20.000 ?) discographies concernées (…actuellement !), chacun fait ce qu’il veut… et fiche le camp. En étant généreux, à peine 10 % sont à la fois :
- 1. correctement construites et rédigées, cad facilement lisibles par tout lecteur ;
- 2. complètes, cad avec suffisamment de détails… mais pas trop ni n'importe comment.
- Les rares tentatives d’esquisse d’harmonisation ont toutes échoué, y compris la mienne, il y a 6 mois [ici ] mais je reconnais m’y être très mal pris, à la fois sur la méthode et sur le nombre de points concernés.
- Le travail de réflexion et de discussion sera énorme, complexe et donc très long, puisque il concernera aussi bien la discographie minimum de 2 albums (critère d’admissibilité d’un artiste) que celle qui occupe des dizaines d’articles pour un même artiste. D’autant plus qu’une réflexion sur (le contenu de) la partie carrière de l’artiste en fera évidemment partie.
- Entre la liberté quasi totale (pour rester poli) et trop de règles (ou d’interdictions) trop strictes, y a sûrement un juste milieu ou au moins un minimum à trouver… si on est plusieurs à s’y atteler, car je ne (re)lancerai pas tout seul ce chantier.
- Il m’a été objecté que la plupart des contributeurs ne liront pas ou ne respecteront pas le peu de règles et d'interdictions édictées collectivement… Ah bon ?! C'est comme ça pour toutes les autres règles existantes ? En tout cas, si rien n’est entrepris en matière d’harmonisation des disco :
- 1. Les conflits d’édit' vont se multiplier ;
- 2. Un ilot de discographies labellisées masquera l’océan croissant de la médiocrité ou de l’à-peu-près des autres ;
- 3. La fiabilité de WP va se dégrader et découragera/décevra à la fois des contributeurs et des lecteurs.
- C'est comme ça qu'on améliorera WP ?
Ajout de l'influence d'un groupe[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je me demandais s'il était légitime d'inclure l'influence qu'a eu un artiste ou un groupe sur ses contemporains. Je trouve cette question d'utant plus légitime parce que je ne sais pas si ce genre de section est encyclopédique.
Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement,