Discussion utilisateur:JSDX

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Accéder aux anciennes discussions

[modifier] Modèle Pharmacologie

Bonjour et désolé de te répondre avec tant de retard, je suis bien sûr d'accord pour introduire une image sur le modèle Pharmacologie. Je te laisse le soin de la choisir. Cordialement, Kokin (d) 8 mars 2008 à 23:54 (CET)

[modifier] Infobox V2

Salut mon piti-graphiste-en-peau-de-chameau-parigot! J'espère que tu passes du bon temps comme stagiaire dans la ville lumière! Je remarque que tu viens de moins en moins souvent sur WP; c'est bien dommage car tu as lancé une bombe avec les infoboxes V2 et j'ai besoin de ton aide pour les défendre!!! M'enfin, ce soir, j'ai renommé Utilisateur:Antaya/Infobox V2 en Projet:Infobox/V2, ce qui les rendent maintenant officielles, et je vais avoir besoin de ton aide pour éviter des boxes telles que {{Infobox Joueur(euse) de tennis}} qui n'utilisent pas la charte CSS et ajoute systématiquement {{Tnavbar}}, ce qui brise ton graphisme, je crois... Car Tnavbar est utilisé pour les méta-modèles. En tout cas, donne signe de vie! Au plaisir. — Antaya @ 24 avril 2008 à 00:32 (HNE)

Et je crois qu'ils ont bien besoin de ton oeil graphique par là-bas! Projet:Sport/Café des sports#Charte graphique. Longue vie! — Antaya @ 24 avril 2008 à 01:23 (HNE)

Salut mecton, comment va ? Oui je suis pas sur WP en ce moment, j'ai beaucoup de boulot, de gros horaires et pas vraiment le temps de me consacrer à autre chose, hélas. Mon stage se passe bien, c'est intensif mais ca forme. Je vais aller mettre mon grain de sel dans les rouages wiki un de ces 4 et notamment sur le graphisme ;). On se tient au courant ;) Julien

[modifier] Nouvelle classe ?

Bonjour JSDX. Peux-tu me dire s'il est pertinent de faire une classe spécifique au domaine militaire ? Je pense notamment à {{Infobox Conflit militaire}}, {{Infobox Personnalité militaire}} et quasiment tout dans Catégorie:Modèle infobox militaire. Merci et beau boulot, on aime ou on n'aime pas, mais on est pas indifférent :) Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2008 à 17:42 (CEST)

Bonjour, tu parles d'un picto ? Oui, ca peut se faire, par contre je vois pas trop comment faire. Ya t-il une symbolique forte et unique qui pourrait s'adapter à toutes les box ? J'ai en tete des sortes de blasons, genre un bouclier avec deux épées par exemple, mais bon ca c'est juste le cliché que j'ai en tete, après je n'y connais que dal au niveau militaire. Si tu peux m'aiguiller un peu, je pourrais te faire un picto sur mesure ;). Merci pour le comment sur les box. J'avoue perdre un peu pieds parce que ca prend plus d'ampleur que prévu à l'origine, et j'ai beaucoup de travail en ce moment, ca fait deux mois que je peux plus changer une virgule sur wiki. La j'ai un petit week de break, donc j'en profite... Mais ya Antaya, Stef et tout ce petit groupe qui s'occupe très bien du projet, et c'est tant mieux, c'est génial :) C'est surtout grace à ces mecs là que le projet avance ;) JSDX (d) 26 avril 2008 à 17:49 (CEST)

Oui, je pensais notamment au picto. J'ai cru comprendre que la classe et le picto était lié. Actuellement, il y a Image:Military symbol.svg qui permet notamment d'être intemporel, puisque les épées sont anciennes mais reprises par la cavalerie et les uniformes modernes. Le truc c'est qu'il faut regrouper toutes ces idées de lieux et de temps et en faire une identité visuelle sans équivoque. Je met en marche mon réseau pour trouver la meilleure image possible, celle là ou une autre. Bon break, je te recontacterai. Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2008 à 17:54 (CEST)

Ouais en fait la difficulté c'est d'avoir un logo simple, monochrome ou presque, tracé simple... Sinon c'est plus vraiment un picto. Les épées c'est cool, est_ce que ce serait adapté à toutes les box militaires ? C'est à toi (et aux militaires ou proches) de le dire ;) JSDX (d) 26 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Faute de trouver l'image parfaite (existe t-elle?), je pense qu'on pourrait tabler sur Image:Military symbol.svg si tu te sens capable de le faire. Like tears in rain ^{-_-} 10 mai 2008 à 14:28 (CEST)

[modifier] Logo

meme remarque pour les rectangles head en page d'accueil alors. De toute facon ils ne sont pas définitif, c'est du provisoire, ca a été mis par je ne sais pas qui, m'enfin bref ca ne restera pas longtemps. JSDX (d) 26 avril 2008 à 23:49 (CEST)

Que ce soit provisoire ou non ça pause des soucis de licence importants. J'ai viré ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 avril 2008 à 23:51 (CEST)

Ok ! JSDX (d) 27 avril 2008 à 00:50 (CEST)

[modifier] Un peu de modération, svp

Bonjour,
Dans l'intérêt de ce projet d'infobox, qui ne manque ni d'utilité ni de qualités, je vais te demander gentiment, mais très fermement de baisser le ton, que ce soit avec moi ou avec les autres intervenants sur Discussion Projet:Infobox/V2. Faute de quoi, le seul résultat que tu risques d'obtenir sera de discréditer totalement ce projet avec tes interventions péremptoires (tu manques encore manifestement de recul sur ton métier) ou carrément insultantes (qualifier quelqu'un comme Phe de troll ou qualifier de « branlette de cerveau » une intervention sur un problème de logo Wikipédia que tu n'as manifestement pas compris). Je ne pense pas que ce soit ce que tu souhaites, aussi je t'invite à modérer tes propos et à être plus attentif aux critiques qui sont faites. Ce n'est pas le tout d'avoir des idées de design : l'essentiel est bien plus souvent de savoir les faire passer . --Lgd (d) 27 avril 2008 à 08:53 (CEST)

Salut JSDX, la patate ?

Bon, je viens un peu soutenir ce que dis Lgd, même, si je comprend facilement ton comportement face à ceux qui se trame sur certaines discussions. Pour le cas de Phe, je ne suis par contre pas tout à fait d'accord, il l'a tout de même un peu cherché (pour mon cas, il m'a accusé de hautain

), et a prit lui aussi un ton énervé.

Quoiqu'il en soit, pour la vie du projet, faudra prendre des pincettes pour parler

te contenir quoi ...

Et, merci Lgd pour ton soutient et ton aide apporté. Longue vie au projet V2 ෴ Steƒ ^{( Стеф )} 27 avril 2008 à 09:50 (CEST)

Je n'ai pas envie de faire passer mes idées à des murs. je l'ai trop fait, je suis usé, c'est fatiguant et ca m'intéresse pas. Surtout sur des éléments aussi subjectifs que le design. Pour preuve la page d'accueil de la Wiki Italienne, etc etc. Allez expliquer avec des arguments fondés que c'est une horreur. C'est difficile, voire impossible, en tout cas je ne saurai pas le faire, je n'en est pas les compétences. Mais mettez n'importe quel graphiste avec un minimum de notions de webdesign actuel en face, il va perdre deux dixième à chaque oeil. Après demandez lui pourquoi, là, c'est une autre histoire.

Stef, je t'adore, mais tu es trop gentil. Trop gentil parce que t'es un des mecs les plus médiateurs et compréhensifs de Wikipédia, et pourtant ca n'a visiblement pas suffit puisque tu t'es fait prendre de haut (Phe). C'est pour cette raison et quelques autres que j'ai montré les crocs, puis que je lache du lest.

Ca ne m'intéresse pas de bosser comme cela. Je laisse le soin à LGD et Phe de nous faire de belles V3 parce qu'après tout on court tous derrière le meme objectif, améliorer le projet Wikipédia.

Note : LGD de quel droit tu te permets de juger de mon comportement dans mon travail ?

JSDX (d) 27 avril 2008 à 14:18 (CEST)

Je ne juge pas ton comportement dans ton travail (que je serais bien en peine de connaître), mais ton comportement ici. Si cela n'était pas clair, je te prie de m'en excuser.

Maintenant, il serait regrettable évidemment que tu renonces à contribuer sur le graphisme de ces infobox (ou d'autres choses) en adoptant une politique du tout ou rien. C'est tout à fait ton droit, mais ce serait dommage. J'espère que tu y réfléchiras plus sereinement une fois ce mauvais moment passé.--Lgd (d) 27 avril 2008 à 15:11 (CEST)

J'appuie encore la pensée de Lgd, n'abandonne pas le morceau des V2, bas toi corps et âme pour elles ! Je te soutiendrais évidemment, et je ne serais pas le seul.

Avec ce problème récent qu'ont déclenché les V2, tu te mets face au mur qu'est Wikipédia, du moins, à ce qu'il représente et demande. C'est un projet collaboratif de milliers d'utilisateurs, et pour plaire à tous, c'est dur dur dur. Par exemple avec le problème de la page d'accueil, ... et tes infoboxs. Evidemment, elles sont bien mieux que les boxs précédentes, un peu vieillotes, mais, le regard de tous les wikipédiens n'est pas branché sur le design ...

Merci pour ce que tu dis sur moi. Tu me trouves trop gentil ? Peut-être, mais le problème (encore sur wiki, moins dans la vraie vie), c'est que si t'es franc, ou que tu dis réellement ce que tu penses, on te sort les bons vieux "supposer la bonne foi", ou encore "pas d'attaque personnelle". Tu pourras bien sûr dire ce que tu penses, mais tu écoperas d'un arbitrage. C'est pour ça que je ne m'implique pas dans les discussions à grande ampleur, ou généralement centres de conflit. Et, ici, avec l'exemple des boxs V2, et phe. Tu dis « t'es un des mecs les plus médiateurs et compréhensifs de Wikipédia », mais tu n'as pas encore voté ici, qu'est-ce que tu attends ?

J'ai copié ce que t'as dit dans une page perso, ça m'a bien fait plaisir. Conclusion de ce que je t'ai dit sur moi : non, je ne suis pas trop gentil, mais je ne dis pas tout ce que je pense, pour ne pas générer de conflit, qui ne servent à rien, encore moins à l'amélioration de l'encyclo ! Peut-être que je suis l'un des plus médiateurs, et que je comprend le projet, et que c'est donc pour ça que je ne perd pas mon temps dans les discussions inutiles. Passons à l'acte

Bien à toi (moi aussi je trouve que t'es un gars bien, et j'admire ta franchise) ෴ Steƒ ^{( Стеф )} 27 avril 2008 à 15:37 (CEST)

[modifier] Infobox V2 suite

Salut JSDX (d · c · b), je te remercie d'amener ton point de vue dans les discussions, même si ce n'est pas toujours fait avec tact, il est néanmoins très important. Je comprends ce que tu veux dire par l'efficacité d'un décideur, versus le travail communautaire, mais c'est ce qui fait que WP est rendu où il est en ce moment... le processus est peut-etre plus long, mais le but ultime sera atteint de toute façon, à force de tergiversation : dans ce genre de processus il y a toujours des satisfaits et des moins satisfait... mais au lieu que ce soit un patron qui tranche, c'est le bon sens de ceux qui ont une vision qui fera force de décision; mais pour cela il faut tergiverser. Alors voilà ce que j'ai compris de Wikipédia : il ne faut pas se prendre la tête!

Nous avons bien travaillé durant la dernière année à monter ce nouveau style d'infoboxes; nous avons donné notre meilleur et avons mis les bases de ce projet très noble d'unification. Avoir d'autres point de vues ne peut qu'être bénéfique, mais notre point de vue et notre vision demeure importants.
Il est temps que d'autres prennent la relève pour mener à bien ce projet. Nous avons fixé les balises pour uniformiser, le reste demeure QUE de la discussion... nous avons tout de même écrit la documentation et ça demeure une référence.
Notre travail à partir de maintenant, est de préserver l'essence de base des V2, à savoir : l'uniformité, la simplicité (purgé de graphisme à outrance) et de garder un oeil sur les nouvelles constructions.
De meilleurs programmeurs, graphistes et cascadeurs (CSS) raffineront les V2 et mèneront à bon port

En ce moment, il est normal que tout le monde y aille de son point de vue, car le projet est maintenant public. Il y a longtemps que plusieurs pilliers de WP se plaignent de l'état bordelique des infoboxes et notre projet est le moment idéal pour remettre de l'ordre dans tout ça, mais il ne faut pas lâcher les discussions maintenant... c'est une étape cruciale JSDX et on doit rester à l'affût de ce qui se passe, éviter que les discussions partent en couille, garder notre calme et bien défendre notre point, garder en tête la vision globale que nous avions il y a un an... à savoir uniformité et épuration. À force de discussions, on établiera un concensus qui sera de plus en plus intouchable (étape importante au processus). Ensuite, la documentation reflètera l'essence de base de notre vision d'il y a un an et c'est ce qui compte.

J'espère que tu ne baisseras pas les bras, l'état actuel des discussions est un processus normal, relativement de courte durée. Il faut éviter à tout prix un processus de "prise de décision", car c'est trop exhaustif et nous risquons de perdre les acquis que nous débattons depuis un an. Je pense que notre boulot à partir de maintenant est de défendre notre vision de base : la simplicité des boxes, le graphisme épuré.

Je comprends que tu n'as pas le temps, mais j'espère que tu resteras avec moi aux barricades avec tact et civisme. Si on se prend la tête inutilement, on manquera de tact, les wikipédiens se fermeront à notre discours (à tord et à raison), on perdra notre énergie, on se mettera en wikibreak, les têtes fortes (ceux qui passent des heures devent leur ordinateur) mèneront le bal et les V2 sur lesquelles nous travaillerons depuis un an, perdra son essence de base et elles partiront en couilles comme les anciennes infoboxes.

Alors, il faut garder notre calme, débattre la base de notre vision (simplicité, épuration) avec peu de mots, mais des mots respectueux et bien choisis... inutile de perdre notre calme (je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire, crois-moi). Ainsi on se fera des alliés dans le pilliers, qui mèneront à bon port notre projet. Dis-toi que les pilliers de WP, sont Pour une simplification et une épuration des infoboxes, et ils comprennent bien notre démarche et l'appuieront. Les V2 s'inscrivent dans un mouvement d'unification (voir les bandeaux de portail et bandeaux d'ébauche) et ceci jouera en notre faveur en bout de ligne.

En terminant, je tiens à te dire un gros MERCI pour ton temps bénévole que tu as donné à Wikipédia. Il y a un an, tu as eu une vision pour l'image de WP, c'était alors très osé et avant-gradiste; un cran plus tôt que le mouvent unificateur qui se produit en ce moment. Grâce à ton travail acharné, tu as (malgré toi) mis en place les bases d'une grosse part de l'image de Wikipédia (ce n'est pas rien!). Garde le sourire l'ami, merci d'être là, merci pour ton excellent travail car sans toi, ce projet n'aurait jamais vu le jour. En espérant que tu ne lâcheras pas la patate chaude et que tu joindras ta voix à la mienne pour défendre notre vision unificatrice.

Pour tout cela, je te décerne cette récompense : ce n'est pas grand chose, mais cela souligne ton travail acharné et professionnel.

Je tiens à souligner ton excellent travail bénévole sur le Projet:Infobox/V2. Tu as semé une graine dans un immense champ communautaire et malgré toi, tu as démarré l'un des projets les plus frondeurs que j'ai vu depuis mon arrivé sur Wikipédia. Ton travail osé et avant gardiste a jeté les bases du modèle le plus utilisé sur Wikipédia : les infoboxes. Tu mérites amplement ce trophé d'or, qui souligne ton remarquable travail et ton effort d'harmonisation qui éventuellement se reflètera dans 95% des articles. Merci pour ce don à la communauté Wikipédienne qui as sans contre-dit son pesant d'or! Merci aussi d'être avec nous tous, tes contributions remarquées sont d'une grande richesse. Ce fut un honneur de travailler sur ce projet avec toi, et j'espère que nous continuerons encore longtemps. Garde le sourire l'ami! Cordialement. — Antaya @ 27 avril 2008 à 15:23 (HNE)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{( Стеф )} 1 mai 2008 à 11:22 (CEST)

[modifier] {{à sourcer}}

Salut JSDX,

J'ai laissé un message sur le bistro concernant le remplacement d'une icône par une autre. C'est peut-être le cadet de tes soucis mais tu es invité à te prononcer sur cette modif' qui se rapprocherait de ton travail sur les infobox. Ciao A+. --pixeltoo ⇪員 12 mai 2008 à 00:10 (CEST)

[modifier] Infobox V2, entête sport

Les anneaux olympiques sont un signe protégé. Je propose donc de le remplacer par quelques chose de plus générique (et libre), comme le logo d'un coureur.

. MAC (d) 1 juin 2008 à 19:07 (CEST)

Ha tiens ? je savais pas. C'est un peu dommage mais d'un autre coté, tous les sport ne sont pas représentés aux JO, aussi (ou alors je me trompe?). Du coup c'est pas super cohérent si on retrouve les anneaux sur un sport qui n'est meme pas représenté là bas !

Sinon, j'ai pu voir des petits pictos nageurs, footballeurs, qui sont très sympas. Ils seraient peut etre mieux passé en blanc, à tester :) JSDX (d) 19 juin 2008 à 09:42 (CEST)

[modifier] Infobox usine automobile

Je viens de créer une infobox pour les usines dédiées à l'automobile. Je souhaiterais que l'entete fasse apparaitre ce pictogramme à droite De plus, lorsque j'ai mis en place mon infobox dans un article, il a été référencé automatiquement dans la Catégorie:Modèle infobox entreprise. Peut-on créer une catégorie spécifique plutôt que tous les articles viennent polluer cette catégorie ? David.0390 (d) 3 juin 2008 à 14:45 (CEST)

[modifier] Infobox Roche

création d'un pictogramme à partir de pour {{Infobox Roche}}.--— Pako- 13 juin 2008 à 19:57 (CEST)

[modifier] Infobox race

Tu la trouvé ou l'image avec les traces de pattes , elle est sur commons?--— Pako- 27 juin 2008 à 12:49 (CEST)

[modifier] Des nouvelles

Salut JSDX, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. — Antaya @ 15 juillet 2008 à 14:48 (HAE)

[modifier] Une infobox pour les tournées ?

Bonjour,

Je souhaiterais savoir s'il était possible de créer une infobox pour les tournées d'artistes, avec plusieurs infos comme bien sur le nom de l'artiste, les dates de début et fin de tournée, le nombre de legs, l'album dont l'artiste fait la promo et les autres infos similaires aux infobox album/single : tournée précédente/suivante, etc. Il existe déjà ce type d'infobox sur le wiki anglais ... Je n'ai aucune idée du code et tout ça, alors si c'était possible, merci encore !--Breakthru (d) 24 juillet 2008 à 09:15 (CEST)

[modifier] Gadget in hsbwp

Bonjour, JSDX. - I have to change to English, because I dont talk your language. I created a gadget (hsb:MediaWiki:Gadget-niceInfoboxes.css) according to your project Projet:Infobox/V2. Now I have a question. Could you creat a transparent image from hsb:Wobraz:Picto infobox virus.png? If not, how did you creat the images for the project? I just tried an edit, but the result isnt usable. Greetings --Tlustulimu (d) 24 juillet 2008 à 15:19 (CEST)

Bonsoir, JSDX. Thank you for your answer. I created an other version of the above image in hsb:Wobraz:Crystal Clear app virus detected45.png, that is partielly transparent. How can I change its transparence, so that the resulting color (discussion page for Template:Infobox, in the last chapter "Dodaće 3" / Adding 3) is similar to the images from you? I created it with the program Corel Photo Paint 7. Greetings --Tlustulimu (d) 3 août 2008 à 21:43 (CEST)

[modifier] Modèle:Infobox Auteur

Salut!

J'ai appris aujourd'hui l'existence de ce modèle beaucoup plus esthétique que le Modèle:Infobox Écrivain. Seulement il manque une petite image dans la bordure du haut comme tu sais si bien les faire, est-ce que tu aurais le temps d'en concocter une? Merci d'avance!! --Guil2027 (d) 27 juillet 2008 à 13:46 (CEST)

[modifier] Infobox Conflit militaire

Bien que tu t'indiques être en break, tu sembles contribuer en ce moment. Je te signale une proposition ici Discussion Modèle:Infobox Conflit militaire, ayant pour but d'avoir un en-tête avec une image, à l'instar de tous les autres infobox v2 pour casser le terne du gris uni. Sur la page v2, il est dit qu'il faut s'adresser à toi ! ColdEel (d) 28 novembre 2008 à 18:55 (CET)

[modifier] {{Infobox réseau de transport en commun}}

Voilà, pour l'instant la discussion n'est pas complètement terminée, mais je pense que les grandes lignes sont tirées...

Si tu as des idées d'icônes de classe d'entête, voir plus, n'hésite pas

Sachant qu'après l'infobox de réseau il y a les infobox de lignes...

Gonioul (d) 30 novembre 2008 à 01:25 (CET)

[modifier] Infobox auteur picto

Salut!! Difficile de choisir, je trouve que les trois sont vraiment chouettes! Mais allons-y pour le 3ème! Merci c'est vraiment sympa. --Guil2027 (d) 11 décembre 2008 à 21:59 (CET)

Oui c'est très bien aussi. Mais est-ce que ça passe bien sur une couleur foncée comme celle de l'infobox?--Guil2027 (d) 12 décembre 2008 à 18:09 (CET)

Salut! Je n'ai toujours pas réussi à mettre ton picto sur l'infobox auteur

. D'après, Projet:Infobox/V2#Pictogrammes, il faut modifier MediaWiki:Common.css, seulement c'est bloqué. J'ai demandé sur le bistro et on m'a dirigé vers Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système. Seulement j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand-monde qui va sur cette page. Tu ne saurais pas comment faire par hasard? --Guil2027 (d) 17 décembre 2008 à 22:02 (CET)

ça n'est pas bloqué du tout, je cherche juste la discussion motivant la demande

--Lgd (d) 17 décembre 2008 à 23:13 (CET)

Ah je n'avais pas mis cette page en suivi. Par contre, je ne comprends pas encore de quoi tu parles (il faut que je parte en vacances), c'est pour savoir de quand date la demande de picto? Parce que sinon la discussion est ici et sur ma page de discussion. Je voudrais bien savoir comment ça rend sur l'infobox. --Guil2027 (d) 17 décembre 2008 à 23:28 (CET)

Je suppose que personne n'y trouvera à redire, mais on ne sait jamais : ce serait bien de mettre un petit mot sur la page de discussion du modèle, qui est là pour ça, pour proposer cette modification. Les contributeurs qui le suivent pourront ainsi être informés avant la modification, et donner leur avis. Sinon, il doit y avoir un projet concerné

--Lgd (d) 17 décembre 2008 à 23:31 (CET)

Pfff... Ouais bon laisse tomber, je demanderai à quelqu'un d'autre. Aucun respect pour le travail de JSDX, ça me sidère.--Guil2027 (d) 17 décembre 2008 à 23:42 (CET)

hein ? Je passe juste vous rappeler qu'avant de demander une modification d'un fichier comme Mediawiki:Common.css il est préférable de s'assurer que la modification concernée recueille l'accord des contributeurs, il n'y a pas à être sidéré et cela n'a aucun rapport avec le travail de qui que ce soit. En ce qui me concerne, l'ajout de cette image ne pose aucun problème, mais j'estime que deux contributeurs + un admin qui fait la manoeuvre, c'est léger, voilà tout. Tu peux donc te « dé-sidérer »

--Lgd (d) 18 décembre 2008 à 07:46 (CET)

J'ignorais que pour mettre un pauvre picto sur une infobox, il fallait faire un rapport de 250 pages! On rêve ou quoi? Je ne vois pas pourquoi je devrais laisser un message sur la page de discussion de l'infobox où la personne qui a écrit le plus de choses c'est quand même moi. Lorsque Star Trek Man et moi-même avons modifié l'infobox, il n'y a eu aucune réaction. Ensuite, faire une demande au projet? Mais ils s'en foutent! J'ai déjà demandé (ainsi que d'autres personnes) de changer l'infobox livre et rien n'a été fait. Je ne vais pas demander des conseils esthétiques à un projet responsable d'une horreur pareille et qui en plus serait capable de me prendre la tête en sortant des âneries comme "le projet v2 c'est pas bien". De toute façon, il existe une autre infobox : Modèle:Infobox Écrivain, mais elle est nulle. --Guil2027 (d) 18 décembre 2008 à 09:39 (CET)

Olala ! Vous prenez pas la tete, en général quand on ajoute un picto on en discute surtout avec les auteurs des dites infobox, c'est comme ca du moins que cela s'est passé pour tous les pictos desquels je suis responsable (zic, ciné, jeux vidéo, perso de fictions, telecoms, h/f, etc...), c'est plus simple, et si quelqu'un y trouve à redire (ce qui n'est jamais arrivé), on en discute sur les PDD associées. Pas la peine effectivement d'en faire tout un rapport, je sais qu'auparavant je m'occupais pas trop d'incruster les images dans le css commun, mais je sais que des gens comme Tavernier peuvent le faire, du moins pouvaient ;) JSDX (d) 18 décembre 2008 à 10:29 (CET)

Bon, j'ai posé la question ici et là. D'ici quelques jours, sauf avis contraire, ce sera fait. Vous êtes un peu lourds, tous les deux, là : c'est ce genre de comportement qui a contribué à plomber dans l'esprit de beaucoup de gens les fameuses infobox V-machin, vous savez ? Alors, même pour un détail, il vaut mieux éviter

--Lgd (d) 18 décembre 2008 à 19:09 (CET)

en plus, il faudrait revoir ce système de sélecteurs CSS basés uniquement sur des classes, là où un identifiant améliorerait le traitement par le navigateur, mais on verra plus tard. --Lgd (d) 18 décembre 2008 à 19:17 (CET)

Hey, ok. Pourquoi dis-tu qu'on est lourds ??? Note que dans l'histoire je n'ai fait qu'un pauvre PNG... Il me semble que Guil pestait un peu contre l'excès de procédures pour un simple détail (si on peut dire ainsi) et je me joins à lui pour confirmer cela. mais bon rien de grave ;). Que les nouvelles infobox soient plombées chez certains, peut etre, à vrai dire je m'en fous un peu quand je vois le résultat positif que cela a eu sur tous les articles ciné, musique, jeux vidéos, etc... Plus jolies, uniformisées, claires, si on se base juste sur de l'avant/après, pour l'utilisateur final, on ne peut qu'avouer que c'est quand meme mieux, non ? JSDX (d) 19 décembre 2008 à 11:18 (CET)

Salut! ça y est je peux la voir : Modèle:Infobox Auteur, ça fait classe ! Est-ce que tu penses que le fond bleu est trop foncé ou pas ? --Guil2027 (d) 22 décembre 2008 à 16:47 (CET)

Hello ! J'ai vu la plume, bien joué ca rend bien :). Le bleu me parait très bien, sans prob. Good work ! JSDX (d) 24 décembre 2008 à 14:06 (CET)

Salut, j'ai répondu à ta question sur ma PDD. --Maurilbert (discuter) 28 décembre 2008 à 19:52 (CET)

[modifier] Récompense

Salut mec ! Merci pour ceci ... Mais il ne fallait pas, l'ensemble n'est pas si grand que ça ... Mais ma foi, je contribue comme je peux En tout cas, venant de ta part, mon égo est flatté Et content de te voir de retour ici ... Je vois que ta PU a enfin perdu cette horrible écriture qui te disait absent ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 décembre 2008 à 13:02 (CET)

[modifier] Infobox TV

Hello, ya un petit moment tu m'avais demandé pour un picto infobox TV il me semble, est-ce toujours d'actu ? Bises JSDX (d) 11 décembre 2008 à 11:36 (CET)

Je me souviens plus t'avoir demander ça, mais je me souviens vaguement d'avoir à un moment demander quelque chose par rapport à un modèle sur la télévision, mais il n'y a plus de trace dans les discussions. Sinon peux-tu me redonner le lien ?? TiboF ® 13 décembre 2008 à 15:06 (CET)

C'etait la : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:JSDX/Archives3#.7FUNIQ31fed700431890a2-nowiki-0000000C-QINU.7FInfobox_TV_.C3.A9mission.7FUNIQ31fed700431890a2-nowiki-0000000D-QINU.7F ; mais c'était plutot pour créer une box de toute piece, il me semble ;) Bref, A++ ~~

Je me souviens maintenant. J'avais demandé ici mais je vois que depuis que j'ai fait la demande la fiche a bien changé. Je ne sais plus si j'étais en train de modifier un article sur une émission (je crois que j'étais en train de modifier Êtes-vous plus fort qu'un élève de 10 ans ?), mais en tout cas par rapport aux fiches V2, l'infobox va être modifié. De toute façon l'infobox va être modifié avec les infobox V2 (enfin j'espère), donc rien ne presse. TiboF ® 14 décembre 2008 à 15:04 (CET)

Salut JSDX. C'est marrant mais je me posais justement la question en tombant sur une Infobox Série télévisée grisounette. Y'aurait-il une possibilité de trouver un picto sympa dans l'esprit des box cinéma, musique, théâtre ou livre pour créer un "entete télé" ? Si besoin la couleur de fond peut être la même que celle de la box cinéma ou le #80D0FF du projet. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 février 2009 à 22:54 (CET)

Oui ca peut se faire ;) tiens moi au courant (je suis overbook en ce moment mais je devrais pouvoir trouver un petit créneau un de ces quatre) JSDX (d) 20 février 2009 à 19:34 (CET)

Pas de problème ! En revanche en tant qu'« auteur », j'aimerais ton avis sur ça, qui m'a laissé un peu perplexe, à commencer par le ton employé ! Ton super logo a depuis longtemps été adopté par le projet théâtre dont il est le symbole d'origine (il est présent dans plusieurs boxes dont {{Infobox Salle de spectacle}}, {{Infobox Musique classique (personnalité)}} sous forme de charte couleur/picto) et s'il est vrai que personne - à commencer par moi et je m'en excuse - n'a pensé à t'informer de sa réutilisation, je suis très étonné qu'on puisse vouloir bloquer le réemploi d'un travail placé sous GFDL, qui plus est lorsqu'on ne fait que se conformer au Projet:Infobox/V2. Je voudrais donc savoir ce que tu en penses avant d'aller plus loin. Cela dit, c'est peut-être l'occasion d'appliquer le même principe de picto modifiable à la box Personnage de fiction, ce qui permettrait leur catégorisation selon leur univers (cinéma, littérature, théâtre... et télé pour laquelle on attend ton inspiration). Enfin si ceux qui veulent la « peau » des boxes leur laissent un peu de répit...

Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 4 mars 2009 à 21:32 (CET)

Coucou, ola je perds un peu pied là dedans ! Pas le temps de tout suivre... Perso je n'ai pas de problème à la réutilisation de mes pictos, que j'ai mis dans la licence la plus permissive possible pour le bien de l'encyclopédie, après, j'entends quand meme Guil2027, il faut juste que les pictos soient toujours bien raccord avec les box en question. C'est vrai qu'on les créé pour des "blocs" d'infobox (genre musique), mais bon no problem à ce que les notes soient réutilisées pour les box ayant lien avec la musique. De la meme manière, la plume pour le prix Goncourt est quand meme raccord, puisque cette box me semble etre une box complémentaire/secondaire au projet écrivain. Donc ca ne me semble pas poser de problème, tant que la ré-utilisation est faites avec cohérence et logique. Je vais laisser quelques messages sur les pages concernées. Faut que je me mette au picto TV, promis ca va aller vite je vais débloquer quelques instants aujourd'hui ^^. Merci pour le message, Bises JSDX (d) 10 mars 2009 à 10:48 (CET)

Tu te fais rare ! Merci de ta réponse qui confirme mon interprétation. Je pense en effet que ce genre d'utilisation est parfaitement légitime. Peut-être faudrait-il ajouter « et tout sujet relatif au théâtre » après les trois points du descriptif persofiction sur Projet:Infobox/V2#Feuilles de style pour éviter d'autres altercations inutiles et toujours dommageables... Je ne voudrais simplement pas, si ça vient de moi, que cela soit pris comme une « réquisition arbitraire » ! J'apporterai quelques précisions dans la foulée aux autres domaines, si tu n'y vois pas d'inconvénient. @ + pour le zoli picto. --V°o°xhominis ^[allô?] 10 mars 2009 à 13:00 (CET)

J'ai écrit sur la page de Discussion Utilisateur:JRibaX. Je pense que la racine du problème c'est la double thématique : Perso de fiction et cinéma par exemple. Un personnage d'un film aura une box personnage de fiction ou acteur de cinéma ? Donc picto masques ou picto pellicule ? Les deux sont légitimes... Honnetement je ne vois pas bien comment résoudre ce problème... JSDX (d) 10 mars 2009 à 13:03 (CET)

Pour résoudre le problème des personnages de fiction, j'avais moi aussi émis l'idée de leur attribuer le picto de leur domaine (cinéma, bd, théâtre). Autre solution pour conserver l'identité visuelle chère à Guil : garder le picto mais varier la couleur du bandeau comme pour les projets musique classique (rouge pour BD, foncé pour théâtre, bleu pour cinéma, etc.). Je ne sais pas ce que tu en penses mais on va quand même bien trouver une solution entre wikipédiens de bonne volonté!

Yep, moi j'ai tendance à être daccord, après, ca ne résout pas le problème des box à double thématique... JSDX (d) 10 mars 2009 à 13:16 (CET)

C'est le cas de beaucoup de boxes. Dans ce cas, c'est la dominante ou l'origine qui l'emporte. Ex. Harry Potter est un personnage littéraire avant d'être un héros de cinéma. Si c'est trop ambigu, on a des box généralistes comme Biographie pour les personnages réels. Je veux bien faire des propositions mais j'ai peur de me retrouver bien seul (je pense que tu n'as pas de temps à consacrer à ça). --V°o°xhominis ^[allô?] 10 mars 2009 à 13:31 (CET)PS : Au fait, tu as un avis sur les modmox, toi ?

Bonjour, je me permets de donner également mon avis.

Je pense que la grosse erreur est d'utiliser le même picto pour un sujet réel (exemple : acteur ou salle de théâtre) et pour un personnage de fiction.

Il faudrait donc simplement créer un nouveau picto :

- un nouveau pour les persos de fiction et dédier le picto des masques exclusivement aux articles du théâtre

- ou alors un nouveau pour le théâtre et garder les masques exclusivement pour les persos de fiction.

Le mélange "réel-fiction" est la critique habituelle. Je trouverais donc dommage d'utiliser l'infobox perso de fiction dans ce sens, alors que son but premier est de les différencier sans aucune ambiguïté.--Heynoun (d) 10 mars 2009 à 15:21 (CET)

Ok, j'entends ce que vous dites. Il nous faut un 2e picto, soit pour le théatre, soit pour les persos fictions, et on mettra les masques pour celui qui n'aura pas de picto. Essayons de trouver un nouveau picto pour les persos de fictions car il est vrai que les masques sont plutot axés théatre. Avez vous une idée ? Je sèche... JSDX (d) 10 mars 2009 à 15:47 (CET)

C'est quoi les modmox ? JSDX (d) 10 mars 2009 à 15:48 (CET)

Je crois qu'on avait déjà eu le problème à l'époque ! Pouquoi pas prendre le principe des marionnettes cette fois-ci ?--Heynoun (d) 10 mars 2009 à 17:05 (CET)

[modifier] Picto TV, suite

Voici quelques pistes, qu'en pensez vous ? http://img502.imageshack.us/img502/9479/pictotv.png JSDX (d) 10 mars 2009 à 15:18 (CET)

Super. Je trouve le premier le plus efficace (comme quoi le plus simple, c'est toujours le mieux). Peut-être pourrait-il être un peu plus design ou plus « fondu » dans le bandeau comme les autres. Le deuxième est une bonne idée mais rend la lecture plus difficile, le troisième pas évident à saisir sauf pour ceux des zones blanches ! Pour le picto persofiction, c'est un peu dommage d'être obligé d'en chercher un autre mais si c'est votre choix, l'actuel doit être conservé pour le théâtre car c'est sans contestation possible son emblème (déja utilisé sous d'autres designs dans d'autres boxes et articles ex. Fichier:P culture.svg). Par marionnette, vous pensez à quelque chose dans cet esprit :

? Ou un masque beaucoup plus typé (qui rappellerait néanmoins l'origine littéraire) comme

? Celui-là pourrait être une très bonne base, qu'en pensez-vous? --V°o°xhominis ^[allô?] 10 mars 2009 à 17:52 (CET)

@ JSDX: je t'aurais bien envoyé un fichier avant de le charger sur Commons mais on ne peut pas te joindre par mail...

Oui oui je vais rebosser le tracé de la TV du picto 1, c'était juste une ébauche. Dommage, j'aimais bien le mini concept de l'image neigeuse/vieille TV du picto 3 ^^. Oui le picto des masques ira pour le théatre, continuons de reflechir sur le picto perso de fiction. J'aime pas trop les deux bonhommes type MSN, c'est vraiment pas sexy, par contre le masque est pas mal, ca rejoint un peu nos deux masques, m'enfin. Ca reste typé théatre :/. Pas facile facile, continuons une petite pige pour trouver des pistes ;) JSDX (d) 10 mars 2009 à 17:56 (CET)

Je n'aime pas non plus le côté MSN (le moins que je puisse dire). Je pensais plus à ceci, avec un autre genre de corps, peut-être basique comme celui-là. L'idée de voir des mains est pas mal selon moi, comme sur l'affiche du Parrain, qui représenterait l'auteur pour le coup. Par exemple, on comprend vite cette affiche. Voici quelques pistes. --Heynoun (d) 10 mars 2009 à 19:21 (CET)

J'aime beaucoup l'idée mais le picto va être très petit et tout ce qui est fils, etc. va être illisible ! Dans la première idée, j'ai trouvé ça

et ça

, avec une grande préférence pour le premier. Qu'en dites-vous ? --V°o°xhominis ^[allô?] 10 mars 2009 à 19:51 (CET)

Personnellement, je ne suis pas pour l'utilisation de masques. C'est trop proche du picto actuel et ne différencie pas assez les domaines et surtout ça ne règle pas le problème initial. Donc oublions complètement les masques et cherchons d'autres pistes. J'aime bien tes deux premières idées Heynoun, la troisième me semble trop simple par contre. Sinon, est-ce qu'on pourrait reporter la discussion sur la page de Discussion Modèle:Infobox Personnage (fiction)? Histoire d'attirer plusieurs idées! --Guil2027 (d) 10 mars 2009 à 20:22 (CET)

Yep, je suis pas fan des masques non plus, trop proche des deux masques théatre comme ça a été dit, je pense qu'il faut qu'on fasse un virage à 180°. Ouais j'avais pensé au X en bois des marionnettes façon Le Parrain mais bon ca me semble pas être LE truc, vous comprenez LE truc qui fait que quand on le voit, on se dit, c'est bon, c'est ça. On peut laisser un ptit message sur la PDD du projet histoire d'avancer un peu... Sinon ya le petit bonhomme en bois DUMMY ? Mais bon pas foufou non plus... Je vais encore réfléchir ^^ JSDX (d) 10 mars 2009 à 22:32 (CET)

C'est clair que LE truc, on le tient pas encore. Pour DUMMY, ça fait trop penser aux bagnoles. Y aurait peut-être une autre piste du côté de La Linéa, en faisant une silhouette avec la main de l'auteur, un peu comme ici. --Heynoun (d) 11 mars 2009 à 08:19 (CET)

Pour en revenir aux pistes suggérées au début, je préfère la 1ère. Elle suit un peu plus avec les autres infobox déjà existantes. Sinon pourquoi pas faire un assemblage entre la une et la trois par exemple. Avoir le fond en brouillard et un petit écran sur le côté. TiboF ® 11 mars 2009 à 08:27 (CET)

Bonjour à tous, je donne également mon avis ! Pour l'infobox TV, j'aime l'idée de TiboF, d'"additionner" la une et la trois. Pour l'infobox perso de fiction, les propositions de Heynoun sont intéressantes, mais il est vrai que le picto doit être facilement identifiable. La dernière idée semble être plus facile à lire. Ou alors, carrément, une infobox "générale" perso de fiction et avec une possibilité de moduler la charte graphique en fonction du domaine (BD, théâtre, cinéma...) ? Je crois que ça a déjà été proposé. A bientôt. --JRib@X ^-J- 11 mars 2009 à 15:26 (CET)

Pour les personnages de fiction, l'idée des masques n'était pas inintéressante car elle rappelle l'analogie de la fiction avec le théâtre et la littérature. L'auteur se cache souvent derrière son personnage (« Madame Bovary c'est moi » a dit Flaubert). Mais peut-être n'est-ce pas assez clair pour les visiteurs de l'encyclopédie... L'idée de la Linéa est excellente et très graphique mais attention au copyvio. Reste la marionnette...

La proposition de modularité de la box était double : soit utiliser le picto et la couleur du projet concerné (ex. personnage de fiction du cinéma -> picto cinéma + bandeau bleu) soit, pour garder la spécificité de la box, picto original et immuable avec couleur du projet concerné (ex. personnage de fiction du cinéma -> picto personnage de fiction + bandeau bleu ; personnage de BD -> picto personnage de fiction + bandeau rouge), ce qui est plus intéressant. Cela dit avec un picto très identifiable, cela n'est peut-être pas nécessaire

Pour la box TV, le bandeau étant a priori bleu, l'effet « brouillage » est sympa mais risque de rendre difficile la lecture du titre. La sobriété du poste est, lui, totalement plus dans l'esprit des autres boxes (simple et clair). Sinon l'idée de la mire mais en plus complète (pour une meilleur identification) et en noir & blanc style ORTF comme ici [1] ? --V°o°xhominis ^[allô?] 12 mars 2009 à 12:57 (CET)

Salut, je voulais savoir si le picto TV avait été créer :) merci --mik@ni 26 mai 2009 à 09:39 (CEST)

[modifier] Pictogram pour modèle

Oui, I would appreciate that a lot! Merci beaucoup ! obento musubi 2 février 2009 à 02:40 (CET)

[modifier] Merci!

Merci pour ton message, c'est très sympa. Pour le bistro, tu as raison mais quand je suis tombée sur la conversation, j'ai vu rouge! --Guil2027 (d) 12 mars 2009 à 22:24 (CET)

[modifier] Html, css et wikipédia

hello, apparemment c'est toi qui t'es occupé des entêtes des infobox v2 (félicitation en passant ;)), j'aurais une petite question à ce sujet. Avant de demander un changement du css, je voudrais faire quelques test sur des entêtes, pour une utilisation dans des infobox ou autres tableaux. Je tente donc d'utiliser le code de base du css directement dans une page (tout en bas) mais j'ai beau tourner et retourner les choses, je n'arrive pas à afficher une image en background dans une cellule du tableau. :/ Je suis loin d'être un pro en programmation et là j'avoue que je sèche, c'est peut être tout bête mais si tu arrivais à me dépanner ça m'arrangerait :) Merci d'avance! Triton (d) 9 mai 2009 à 17:57 (CEST)

Salut ! je ne saurai répondre à ta question, désolé, aussi je te propose de plutot demander à Stef48 ou Antaya qui en savent plus que moi ;) Cdlt, JSDX