Discussion Portail:Arts martiaux et sports de combat

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
Le portail   Arborescence   Projet   Discussions
Judo pictogram.svg
Arts martiaux
Accueil du projet
Discussions
Critères d'admissibilité
Conventions de style
Évaluations (débats)
Participants
Portails
Arts martiaux
Sports de combat
Judo
Karaté
Boxe anglaise
Ajouter un message · Archive n°1 · Archive n°2 · Archive Portail:Sports de combat


Sommaire

Zhang Guangde est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Zhang Guangde (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Guangde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Daoyin yangsheng gong est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Daoyin yangsheng gong a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daoyin yangsheng gong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyokushinkai[modifier | modifier le code]

Salut,

il se trouve que j'ai l'article Kyokushinkai dans ma liste de suivi alors que je ne suis en rien intéressé par les arts martiaux. Cependant je ne peux m'empêcher de voir qu'il y a énormément d'edits nuisant à la qualité de cet article. Sont visés notamment la liste des pratiquants notables avec l'ajout par des IP de personnes inconnues de Wikipedia. Il serait bon de faire du ménage là-dedans. Par ailleurs certains n'arrivent pas à se mettre d'accord sur l'ordre des couleurs de ceintures. Après avoir réglé ces problèmes, il faudrait réfléchir à le mettre en semi-protection. Cordialement. /Badzil papoter 27 janvier 2011 à 23:00 (CET)

Paris Université Club Taekwondo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Paris Université Club Taekwondo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Université Club Taekwondo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 5 février 2011 à 23:16 (CET)

Étiquette de l'aïkido [modifier | modifier le code]

Ce serait intéressant d'illustrer l'article par une calligraphie du reishiki ou d'une photo e remise de diplômes. A ma connaissance, celle diu livre de sensei Tamura serait parfaite, mais bien sur sous license, quelqu'un en aurait une?--jonathaneo (d) 13 février 2011 à 14:13 (CET)

Catherine Duchemin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Catherine Duchemin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Duchemin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 5 avril 2011 à 18:35 (CEST)

UKC France MAX 2010 est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article UKC France MAX 2010 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UKC France MAX 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 9 avril 2011 à 08:45 (CEST)


Fusion Arnis et Eskrima et Escryma et Kali Arnis Eskrima et arts martiaux philippins[modifier | modifier le code]

Je prépare la fusion de ces articles. Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai déjà fait le gros ménage sur arts martiaux chinois (et sur wing chun), sujets voisins ;)

  1. Ils traitent du même sujet (combat armé), ces termes étant synonymes (originaires des différentes langues/ethnies des Philippines). Voir par exemple Habersetzer, mais je chercherais d'autres sources sérieuses.
  2. Suivra également un sérieux coup de sabre, pour retirer le paquet d'erreurs ou supputations historiques (non-sourcées évidemment...), genre rattachement Wing Chun, récits de propagande commerciales (l'actuel Escryma®), etc. L'influence chinoise sera peut-être compliquée à sourcer (voir Kuntao).
  3. Par extension, Arnis/Eskrima/Kali prend le sens moderne de « tous les arts martiaux philippins » (armé ET à mains nues), ce qui complique un peu. J'ignore encore comme articuler ça. Faut-il intituler l'article général arts martiaux philippins, plus propice à un exposé exhaustif du sujet « AM aux Philippines » ?
  4. Quel titre pour article final : Arnis ou Eskrima ? Ou bien Arts martiaux philipins ? (Kali supposé invention Dan Inosanto selon sources, et moins notoire hors USA)

Je laisse un peu de temps (pour avis/critiques), sinon je déciderai seul. — Irønie (d) 10 avril 2011 à 15:32 (CEST)

Un article Arts martiaux philipins semble utile pour présenter l'ensemble. J'ai l'impression que arnis et eskrima sont synonymes. Il faut garder un des deux articles avec redirekt de l'autre. En anglais et allemand il y a également (au moins) deux articles. Si tu t'occupe du sujet, que faire avec Kalavera Eskrima? Traumrune (d) 11 avril 2011 à 00:09 (CEST)

Sujet interessant, mais je vois pas l'utilité de fusionner ces sports entre eux.

Pratiquant de kali depuis un petit moment déjà, je suis en train de faire des recherches sur l'ensemble des styles et sur leur liens de parenté.

  1. Je propose de fusionner effectivement le tout sous le terme "kali arnis escrima" puisqu'il s'agit de synonymes qui sont parfois utilisés sous cette forme (les uns à la suite des autres).
  2. Rien n'empêche alors d'avoir des liens vers les pages des différents style (eskryma, petkiti tirsia...).
  3. Pour les controverses sur les origines étrangère rien, n'empêche d'y faire référence en précisant que justement il y a controverse non ?

Le projet interesse-t-il encore quelqu'un ? Fabb92 12 mars 2012

La question n'est pas si le projet intéresse encore quelqu'un, mais plutôt qui peut le faire et comment. En effet, la discussion prouve qu'il faut clarifier le sujet. Le problème est la compétence et les sources - du moins en ce qui me concerne. Traumrune (d) 13 mars 2012 à 22:59 (CET)

En fait l'article Kali-escrima n'a que très peu d'intérêt (une dizaines de ligne seulement) le premier step consisterait à fusionner les deux (kali escrima et arnis)dans un article commun (kali arnis escrima) afin de centraliser l'info à un seul endroit. dans un second temps traduire l'article eskrima du wikipédia en. (qui lui est documenté et écrit dans un style factuel). et enfin voir commun incorporer l'article initial à cette traduction. Fabb92 (d) 14 mars 2012 à 12:01 (CET)

Demande la fusion et dis le si tu as besoin d'aide pour la traduction. Traumrune (d) 14 mars 2012 à 22:28 (CET)
Bonjour, j'arrive un peu après mais effectivement, les arts mis en causes ici ont une généalogie et des dénominations très touffus (issues des jungles indomalaises c'est un peu normal ! humour).
En élargissant la question aux AM de la région malaisie-indonésie-philippines, d'après mes références, il y aurait trois groupes principaux correspondant à trois groupes géographiques : "Pencak-silat" en Indonésie, "Silat FMA" aux Philippines, "Bersilat" en Malaisie.
Pencak-silat se divise en Pencak d'un côté équivalent aux budo jaonais et Silat de l'autre correspondant aux bujutsu japonais (logique)
Silat FMA comprenant principalement le "Kali Arnis Eskrima" mais aussi d'autres styles moins répandus.
Bersilat avec principalement le Silat buah (bujutsu)
et puis hors de cette classification il y a le Buno et le Mano-mano aux Philippines et le Kuntao d'origine chinoise partout dans la région.
Tous ces AM et SC sont généralement regroupé sous la dénomination "Silat" pris dans un sens générique. Notez que plusieurs autres wiki ont une page pour "Arts martiaux de l'Insulinde" qu'ils appellent tous "serrada".
Avec tous ça, je pense qu'il faudrait une page pour chaque groupe et s'en tenir là soit :
* une page "Silat (Arts martiaux de l'Insulinde)" probalement à renommer à partir de la page Arts martiaux de l'Insulinde et je sais qu'une liste c'est mal mais pour l'instant, c'est mieux que rien et ça donne un fil conducteur.
* une page "Pencak-silat" existe déjà
* une page "Silat" (Arts martiaux Philippins)"
* une page "Bersilat"
* une page "Kali Arnis Eskrima" fusionnant effectivement toutes les ressources citées dans le titre du chapitre.
* une page "Kuntao" l'ébauche existe déjà
* quitte après à chacun de faire une page sur chaque école style ou ce qu'il veut... en respectant les critères d'admissibilités évidemment
Sylveno (d) 27 novembre 2012 à 14:31 (CET)
: Ah autant pour moi, je viens d'aller faire un tour sur les pages "serrada" des autres wp, il y a erreur, il s'agit d'une commune en Espagne. Quel est le bot responsable ?

Bon voilà, c'est fait ! Sylveno (d) 18 décembre 2012 à 22:54 (CET)

Catherine Duchemin[modifier | modifier le code]

Salut,

L'article Catherine Duchemin fait l'objet d'une demande de suppression mais il n'y a eu aucun vote/avis en une semaine. Peut-être l'un d'entre vous peut-il y jeter un œil ? GL (d) 14 avril 2011 à 15:52 (CEST)

Modèle:Infobox Chronologie événement mma[modifier | modifier le code]

ƝEMOI – Bonjour. Le modèle : Infobox Chronologie événement mma me semble laid et mal pensé. Je me proposais de le remplacer par un :

Page d'aide sur l'homonymie Pour les éléments Mixed martial arts précédent et suivant, voir {{{Évènement précédent}}} et {{{Évènement suivant}}}.

Serait-ce un mal ? Ce 15 avril 2011 à 21:59 (CEST).

L'article Fédération des arts martiaux khmers est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fédération des arts martiaux khmers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des arts martiaux khmers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 mai 2011 à 18:38 (CEST)

Championnats panaméricains de karaté 2008[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. Dans le cadre de l'évaluation des articles liés au Venezuela, je tombe sur celui-ci. Dès la phrase d'intro, on apprend que « Les championnats panaméricains de karaté 2008 auront lieu du 24 au 31 mai 2008 au Venezuela »...Le tableau des résultats est vide. Quand je vois la palette de navigation, je me dis qu'il y a du boulot à faire pour les amateurs...des volontaires pour mettre à jour tout ça ? Nonopoly (d) 15 juin 2011 à 14:13 (CEST)

L'article Franck Conejero est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Franck Conejero (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Conejero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 25 juin 2011 à 11:44 (CEST)

Dakaito Ryu[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Je suis tombé par hasard sur cet article, Dakaito Ryu, et je m'interroge sur son admissibilité. Avez-vous un avis à ce sujet ? Par ailleurs, le style qui est clairement très loin de ce qui est demandé. Merci ! Linan (d) 23 juillet 2011 à 09:20 (CEST)

L'article Nhat Nam est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nhat Nam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nhat Nam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bloody-libu (ö¿ô) 30 juillet 2011 à 01:39 (CEST)

L'article Dakaito ryu est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dakaito ryu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dakaito ryu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 août 2011 à 11:33 (CEST)

{{Infobox Sportif}}[modifier | modifier le code]

bonjour

j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.

Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?

merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:39 (CEST)

L'article Hikitsuchi Michio est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hikitsuchi Michio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hikitsuchi Michio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:42 (CEST) --Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:42 (CEST)

L'article Fulleur est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fulleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fulleur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 octobre 2011 à 12:36 (CEST)

Savate ou Chausson marseillais ?[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Je n’y connais rien : vandalisme ou pas vandalisme ? Litlok (m'écrire) 2 novembre 2011 à 10:35 (CET)

Non, pas du tout vandalisme, assez pertinent au contraire Sylveno (d) 26 novembre 2012 à 09:08 (CET)

Label BA et ADQ[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. Vous ne trouvez pas qu'au regard de certains projets qui "collectionnent" comme des timbres les articles de qualité, le projet Arts Martiaux est un peu en reste. Je pense qu'il y a beaucoup d'articles (karaté, Judo, Ju-Justu, Gichin Funakoshi, ...) pourtant qui mériteraient de passer au label BA voire ADQ en complétant quelques petites choses par-ci par-là. Qu'en pensez-vous ? --Vladjoachim (d) 9 novembre 2011 à 16:15 (CET)

L'article James Hilton (karatéka) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « James Hilton (karatéka) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Hilton (karatéka)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linedwell [discuter] 16 décembre 2011 à 09:50 (CET)

Appel de contributeurs pour l'article Hoang Nam[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous et à toutes ! J'ai il y a peu posté une biographie de maître Hoang Nam. Bien qu'à améliorer, l'article est déjà correctement sourcé. Toutefois, si parmi les amateurs wikipédiens d'arts martiaux il y en avait possédant des sources secondaires pour étoffer la page de ce grand maître, ils sont plus que les bienvenus !--Max Demian (d) 24 janvier 2012 à 17:21 (CET)

L'article Guillaume Kerner est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Kerner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Kerner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 11:51 (CET)

L'article Merpati Putih est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Merpati Putih » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merpati Putih/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:44 (CET)

L'article Hiroshi Okubo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hiroshi Okubo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Okubo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 mars 2012 à 15:32 (CET)

L'article Michel Soulenq est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Soulenq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Soulenq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:29 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3[modifier | modifier le code]

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée [||] 26 mai 2012 à 22:53 (CEST)

Fichier:Panthère0.jpg[modifier | modifier le code]

Bonjour, en passant sur de nombreuses pages liées au projet, je me suis rendu compte que cette image revenait très souvent à gauche des résumés introductifs, de manière assez malheureuse. Ne serait-il pas préférable de la supprimer des articles concernés ? Dark Λttsios (d) 28 mai 2012 à 01:42 (CEST)

Oui, tu peux supprimer l'image, là où elle n'a pas lieu d'être. Je pense qu'elle se trouve toujours sur des pages concernant les arts martiaux birmans. Le créateur des pages est aussi l'auteur du dessin Clin d'œil. Traumrune (d) 29 mai 2012 à 22:15 (CEST)
Hop, c'est fait. Dark Λttsios (d) 30 mai 2012 à 12:53 (CEST)

L'article Wadosen budo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wadosen budo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wadosen budo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 mai 2012 à 18:29 (CEST)

L'article Kenji-do est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kenji-do » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kenji-do/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:48 (CEST)

L'article Raptor Series Katana est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raptor Series Katana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raptor Series Katana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

Anton Geesink comme Bon article[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai lu l'article d'Anton Geesink, dans le portail du judo, et je pense que cette article passe aux rang de bon article. C'zst un article intérréssant.

Merci.

Fusion entre Goshin jutsu et Goshin-Système[modifier | modifier le code]

Goshin jutsu et Goshin-Système sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Goshin jutsu et Goshin-Système.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes
--SamuelFreli (d - c) 27 août 2012 à 15:43 (CEST)
Tu as demandé la fusion, puis annulé sur les articles. Pourquoi?
Après lecture des articles je pense que Goshin jutsu et Goshin-Système ne peuvent en effet pas être fusionner. S'il faut fusionner ce serait Goshin-Système et Goshindo. En même temps j'ai des fortes doutes sur l'admissibilité de Goshin-Système. Article promotionelle, pas de sources secondaires, que 5 clubs etc Wikipédia:PàS. Traumrune (d) 30 août 2012 à 22:49 (CEST)

L'article Goshin-Système est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Goshin-Système (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goshin-Système/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Traumrune (d) 9 septembre 2012 à 20:50 (CEST) Traumrune (d) 9 septembre 2012 à 20:50 (CEST)

Le retour : arts martiaux et sports de combat[modifier | modifier le code]

Bonjour. Il y a une demande de scinder. Le bandeau est sur le portail et il n'y a pas de réactions. Voici copie de ma proposition. Reprendre à zéro le/les portails Portail:Sports de combat, Portail:Arts martiaux et sports de combat ce qui impliquerait un grand nettoyage. Personnellement je suis incapable de faire cela.

L'idée est de faire éventuellement un portail unique avec image du mois (pour la beauté et la couleur), et présentations des grands groupes de disciplines, puis des liens vers des portails spécifiques Portail:Karaté (ébauche !) Portail:Judo (c'est pas mieux). Je me demande où est l'intérêt de ces deux portails sans activités. La boxe anglaise est bien distincte et Portail:Boxe anglaise active. D'ailleurs c'est à cause de la boxe que je ne suis pas favorable à un portail unique.

Si vous regardez le portail:Sports de combat vous constaterez que la boxe anglaise y tient une grande place et les arts martiaux sont joyeusement englobés. D'ailleurs depuis la tentative de fusion la page de discussion est commune avec les arts martiaux. Sur les deux portails arts martiaux et sports de combats il y a beaucoup trop de liens vers presque n'importe quel article au lieu de donner une première vision d'ensemble et des points convergeant et divergeant entre les approches.

Dernier point : il y a de moins en moins de participants (il en restent encore ?). Traumrune (d) 9 septembre 2012 à 20:31 (CEST)

D'accord avec un grand nettoyage, pour ma part, je propose un portail général AM/SC donnant des pages spécialisées. Comme tu peux le voir dans ma réponse en page à scinder, je suis formellement opposé à une séparation strict des deux branches.
En plus, j viens de voir que la page de discussion est commune !
Sylveno (d) 20 novembre 2012 à 17:45 (CET)
Comme déjà dit plus haut un grand nettoyage me conviendrait. Faire disparaitre la boite "les articles" difficile à surveiller, car il n'y a pas de critère quel article sur les plus que 1500 doit y figurer. Il faut aussi faire quelque chose avec la boite "image du mois" - l'image ne s'affiche plus et je ne comprends pas où est le problème (le fonctionnement n'est pas identique à celle sur le portail:Toulouse). Traumrune (d) 21 novembre 2012 à 22:55 (CET)
Alors question : à quoi sert normalement la boite "les articles" ? (d'après les normes WP)
Effectivement, l'image du mois ne s'affiche pas. Je jetterais un oeil d'ici la fin de semaine mais je suis pas trop calé si c'est un prob vraiment technique.
Autres prob', dans l'hypothèse de garder les deux portails comme j'ai proposé (et de pondre en plus le portail AM) le portail AM/SC a un onglet "arborescence" alors que SC nomme "index thématique" l'onglet de même fonction. C'est pas grand chose mais je préfère en parler avant de le changer !
Sylveno (d) 22 novembre 2012 à 19:01 (CET)

Allons plus loin, je propose une harmonisation entre les portails AM-SC genre couleur, disposition et autres. Cette modif' toucherais donc les portails "arts martiaux et sports et combat" "Arts martiaux (à créer)" "sports de combat", "judo", "karaté", "taekwondo", "boxe anglaise", "escrime", "tir", "tir à l'arc".

Il faudrait évidemment contacter les collaborateurs de ces pages pour leurs soumettre la question.

Ah oui, j'ai jeté un oeil sur cette histoire d'image du mois, je ne vois pas d'autres prob' qu'un problème structurelle. La refonte serait une bonne occasion de reprendre ça correctement.

Sylveno (d) 26 novembre 2012 à 09:20 (CET)

Merci aux courageux d'essayer de déminer la situation qui perdure depuis bien longtemps. La tache n'est pas simple. Je ne participe aux projets/portails sports de combats & arts martiaux qu'au travers de la boxe anglaise. Personnellement, je suis favorable à une séparation des portails sports de combats & arts martiaux. Si cette solution est un jour retenue, je vois tout naturellement la boxe être un sous portail du premier cité. Dans le cas inverse, je ne m'opposerais pas aux décisions adoptées. Même si c'est anecdotique à ce stade, merci de ne pas casser l'harmonisation des codes couleurs que je me suis évertué à mettre en place pour la boxe. J'y ai passé suffisamment de temps pour ne pas voir tout exploser du jour au lendemain. En revanche, même si je ne pense pas avoir les compétences pour contribuer significativement aux articles des sports de combats & arts martiaux autres que la boxe, je peux éventuellement donner un coup de main pour organiser ces portails/projets en ayant par le passé créé et modifié plusieurs d'entres eux dans d'autres domaines sportifs. Mats01 (d) 26 novembre 2012 à 19:28 (CET)
Ah effectivement, je vois sur ta page que tu as un intérêt pour les couleurs mais rassure-toi, j'aurais pas "casser" ton travail. De toute façon comme tu le vois j'avais l'intention évidemment de contacter les participants de chaque projet avant de faire quoi que ce soit.
Peux tu argumenter sur le fait de séparer AM et SC ?
Moi, je pratique principalement le krav maga (AM) mais aussi dans une moindre mesure muay thai (SC), yoseikan (AM et SC) et occasionnellement d'autres en fonction des stages qui se présentes. Plus je pratique, moins pour moi la différence est évidente c'est juste un état d'esprit, une façon particulière d'aborder une discipline. Même en krav d'ailleurs réputé dur, on fait très souvent des combats amicaux et on précise règle krav ou pas krav. Dans le premier cas, on à droit aux coups de pieds aux parties, tirage de cheveux, doigts dans les yeux et autres "coups vicieux" mais... simulé. Alors, c'est un AM ou un SC ?
En plus des points que j'expose en page à scinder, [1], je peux rajouter que dans l'esprit commun, peu de gens non pratiquant font la différence. Lorsqu'un "non initié" arrive, avec un portail commun distribuant sur des portails particuliers de plus en plus spécifique (portail AM/SC > portail SC > portail boxe), je trouve que le "chercheur" aurais plus une vue d'ensemble.
Sylveno (d) 26 novembre 2012 à 22:47 (CET)
Pour être un peu plus précis, je fais une différence entre l'aspect compétition sportive (sports de combat) et l'aspect culturel (arts martiaux). Par exemple, il existe le portail "cyclisme" (pour le sport cycliste) et le portail "bicyclette" (pour les aspects loisirs et moyens de transport). Le premier est lié au projet sport, pas le second. Idem pour l’automobile et le sport automobile. Autrement dit, j'aurais tendance à faire l'association portail sport > sports de combat > boxe anglaise et portail culture > art > art martial. Mats01 (d) 27 novembre 2012 à 20:57 (CET)
C'est intéressant, je l'avais jamais vu comme ça bien que je n'adhère pas tout à fait. Ce serait la définition des deux termes qui serait trop flou... Je peux rien dire de mieux que on va attendre encore d'autre votes... ou on se dit que c'est assez long et on se décide ? parce que je note que de toute façon on est que trois-quatre actif sur le problème depuis le début.
Sylveno (d) 28 novembre 2012 à 00:22 (CET)
D'après les stats [2] : consultation du portail:arts martiaux sur 90 jours 1548 fois / portail:sports de combat 2969 fois. Et le portail:boxe anglaise, également sur 90 jours 5201 consultations.
Ma première intervention, suite à la demande de scinder date de début septembre. Je pense que le mieux est de se lancer, en tenant compte des différentes remarques. Dans l'article Sport de combat on peut lire La notion de "sport de combat" est distincte de celle d'art martial, même si certaines disciplines présentent les deux facettes.
Un art martial est, par définition, un « art de guerre ». Du fait de la dangerosité potentielle, il est impossible d'en organiser des compétitions sauf aménagements pour en faire un sport de combat. C'est une définition pertinente, à mon avis. Même en tai chi chuan les compétitions ont lieu uniquement avec des aménagements qui les font ressembler à un sport de combat. Par contre la forme au sabre n'a rien d'un sport. Les explications des mouvements ne parlent que de "couper en deux", "trancher la gorge" - avec un peu d'imagination, après l'entrainement, on voit le sol jonché de cadavres Clin d'œil. 28 novembre 2012 à 23:16 (CET)~~
Je n'aurais pas dit mieux et partage l'avis de Traumrune. Mats01 (d) 29 novembre 2012 à 21:50 (CET)


Heu... là je commence à mis perdre un peu ! Entre cette discussion ici et celle en pages à scinder on fait quoi alors finalement ? Quelqu'un peut faire une synthèse ?

En tout cas, je répète mon avis : un portail commun pour ceux qui s'intéresse au combat en général et deux sous-portail pour ceux qui ne s'intéresse qu'à l'aspect sportif ou qu'à l'aspect guerrier. Ce qui serai d'ailleurs cohérent avec les renommages que j'ai effectué il y a quelques temps.Sylveno (d) 18 décembre 2012 à 23:03 (CET)

Je "monologuise" un peu mais bon... (sauf Traumrune qui m'a répondu en page à scinder, merci Traumrune, on dirait qu'on est plus que deux sur le coup) en parlant de cohérence : pourquoi pas pour le portail généraliste le nom "art du combat" ou quelque chose du genre qui ne nomme ni l'un ni l'autre mais genre les deux à la fois ? En fait exactement comme je l'ai fait dans ces renommages que je cite plus avant.Sylveno (d) 18 décembre 2012 à 23:03 (CET)
Depuis mi-décembre je n'ai pas eu beaucoup de temps pour m'occuper de la question assez difficile des arts martiaux et sports de combat. En faisant tout autre chose j'ai découvert un dictionnaire, qui donne des définitions de "art martial" et de "sport".
Effectivement, pour Frédéric Obringer l’art martial a une histoire, est codifié et pratiqué dans des lieux dédiés. Les combats codifiés sont surveillé par des arbitres.: D’une part on trouve les arts martiaux qui sont reconnus et demeurent du domaine sportif (y compris comme discipline olympique) : ainsi de la lutte, de la boxe, du judo, du taekwondo. Et d’autre part, ceux qui sont “désportivisés", qui s’approchent le plus possible du combat réel, avec des règles réduites au minimum et un niveau de violence de plus en plus élevé, tel le free-fight. Un autre signe montrant le caractère flou et évolutif de la frontière entre pratiques belliqueuses et activités sportives est l’apparition, sur le “marché”, de techniques mises au point dans un contexte militaire, comme le Sambo russe ou le Krav-maga israélien. (Frédéric Obringer: Arts martiaux. IN: Dictionnaire de la violence. Sous la direction de Michaela Murzano. PUF, 2011)
Le sport comme on le connaît aujourd’hui émerge d’après Bertrand During (article Sport dans le même dictionnaire) dans le système éducative britannique du XIXe siècle. D’après lui le “sport contemporain, est une invention des sociétés industrielles.
Ces deux définitions montrent bien que toute tentative de séparer clairement et une fois pour toutes les arts martiaux des sports de combat est voué à l’échec.
Après cette lecture, je pense que le mieux est de suivre l'idée de Sylveno. Un seul portail - pas mal l'idée "Art du combat", mais peut-être plutôt au pluriel et des redirekts.
Donc, un portail d’entrée en matière des arts martiaux et sports de combats avec des liens vers les portails des différents sports (arts). - Il faudrait aussi voir l’articulation avec le Portail:Sport. On garde en plus une image du mois (suppression de : "les articles", "le saviez-vous", "article du mois", "lumière sur" et "nouveaux articles"- déjà sur la page projet), mettre l'arborescence en bas du portail (pertinent ?). Traumrune (d) 25 janvier 2013 à 17:32 (CET)

L'article Horangi Hoshinkwan Hapkido est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Horangi Hoshinkwan Hapkido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horangi Hoshinkwan Hapkido/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 12 octobre 2012 à 15:54 (CEST)

Fusion thaing[modifier | modifier le code]

Arts martiaux birmans et Thaing sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Arts martiaux birmans et Thaing.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Traumrune (d) 22 octobre 2012 à 22:25 (CEST)

Les Arts martiaux birmans[modifier | modifier le code]

Bonsoir. J'ai une question concernant les articles dans la Catégorie:Art martial birman. Je crois le créateur des articles est AD et il a parfois une façon discutable de sourcer. En effet, toutes les articles de la catégorie que j'ai regardé ces derniers jours ont les mêmes livres dans la bibliographie et les même deux liens externes. Aucun titre est en français. J'ai regardé sur amazon où j'ai vu un titre en français (30 pages) avec indication "source wikipédia"! A mon avis les livres en bibliographie seraient incapables de sourcer l'ensemble les articles fort détaillés. J'y pense parce que Min-zin a maintenant deux bandeaux "travail inédit" et "sources à lier". Comme ma seule source des arts martiaux birmans est Wikipédia, je me limite en général à faire quelques retouches techniques. Mais j'ai l'impression qu'on pourrait faire plus court, car il y a des répétitions. (Si AD publiait un livre en français sur le sujet, nous n'aurions sûrement plus de problèmes de source Clin d'œil. En ce qui concerne le min-zin, d'après l'article, je pense qu'il s'agit de la forme birmanaise du tai-chi-chuan. Traumrune (d) 23 octobre 2012 à 21:55 (CEST)

Sports de combat ? Arts martiaux ? ou Techniques ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous

Je propose d'élargir les articles relatif aux techniques de combat avec la mention "... (techniques de combat)" plutôt qu'avec "... (sport de combat)" j'ai nommé :

Balayage, Projection, Défense, Couverture, Défense active, Parade, Blocage, Coup d'arrêt, Déviation, Absorption, Esquive, Neutralisation, Contre, Contre-attaque, Posture, Étranglement (qui bizarrement se rappelle qu'il y a aussi les arts martiaux) et Prise de soumission (qui lui par contre ne connait que le catch) !

Sylveno (d) 20 novembre 2012 à 11:02 (CET)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire / faire. Peut-être as-tu un exemple ? Traumrune (d) 21 novembre 2012 à 22:57 (CET)
Oui, bien sûr : à l'article projection, il y a écrit "sport de combat" entre parenthèse Projection (sport de combat) et ça se trouve comme ça à presque tous les articles de techniques de combat
Il y a deux articles qui sont probablement à fusionner : Soumission (sport de combat) et Prises de soumission (catch)
Mais par contre à "étranglement", il y a écrit "art martial" entre parenthèse Étranglement (art martial)
Et à "technique de maitrise", il n'y a rien d'écrit mais là on comprends qu'on peut pas le confondre avec autre chose Techniques de maîtrise mais c'est aussi le cas pour "prises de soumission"
Je propose de renommer pour tous avec entre parenthèse "(Techniques de combat)"
Sylveno (d) 22 novembre 2012 à 18:47 (CET)
OK, avec les exemples c'est plus clair, le renommage est pertinent. Il serait sûrement utile de ranger en même temps la Catégorie:Technique de combat et les sous-catégories. J'ai l'impression qu'il y désordre. Traumrune (d) 27 novembre 2012 à 22:59 (CET)
Oui, (sport de combat) ne convient pas du tout, pour les titres d'articles de ces techniques. Puisque c'est pas lié spécifiquement à un sport.
Mais ne devrait-on pas admettre plutôt l'étiquette (combat) ou bien (martial), vagues mais plus courte et simples ?
  • (combat) ou (martial) suffisent à distinguer ces articles des autres sens/domaines. A l'identique, on trouve Projection (psychanalyse) — plutôt que "(théorie de psychanalyse)", Projection (mathématiques) — plutôt que (théorie de maths), Projection (économie) — plutôt que (technique d'économie), etc.
  • (combat) ou (martial) évitent les problèmes de distinction des techniques/concepts/stratégie/objets... Ça évite d'alterner entre (technique de combat), (stratégie de combat), (accessoire d'entrainement au combat) selon les articles. Où classer le gant ? le mannequin d'entrainement ? les appuis ou la posture sont-elle des techniques ? Le ki/qi un concept ou une technique ?
--Irønie (d) 4 décembre 2012 à 13:55 (CET)
Désolé, Irønie, j'ai lu tes suggestions effectivement très justes seulement après avoir effectuer les renommages, on peut toujours le refaire à nouveau mais est-ce bien nécessaire ?Sylveno (d) 19 décembre 2012 à 00:02 (CET)

Championne de monde de judo sans article[modifier | modifier le code]

Bonjour. Alors que nombre de footballeurs ou de rugbymen français ont leur article sur Wikipédia, je constate que Dominique Maaoui-Brun (ou Dominique Brun-Maaoui) [3], française, championne du monde, championne d'Europe et médaille d'argent au JO [4], en judo, n'a même pas d'article à son nom. Quelqu'un peut-il se dévouer ? Merci d'avance. Père Igor (d) 21 novembre 2012 à 11:05 (CET)

Merci à Ordifana1975 pour la création d'article. Père Igor (d) 23 novembre 2012 à 08:58 (CET)

L'article Sankei est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sankei (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sankei/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 novembre 2012 à 16:29 (CET)

L'article Karate kempo sei-shin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karate kempo sei-shin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karate kempo sei-shin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:19 (CET)

Demande de restauration de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, elle a lieu ici, si vous avez un avis expert à proposer. Cordialement, Asram (d) 4 décembre 2012 à 02:17 (CET)

L'article Réal de Repentigny est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réal de Repentigny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réal de Repentigny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui2 14 décembre 2012 à 14:22 (CET)

Admissibilité ou pas ? (Judo)[modifier | modifier le code]

Bonjour, ce tournoi peut-il être considéré comme suffisant pour que Foued Redaounia, qui y obtient une deuxième place, devienne un article admissible ? Bonnes fêtes, cordialement, Asram (d) 26 décembre 2012 à 21:31 (CET)

Apparemment, non. Bonne continuation, cordialement, Asram (d) 30 décembre 2012 à 18:33 (CET)

L'article Instinct Martial Arts est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Instinct Martial Arts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Instinct Martial Arts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 30 décembre 2012 à 18:12 (CET)

L'article Felony Fights est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Felony Fights (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felony Fights/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:53 (CET)

Et bonne année à tous les contributeurs du portails ! Linan (d) 3 janvier 2013 à 13:53 (CET)

Avertissement fusion[modifier | modifier le code]

Prise de soumission (technique de combat), Techniques de maîtrise et Prises de soumission (catch) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Prise de soumission (technique de combat) et Techniques de maîtrise et Prises de soumission (catch).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (d) 14 janvier 2013 à 13:57 (CET)

L'article Aikido tenjinkai est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aikido tenjinkai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aikido tenjinkai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

X-Javier [discuter] 2 février 2013 à 14:59 (CET)

L'article C4 (sport de combat) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « C4 (sport de combat) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C4 (sport de combat)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

OrikriBot 6 février 2013 à 18:15 (CET)

L'article Tristar Gym est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tristar Gym » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristar Gym/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 février 2013 à 20:24 (CET)Patrick Rogel (d)

Modèle:Infobox arts martiaux ?[modifier | modifier le code]

Bonjour tout le monde,

suite à une discussion en pdd de l'article Teddy Riner, j'initie une réflexion sur la possibilité de créer une infobox spécifique pour les sportifs exerçant des arts martiaux, ou pourquoi pas une infobox spécifique pour les judokas. En effet, l'infobox actuellement utilisée pour ces sportifs est l'infobox sportif et elle présente quelques lacunes, notamment la présence d'une ligne "Poids" peu encyclopédique, là où on attendrais plutôt une ligne "Catégorie de poids"" (comme dans l'infobox boxeur par exemple). Une Infobox spécifique pourrait éventuellement également être l'occasion de faire apparaître les victoires dans des tournois majeurs, à la manière de l'infobox tennisman, puisque le nouveau système de tournois est calqué sur celui du tennis.

Que pensez-vous de ces quelques éléments, sachant que tout changement d'infobox entraînera des modifications en séries (par un bot ?) ? Goodshort (d) 12 février 2013 à 17:24 (CET)

Bonjour, je suis de ton avis. L'exemple du tennis est intéressant pour intégrer en plus des JO, des championnats du monde et des championnats continentaux, les perfs en "tournois du grand chelem" (paris, moscou, rio?, tokyo). Mats01 (d) 12 février 2013 à 19:10 (CET)
Lu et pleinement approuvé Sourire ! SenseiAC (d) 12 février 2013 à 23:14 (CET)
=> {{Infobox Artiste martial}} sinon {{Infobox Boxeur}} ou {{Infobox MMA}}Irønie (d) 13 février 2013 à 18:33 (CET)
Tiens, je découvre l'{{Infobox Artiste martial}}. Cela dit, {{Infobox Judoka}} me paraîtrait intéressant, comme dit plus haut, pour faire apparaître les tournois du grand chelem. Je vais lancer une création à l'occasion. Goodshort (d) 14 février 2013 à 16:06 (CET)
Fait Fait. Si cela convient à tout le monde, il ne reste plus qu'à déployer cette Infobox sur les articles présents dans Catégorie:Judoka et Catégorie:Judokate. Mats01 (d) 17 février 2013 à 15:58 (CET)
Hello ! Je me réveille bien longtemps après. Merci pour ce travail, c'est exactement ce que j'imaginais ! Maintenant, y'a plus qu'à la déployer Sourire. Goodshort (d) 21 mars 2013 à 17:23 (CET)

Grégory Ducerf[modifier | modifier le code]

L'article en tête est à revoir de la part de contributeurs du projet. Amqui (d) 16 février 2013 à 07:54 (CET)

Ma Litang admissible ?[modifier | modifier le code]

Un avis sur l'admissibilité de Ma Litang ? Peut-être n'est-il pas nécessaire de lancer une PàS. Merci ! Linan (d) 23 février 2013 à 17:18 (CET)

Vô Thuat? Redirection? Fusion? Renommage? Recyclage?[modifier | modifier le code]

Bonjour, je viens vers vous car je ne sais que faire face au problème que me pose la page Vô Thuat. En gros, selon moi, le terme "Vô Thuat" devrait renvoyer à la page Art martial vietnamien puisque c'est le terme générique, un peu de la même manière que "wushu" redirige vers "arts martiaux chinois". En guise d'article, on a un boulgi-boulga pas très clair, ni très complet , qui me donne à penser que cela a été rédigé par des personnes qui maîtrisent mal les "subtilités" du sujet. (Désolée pour les auteurs…) Bref, au mieux, la page pourrait, moyennant quelques arrangements, devenir celle de la "Fédération Vo Thuat de France", pourquoi pas, c'est plutôt à ça que ça ressemble. Mais, si je comprends bien le fonctionnement de Wikipédia, un simple "renommage" ne suffirait pas, puisque "Vo Thuat" continuerait à y mener, et non à rediriger vers "AMV". Une fusion? Je ne sais pas trop comment ça fonctionne, et surtout il me semble que ce n'est pas exactement cela qui est en jeu. Un "recyclage"? Sûrement pas inutile, mais toujours ce problème de redirection… Donc, que verriez-vous comme solution? J'ai déjà laissé un message en page de discussion de l'article, il y a une quinzaine, sans réaction. Merci pour vos avis, idées et conseils! --Wikisophie (d) 24 février 2013 à 17:23 (CET)

Bonjour, Si le Võ-Thuật est le terme générique utilisé actuellement pour désigner une grande partie des arts martiaux vietnamiens, cela n'a pas toujours été le cas. En France ce terme a longtemps et est toujours utilisé pour nommer une pratique. Cette pratique existe et des clubs portent bien ce nom depuis des décennies. Il est important de le noter/rappeler et c'est une des raisons de l’existence de cette page sur Wikipedia. Depuis la création en 2004 de la page Vô Thuat , elle a été améliorée mais reste à l'état d'ébauche, ce n'est malheureusement toujours pas un bon article ou article de qualité. Les articles sont justement là pour être complétés et améliorés par des personnes qui ont le temps et les connaissances et les sources qui vont avec, si tu en as le temps et l'envie c'est ouvert. Pour le manque de réponse ici et ailleurs, sans vouloir trop m'avancer c'est peut être du au ton utilisé dans tes commentaires. --Quesh (d) 25 avril 2013 à 13:39 (CEST)

Opportunité d'une infobox sur les techniques et coups[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Une demande d'infobox a été faite car dans certains articles, un tableau récapitule les différents noms d'une technique ou d'un coup d'art martial. Exemple dans Coup de pied circulaire.

Un tableau avec juste des noms n'est pas très pertinent pour une infobox. Est-ce que vous voyez des choses à rajouter dedans ou bien ces infos doivent être déplacées dans le texte de l'article et le tableau supprimé ?

Rémi  9 mars 2013 à 10:29 (CET)

Fait Voir {{Infobox Technique de combat}} Rémi  23 avril 2013 à 14:38 (CEST)

L'article Ma Litang est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ma Litang (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma Litang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 9 mars 2013 à 10:43 (CET)

L'article Louis-Marc Marty est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis-Marc Marty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Marc Marty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2013 à 16:04 (CET)Patrick Rogel (d)

Admissibilité de Kosen jiujitsu[modifier | modifier le code]

Bonjour. je ne suis pas sûr de l'admissibilité de cet article. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 9 avril 2013 à 17:14 (CEST)

L'article Barbara Plazzoly est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barbara Plazzoly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Plazzoly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:07 (CEST)

L'article Zair Bechar est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zair Bechar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zair Bechar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 14:01 (CEST)

L'article Farid El Bannoudi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Farid El Bannoudi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farid El Bannoudi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juin 2013 à 16:24 (CEST)

L'article Jean-Paul Bindel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bindel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bindel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 23:53 (CEST)Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 23:50 (CEST)

L'article Aïkido verbal est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aïkido verbal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aïkido verbal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 juin 2013 à 20:43 (CEST)Patrick Rogel (d)

DRP ACS Peugeot Citroën Mulhouse[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous Sourire

Vos avis sont les bienvenues sur cette requête de restauration de page.

Cordialement, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 juin 2013 à 15:45 (CEST)

Admissibilité de Philippe Pivert[modifier | modifier le code]

qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 30 juin 2013 à 22:19 (CEST)

L'article Fédération européenne de krav-maga est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération européenne de krav-maga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération européenne de krav-maga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:17 (CEST)

L'article Georges Bresset est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Bresset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Bresset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:27 (CEST)

L'article Alain Deselle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Deselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Deselle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:51 (CEST)

L'article Team Judo Jujitsu est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Team Judo Jujitsu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Judo Jujitsu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:54 (CEST)

L'article Team Judo Jujitsu est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Team Judo Jujitsu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Judo Jujitsu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2013 à 01:55 (CEST)

L'article ChiRunning est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ChiRunning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ChiRunning/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2013 à 02:24 (CEST)

L'article Theodore Hanulak est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Theodore Hanulak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theodore Hanulak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 27 septembre 2013 à 09:48 (CEST)

L'article Phoenix Jones est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phoenix Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phoenix Jones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2013 à 01:00 (CET)

L'article Jessica Voico est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jessica Voico (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Voico/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 décembre 2013 à 18:55 (CET)

L'article Abdel Qissi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdel Qissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdel Qissi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (discuter) 2 janvier 2014 à 14:44 (CET)

L'article Jeetkïdo-kaïkan est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeetkïdo-kaïkan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeetkïdo-kaïkan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 14 janvier 2014 à 14:29 (CET)

L'article Sambo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sambo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sambo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 24 janvier 2014 à 10:19 (CET)

L'article Vo Lag Hong est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vo Lag Hong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vo Lag Hong/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Habertix (discuter) 24 janvier 2014 à 10:19 (CET)

L'article Grégory Ducerf est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grégory Ducerf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Ducerf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 14:02 (CET)

L'article Escryma est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Escryma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escryma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 26 mars 2014 à 11:13 (CET) --Scoopfinder(d) 26 mars 2014 à 11:13 (CET)

L'article Azzedine Redjala est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Azzedine Redjala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azzedine Redjala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jgui (discuter) 26 mars 2014 à 15:49 (CET)


L'article Didier Beddar est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Beddar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Beddar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:21 (CEST)

L'article Zhang Fei Peng est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zhang Fei Peng (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Fei Peng/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Traumrune (discuter) 4 avril 2014 à 21:25 (CEST)

L'article Mestre Barba Branca est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mestre Barba Branca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mestre Barba Branca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:16 (CEST)

L'article Fédération Royale Marocaine de Judo et Arts Martiaux Assimilés est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération Royale Marocaine de Judo et Arts Martiaux Assimilés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Royale Marocaine de Judo et Arts Martiaux Assimilés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:32 (CEST)

L'article Hyunmudo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyunmudo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyunmudo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:19 (CEST)

L'article Philippe Boucher (boxeur) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Boucher (boxeur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Boucher (boxeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:28 (CEST)


L'article Keysi Fighting Method est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Keysi Fighting Method (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keysi Fighting Method/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2014 à 12:14 (CEST)


L'article Jaff Raji est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jaff Raji (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaff Raji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:02 (CEST)


L'article Fabrice Girot est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrice Girot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Girot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2014 à 12:13 (CEST)


L'article Johan Lambrecht est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Johan Lambrecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Lambrecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:40 (CEST)