Discussion:Victor Cousin

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Historiographie, Philosophie, Académie française et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Victor Cousin** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Académie française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sur le prénom de Cousin et la "rue Victoire Cousin" à Charleville (2005)[modifier le code]

J'ai un doute sur le nom... ne serait ce pas plutôt "Victoire Cousin"?

Pour exemple, la rue de Charleville-Mézières citée dans cet article se nomme Rue Victoire Cousin...

Quelqu'un aurait un éclaircissement ?

RéMont 6 octobre 2005 à 04:15 (CEST)[répondre]

"Cousin" est un patronyme courant, et "Victoire", à ma connaissance, est un prénom féminin. Peut être s'agit-il d'une autre personne, une femme. Il faudrait demander alors des précisions aux archives de la Mairie ou à l'office du tourisme. -Semnoz 6 octobre 2005 à 08:08 (CEST)[répondre]

J'ai retiré la rue à Charleville. Je n'ai pas encore clarifié l'origine du nom de la rue mais il est certain que ce n'est pas "victor" (contrairement à ce que mappy indique).

[w♥] RéMont 23 octobre 2005 à 19:29 (CEST).[répondre]

Difficultés de la traduction des passages philosophiques sur la page anglaise (2005)[modifier le code]

Je reconnais avoir présumé de mes forces en commençant à traduire l’article anglais consacré à Victor Cousin ; je m’intéressais surtout à son influence politique mais j’avoue que la philosophie elle-même ne m’a jamais rien dit : je l’ai toujours considérée comme une logomachie particulièrement ennuyeuse, et je me rappelle ma pauvre fille qui revenait en pleurs du lycée parce qu’elle ne comprenait rien à Derrida.

Je capitule donc devant la traduction de passages qui me sembleraient aussi hermétiques si j’avais un texte français sous les yeux, et je serais reconnaissant envers ceux qui s’y entendent en philosophie, ou au moins arrivent à faire semblant, s’ils voulaient bien me suppléer pour ces endroits.

Gustave G. 23 octobre 2005 à 19:03 (CEST)[répondre]

Une incohérence à propos de l'épisode de l'arrestation (2009)[modifier le code]

l'ajout de Ratwitz (d · c · b). L'article nous dit maintenant que V.C. « fut arrêté à Dresde (1824) sur dénonciation des autorités françaises et transféré à Berlin avant d'être libéré, grâce à l'intervention de Hegel et sur les instances du représentant diplomatique de la France. » Je sais bien que la politique de la France a toujours été incohérente, mais quand même...

Gustave G. (d) 12 juin 2009 à 01:21 (CEST)[répondre]

A propos d'une phrase obscure (2012)[modifier le code]

Bonjour,
Dans la section "Biographie", au 4° alinéa, je lis "Il prend pour méthode sur la psychologie" dont à laquelle que je ne pas comprend très bien... Faut-il traduire ou est-ce une formulation technique ? S'il y a un docteur dans le salle ?...
Merci d'avance, et hop !

Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 août 2012 à 08:06 (CEST)[répondre]

A propos de l'arrestation de 1824-1825 (19 novembre 2023)[modifier le code]

Ce sujet est déjà évoqué ci-dessus, et le reproche fait en 2009 est toujours d'actualité !

Cela dit, ce n'est pas le seul problème :

quelle est la date exacte de l'arrestation ?
en quoi consistait au juste la dénonciation ? De qui venait-elle ? Pour quelle raison les autorités françaises auraient-elle "dénoncé" Cousin à l'étranger, au lieu de l'arrêter elle-même avant son départ ?
Dresde, lieu donné pour l'arrestation, est alors la capitale du royaume de Saxe (1806-1919), qui dans le cadre de la Confédération germanique, ne dépend pas du royaume de Prusse (Berlin) où Cousin est ensuite transféré. Donc, d'où vient l'ordre concret d'arrestation ? Du niveau confédéral ? De la Prusse, qui obtient l'accord du royaume de Saxe pour arrêter Cousin ?
y a-t-il une enquête pendant qu'il est "assigné à résidence" à Berlin ?
la libération pose aussi problème. Pourquoi n'intervient-elle que quelques mois plus tard ? Y a-t-il eu un revirement des autorités françaises ? L'influence de Hegel est-elle devenue plus grande en 1825 ?

Toute information sera bienvenue.

Jcqrcd44 (discuter) 19 novembre 2023 à 18:01 (CET)[répondre]

Bibliographie[modifier le code]

En général, dans Wikipédia, on sépare les œuvres d'un auteur (section "publications") et les travaux qui lui sont consacrés ("bibliographie"). Le mot "bibliographie", dans Wikipédia-fr, connote en fait "les travaux sur le sujet, sur l'auteur" en l'occurrence.

Une des raisons est que les publications datent toutes de la vie de l'auteur (même les œuvres "posthumes" !), alors que les ouvrages sur un auteur peuvent dater d'une période beaucoup plus étendue : de son époque à aujourd'hui (2023).

Par ailleurs, je pense qu'une bonne "bibliographie" donne les indications bibliographiques de base, non seulement l'année, mais aussi le lieu d'édition et l'éditeur. En l'occurrence, pour des ouvrages du XIX°, la plupart ont été numérisés (Google Books, Gallica...) ce qui permet de vérifier facilement.

--Jcqrcd44 (discuter) 23 novembre 2023 à 15:08 (CET)[répondre]