Discussion:Vasek Pospisil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vasek Pospisil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vasek Pospisil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vasek Pospisil}} sur leur page de discussion.

Vasek Pospisil

Proposé par : — Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 6 janvier 2012 à 21:31 (CET)

Au vu de ce qui est indiqué dans l'article, rien ne prouve son admissibilité aux vu des Critères du projet:tennis, cependant, suite à l’accession du Canada au groupe mondial de la Coupe Davis pour 2012, de sa jeunesse et de la sévérité des critère pour le tennis, un sursis de temps pourrait être envisageable selon moi. Je laisse donc la communauté décider.

Conclusion

 Suppression traitée par Kevin.B ^[discutons?] 20 janvier 2012 à 15:26 (CET)

Raison : Hors-critères pour le moment

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Va pour un sursis. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 02:18 (CET)
2.  Sursis 6 mois : Il est jeune, il a toute sa carrière devant lui. Je compte déjà 5 interwikis. Jetez un coup d’œil à l'article anglais : apparemment il y a des choses à dire sur ce joueur. Si sa carrière s'avère finalement être un flop total, il sera toujours temps de le reproposer à la suppression. Axou (d) 7 janvier 2012 à 10:31 (CET)
3. Sursis jusqu'à la défaite du Canada contre la France en coupe Davis : s'il ne joue pas, il sera hors-critères et vu que l'article anglais n'est pas référencé... Floflo62 (d) 7 janvier 2012 à 10:39 (CET)

   Ou jusqu'à la victoire --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 janvier 2012 à 13:59 (CET)

   Si tu veux , mais permets moi d'avoir des doutes sur la victoire canadienne si nos meilleurs joueurs y vont. Deux de nos quatre du top 20 + Llodra et Benneteau, ça suffira. Floflo62 (d) 7 janvier 2012 à 14:01 (CET)

   Dans le sport, rien n'est impossible --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 janvier 2012 à 16:15 (CET)

4.  Conserver Va pour un sursis aussi. --79.87.179.56 13 janvier 2012 à 17:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Je suis étonné que ceux-là même qui avaient établis les critères avec difficulté pour les cas comme celui-ci (à savoir parcours tangent en Coupe Davis) ne les appliquent pas . Je dirais, la page pourrait être restaurée si et seulement si son parcours 2012 est plus qu'un feu de paille, ce qui pour l'instant est du pur domaine de l'hypothétique et de la prospective.-- LPLT ^[discu] 7 janvier 2012 à 18:37 (CET)
2.  Supprimer : en effet, restauration préférable… en temps utile. Ten-is-10 (d) 7 janvier 2012 à 18:44 (CET)
3.  Supprimer : a restaurer plus tard si faut. Si Vasek Pospisil choisi la rencontre de Coupe Davis pour se révéler et que Raonic est là et bien pas sur que la France gagne. Tweet de Karlovic : "I'm in Canada! The land of Raonic, Dancevic and Nestorovic." :) --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 8 janvier 2012 à 15:57 (CET)

   Si Nestor est là pour le double, ça pourrait créé la surprise, c'est quand même ironique que notre meilleur joueur en simple vient du Monténégro et notre meilleur en double vient de Serbie... --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 8 janvier 2012 à 20:11 (CET)

4.  Supprimer HC. La page pourra toujours être restaurée en cas de résultat probant. Si le dit résultat est fait, un jour... Matpib (discuter) 18 janvier 2012 à 13:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre a tendance  Supprimer Voir plus haut --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 6 janvier 2012 à 21:31 (CET)