Discussion:Trane Naitelow/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Trane Naitelow » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Trane Naitelow}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trane Naitelow}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 30 juillet 2010 à 21:58 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression, aucune notoriété ou canular

Supprimer :

Trane Naitelow

Proposé par : Fred ^[blabla] 22 juillet 2010 à 15:35 (CEST)

Visiblement ce Trane Naitelow n'existe que par et sur wikipedia.fr, tout comme son histoire ainsi que le Theodor Bubbleton cité dans l'article, rien ne tient, ou l'article est totalement bidonné ou alors vraiment aucune notoriété. Article créé le 6 juin 2009 par une ip, en admissibilité depuis. Son nom a été rajouté dans les deux pages liées par une autre ip le 17 juin 2009 : Juilliard School et Robert Ashley.

Je me demande si une SI n'aurait pas été plus appropriée pour gérer un création manifestement aberrante ? --Fred ^[blabla] 24 juillet 2010 à 18:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer (proposant) --Fred ^[blabla] 22 juillet 2010 à 17:01 (CEST)
2.  Supprimer Il n'existe même pas chez nos amis Wikipédiens anglophones. Capbat (d) 22 juillet 2010 à 17:51 (CEST)
3. Suppression immédiate Notoriété inexistante… Aucune source. Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum ^{=^.^=} 24 juillet 2010 à 19:37 (CEST)