Discussion:Tradition (christianisme)

je trouve que cet article sur la tradition est bien court.

Il en faudrait un sur la tradition interprétative Orthodoxe

Et un autre sur la tradition interprétative Réformée avec un "t"miniscule.

Et pourquoi pas également sur la tradition interprétation juive à qui me semble-t-il nous devons cette notion .

Pasteur à la retraite je ne me vois pas écrivant cet article

lamouroux.maurice@orange.fr

http://www.artbible.net/index.html

Je suppose que la tradition d'interprétation juive dont il s'agit est le Pardès (Kabbale) (peshat, remez, drash, sod (kabbale) qui a donné les quatres sens de l'Écriture ? Dans l'affirmative, je l'ai indiqué dans l'introduction. Pautard 19 juin 2007 à 14:55 (CEST)

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Cet article ne me semble pas compatible avec la rigueur scientifique et historique que l'on peut attendre sur l'encyclopédie wikipédia. Plusieurs points relèvent même de l'ignorance ou de la désinformation. Par exemple:

1/ "Le traditionnalisme est un mouvement né à partir de la Révolution" Qui dit mouvement dit groupement structuré autour d'un appareil et appuyé sur un corps de doctrine précis. Cette expression de "mouvement traditionnaliste" n'est qu'un néologisme dont on ne trouve aucune trace avant la dernière période conciliaire. Nous serions plutôt en présence d'un courant d'idées. 2/ Le magistère romain n'a absolument pas condamné la Révolution Française pour ses abus mais surtout pour son essence et son caractère profondément agnostique et anti-clérical dans la droite ligne de l'héritage de la philosophie déiste des Lumières. 3/L'Action Française n'a jamais été "condamnée pour son nationalisme" (Peu de temps après, Rome n'hésitera pas à soutenir massivement le nationalisme d'un Franco en Espagne ou de Salazar au Portugal). Celle-ci a été condamnée non pour des raisons théologiques mais pour des raisons de calcul politique dont il n'est pas le lieu de revenir dans cette article 4/ Je garde le meilleur pour la fin. Vis à vis du Concile Vatican II, les traditionnalistes rejetteraient toujours selon le même article "son attitude d'ouverture envers la société et son invitation à estimer et respecter les autres religions". Cette réthorique assez superficielle relève plus de la polémique que d'une analyse sérieuse. Le respect des religions et l'ouverture au monde n'ont rien à voir dans les idées du courant traditionnaliste.En revanche il est parfaitement légitime de dire que le courant traditionnaliste s'oppose avec vigueur à une interprétation faussée du Concile Vatican II qui ravalerait l'Eglise Catholique au statut de simple option religieuse et philosophique sur un pied d'égalité à toutes autres formes d'expression religieuse. Les déclarations récentes de Jean Paul II (Lettre DOMINE IESUS) et de Benoit XVI à ce sujet sont parfaitement claires. 5/ Enfin "la liberté de conscience" évoquée par l'article mérite une précision. Le Concile de Vatican II a effectivement proclamé la liberté de conscience mais avec les limites que depuis toujours les papes et les conciles lui ont toujours fixées, à savoir celle de la loi naturelle; ou décalogue. Comme le redisait encore Jean Paul II, dans la droite ligne de ses prédécesseurs au trône de St Pierre, la loi morale prime sur la loi civile...

Proposé par : Syllabus 84

Oui pour les erreurs des points 1 et 2. Mais surtout le traditionalisme a peu de chose à voir avec la Tradition. Je supprime donc l'essentiel de la remarque qui est hors sujet.

Evrefel

Raisons de la demande de vérification

À remplir par le proposant

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Page à protéger?

Vues les tentatives répétées de transformer cet article en texte prosélyte depuis des IP, ne conviendrait-il pas de demander qu'elle face l'objet d'une protection? Ydb2 (d) 30 décembre 2008 à 10:31 (CET)

C'est une bonne idée. J'ignore où cela se passe, je manque de temps, et je suis en pleine guerre d'édition avec la même ip sur les secrets de Fatima. Peux-tu t'en occuper ? TED 30 décembre 2008 à 11:49 (CET)

semi-protection sur cet article Tradition (christianisme) trop en bute à un prosélytisme débridé ! Theoliane (d) 30 décembre 2008 à 12:25 (CET)

Merci Theoliane! Ydb2 (d) 30 décembre 2008 à 13:16 (CET)