Discussion:Trégor-Goëlo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Trégor-Goëlo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2018 à 14:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2018 à 14:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Trégor-Goëlo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trégor-Goëlo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Permido (discuter) 13 septembre 2018 à 14:59 (CEST)
Cette page n'a pratiquement aucun contenu. L'existence de l'hypothétique "zone délimitée par la région bretagne" n'est confirmée par aucune source et n'est pas développée. Si toutefois c'était le cas, cela pourrait être mentionné dans l'article concernant la région Bretagne ou dans une sous-section de la page Trégor.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 septembre 2018 à 14:58 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions[modifier le code]
Le proposant sous-entend que cette zone n'existe pas et que son existence n'est confirmée par aucune source ? Jmex (♫) 13 septembre 2018 à 16:11 (CEST)
- Bonjour
Jmex :. Les liens auxquels vous renvoyez évoquent précisément un pays "Loi Voynet". C'est une entité administrative à l'existence éphémère puisqu'elle date de 1995 et est remise en question par les dernières évolutions des collectivités. La description sur le site de la région Bretagne date de 2009. Depuis, comme vous le verrez sur le site internet du pays du Trégor-Goëlo que vous avez vous même trouvé, ce pays s'appelle simplement Trégor, est porté par une communauté d'agglomération, et ses missions et son fonctionnement sont en mouvement puisque le site internet ne propose aucune information actuelle (la dernière et l'unique info en page d'accueil est l'élection du dernier président... il y a deux ans). Vous avez recopié des éléments de description sur la page de l'article sans chercher plus de renseignements: les communautés de communes que vous citez n'existent plus. C'est vrai que j'aurais pu / dû détailler un peu plus dès le départ mais de votre côté, ne soyez pas trop hâtif non plus.--Permido (discuter) 19 septembre 2018 à 20:09 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate l'argumentation de cette proposition de PàS est à 100% erronée : cette zone de Bretagne existe bel et bien est les sources ne sont pas inexistantes, mais se ramassent à la pelle. Le seul souci de cet article est qu'il n'est pas sourcé. Pour autant, cela n'est pas une raison pour le passer à la trappe. Il suffisait d'ajouter les sources et cela n'a pas pris plus de cinq minutes. Jmex (♫) 13 septembre 2018 à 16:17 (CEST)- Conservation immédiate pays selon la loi Voynet. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 septembre 2018 à 23:13 (CEST)
- Conservation immédiate demande complètement fantaisiste, l'article est certes indigent mais le sujet est clairement admissible. Cdlt, Vigneron * discut. 14 septembre 2018 à 16:51 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :