Discussion:Tin-Tin (tatoueur)/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par ~Pyb

L'admissibilité de la page « Tin-Tin (tatoueur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tin-Tin (tatoueur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tin-Tin (tatoueur)}} sur leur page de discussion.

Tin-tin

Proposé par : Erdaedin 28 juin 2007 à 15:16 (CEST)

Un tatoueur de stars est-il dans les critères de notoriétée ?Erdaedin 28 juin 2007 à 15:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

GoogleTest

Deux GoogleTest : 85 000 pour tin-tin tatouage et 238 000 pour tin-tin tattooing. — Raizin 28 juin 2007 à 15:22 (CEST)

Réécriture

J'ai réécris l'article en apportant trois preuves de notoriété sourcées. — Raizin 29 juin 2007 à 20:54 (CEST)

Comme évoqué plus bas, le tatouage comme art underground pose la question de source et vérifiabilité (à l'identique du graff). J'ai trouvé (mais pas terrible) :

• 2 articles : Tatouage magazine, HS Juillet-août 1997 « Tin-tin : Numéro un, tout simplement » (titre éloquent) et Tatouage magazine, février-mars 1999 « Mondial du tatouage : champagne ! ». Mais on parle plus trop de lui, il semblerait ces dernières années, dans ce magazine (pourquoi ?)
• Certainement bancal comme source : Tin-tin mentionné dans 3 romans, Patricia Cornwell, Cadavre X, John Irving, Je te retrouverai et Ann Scott, Superstars.

Extrait : « — Tout ça, ce sont des feuilles de flash, par opposition au travail original d'un artiste du tatouage, comme Grime. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut identifier un style particulier, pareil qu'avec Van Gogh ou Picasso. Par exemple, je reconnaitrais n'importe où un Jack Rudy ou un Tin-Tin, c'est le plus beau travail sur les gris que vous verrez jamais » Cadavre X, Patricia Cornwell

• Tatouage pour la couverture de ELLE, janv 1996. <-- Dans la mode, ça compte ELLE.
• Il a encré notamment John Galliano et Jean-Paul Gaultier, à signaler non comme des stars (les stars ont des tatous moches parfois) — mais comme rois de la mode et de l'esthétique corporelle... D'ailleurs, je me demande si tin-tin n'aurait pas encré des mannequins certains défilés haute-couture (Gaultier).

Euh bon voilà... hélas, pas très probant Peut-être une piste pour la question des critères tatouage. -- irønie blabla 6 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

C'est fou tout ce qu'il faut faire pour sauver un seul article sur un total de 522 285. — Raizin 6 juillet 2007 à 16:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Un des tatoueurs les plus réputés mondialement. J'ai déjà entendu parlé de lui sur le forum de JeuxOnLine, c'est dire... — Raizin 28 juin 2007 à 15:19 (CEST)
2.  Conserver Idem Raizin. Même moi qui n'y connait strictement rien en la matière je le connais de nom. SoLune ⁽⁴²⁾ 28 juin 2007 à 18:29 (CEST)
3.  Conserver cas difficile à traiter mais je serais plutôt pour car il a participé à des émission tv etc. Aymeric78 28 juin 2007 à 18:31 (CEST)
4.  Conserver j'ai changé mon vote car l'article actuel est sourcé, ce qui montre une notoriété certaine --Rosier 29 juin 2007 à 21:05 (CEST)
5.  Conserver changement de vote, au vue des modifications apportées à l'article ۞ Scarlatine ^[blabla] 29 juin 2007 à 21:15 (CEST)
6.  Conserver Des sources sérieuses en parlent. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:26 (CEST)

   Lesquelles ? Kirtap ^{mémé sage} 30 juin 2007 à 16:10 (CEST)

7.  Conserver Moi, je connais. Un des meilleurs tatoueurs. Réputé à Paris. Ses tatouages japonisants. Presse spécialisée, reportages TV (Tracks...). Ok le tatoo c'est underground, mais on peut quand même conserver les rares stars de cet art... -- irønie blabla 5 juillet 2007 à 22:11 (CEST)
8.  Conserver Convaincu par les sources dénichées par Ironie . Ce qui démontre que si on cherche on trouve. Kirtap ^{mémé sage} 6 juillet 2007 à 18:19 (CEST)
9.  Conserver sources convaincantes. — Régis Lachaume ✍ 6 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour être cohérente avec moi_même Erdaedin 28 juin 2007 à 15:19 (CEST)
2.  Supprimer Publicité ou autopromotion Bessie 28 juin 2007 à 17:52 (CEST)

    Attendre des sources étayant la pertinence (on n'en est pas loin) et permettant une bonne vérifiabilité (en l'état, c'est pas génial) : les critères généraux sont d'avoir deux articles ou émissions dédiées, ce qui, au vu des sources n'est pas encore le cas ; il y a peut-être des critères spécifiques à étudier (pour « entreprise » ça va être dur). Je ne mets pas « supprimer » parce que s'il est notoire (je fais confiance sur ce point aux avis ci-dessus), il doit y avoir des sources, non ? (N'hésitez pas à me contacter si ça évolue.) — Régis Lachaume ✍ 5 juillet 2007 à 22:50 (CEST) Y'a des sources, donc...

Neutre

1.  Neutre Je ne le connais pas mais je n'ai pas la science infuse. Il faudra revoir le ton, la forme... - Blub ^[blabla] 28 juin 2007 à 19:26 (CEST)

    Neutre +1 avec Blub — Scarlatine ^[blabla] 29 juin 2007 à 09:30 (CEST)

    Neutre où sont les sources ? --Rosier 29 juin 2007 à 12:50 (CEST)

2. Il faudrait demander l'avis d'Her-gé... Efbé 29 juin 2007 à 22:52 (CEST)

    Neutre argument pour : semble etre notable (vu à la télé, président d'un syndicat), argument contre: pas de sources papiers que des liens externes = neutre. changement de vote Kirtap ^{mémé sage} 30 juin 2007 à 16:08 (CEST)

   Un des sites Web officiels de France Télévision, c'est du sérieux non ? — Raizin 30 juin 2007 à 16:26 (CEST)

   Ben....non. Ce n'est pas une émission qui lui est consacré mais d'une participation à un débat (avec ce critère tous les invité de ça se discute seraient admissible), et on ne peut qualifier de source une simple mention informative (on ne connait meme pas le vrai nom de ce monsieur) Pour moi une source serieuse est un article dans un magazine spécialisé dans le tatouage par exemple (ça existe). Si il est si important (vu ses responsabilités syndicales, et ses amis peoples) , cela doit facilement se trouver. Kirtap ^{mémé sage} 30 juin 2007 à 21:15 (CEST)

   Je plussois -- irønie blabla

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :