Discussion:Thomas Winter et Bogue/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Thomas Winter et Bogue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Winter et Bogue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Winter et Bogue}} sur leur page de discussion.

Thomas Winter et Bogue[modifier le code]

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Pour les artistes, l'un des critères suivants est suffisant :

A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène nationale ;
A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.) ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les œuvres musicales, l'un des critères suivants est suffisant :

Être l'œuvre d'un artiste lui-même reconnu, du moment que leur existence et leur paternité est vérifiable (par des sources fiables) ;
Être un œuvre représentative d'un style, d'un courant ou d'une époque (les hymnes nationaux sont donc par principe admissibles).
Avoir reçu une récompense importante.

Les critères suivants sont douteux :

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, ou travailler dans le milieu associatif ;
Les concerts gratuits, lors d'une fête patronale ou de village ou les prestations lors de la Fête de la musique ne sont pas admissibles ;
Le score Google.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]

Tout petit peu limite.

Conclusion

Conservation traitée par Kyro^{me parler} le 11 octobre 2011 à 23:44 (CEST)[répondre]
Raison : PAs de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Conserver Groupe qui a été un peu oublié mais qui a eu une notoriété certaine pour le 1er album en 2003. (Je rajoute les liens que je trouve sur la page).--Pierre et Condat (d) 30 septembre 2011 à 13:04 (CEST)[répondre]
J'ai rappelé les critères ci-dessus. Par ailleurs, à la lecture de tes sources, il ne me semble pas que leurs deux albums aient eu « une notoriété certaine ». Au contraire, Libération évoque « le premier album de Thomas Winter et Bogue (était) passé quelque peu inaperçu à sa sortie », quant au second, il a fait légèrement mieux : une semaine 189^e (!) dans les hits...
Merci pour le rappel des critères. Je lis: « 2 albums sur un label important ». Ils ont 2 albums chez Virgin. cf. par ex.Fiche Albums W et B.. Donc c'est notoire selon WP, et admissible même à défaut d'autres sources. Bonne soirée.--Pierre et Condat (d) 2 octobre 2011 à 20:39 (CEST)[répondre]
Il me semble que les critères sont à appliquer avec souplesse, surtout quand la communauté s'est déjà prononcée sur la notoriété de Thomas Winter, ce qui pose assurément un problème dans ton argumentation. Ou sinon, pour être logique, il faut demander une DRP de cette page... Patrick Rogel (d) 4 octobre 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]
Il est à noter que dans la page de suppression de Thomas Winter, l'un des trois avis exprimés était : "Le duo, oui, mais lui seul ne seul remplit pas les critères". La page de suppression de Thomas Winter va donc plutôt dans le sens de la conservation de Thomas Winter et Bogue. O.Taris (d) 4 octobre 2011 à 17:28 (CEST)[répondre]
Conserver Les références apportées après la proposition de suppression démontrent l'admissibilité. O.Taris (d) 30 septembre 2011 à 19:44 (CEST)[répondre]
Conserver rentre dans les critères --Chandres (✉) 5 octobre 2011 à 12:35 (CEST)[répondre]
Conserver Sujet dans les critères et tout ce qu'il faut pour faire un article factuel, neutre et sourcé, donc aucun souci. Kropotkine 113 (d) 9 octobre 2011 à 19:42 (CEST)[répondre]
j'ai du mal quand même avec le doublon de Bogue. Steven Rogers (d) 10 octobre 2011 à 19:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

proposant. Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]
Supprimer Rien de plus que dans l'article Nico Bogue 20ce (d) 27 septembre 2011 à 14:52 (CEST)[répondre]
Selon comte Ɲemoi – Doublon et notoriété largement non démontrée, en l’absence de critiques sur des médias d’envergure nationale. La redirection peut à mon avis être gardée vers Nico Bogue. Avis donné ce 29 septembre 2011 à 20:02 (CEST).
Idem Nemoi : doublon. Supprimer et Transformer en redirection vers Nico Bogue, dont la notoriété ne fait pas débat, au contraire de Thomas Winter ayant été jugé non notoire en PàS il y a quelque temps. Patrick Rogel (d) 2 octobre 2011 à 19:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver à l'absence d'arguments pertinents (et même d'arguments tout court) de la part du proposant (comme à chaque fois) je vote pour la conservation de l'article. --Gonocoque (d) 28 septembre 2011 à 17:38 (CEST) alias GoAskAlice (d · c · b), utilisateur banni, Patrick Rogel (d) 11 octobre 2011 à 12:12 (CEST)[répondre]