Discussion:The Mirror (film, 2010)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « The Mirror (film, 2010) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|The Mirror (film, 2010)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Mirror (film, 2010)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Cdlt, Kyro cot cot ? le 17 mai 2010 à 20:31 (CEST)[répondre]

Raison : consensus

The Mirror (film, 2010)[modifier le code]

Proposé par : • Chaoborus 10 mai 2010 à 02:28 (CEST)[répondre]

Court-métrage semblant parfaitement hors-critères. Aucune source extérieure. Fort soupçon d'autopromotion.

Discussions[modifier le code]

Rendez-moi explicites vos critères s'il vous plait: - Vous n'aimez pas la musique (subjectif)? - La fonction mathématique n'a pas d'intérêts pour vous (ignorance)? - L'interprétation vous choque (jalousie)? Et pourtant tous les articles qui portent sur des films ou des créations humaines ont un caractère qui peut être considéré auto-promotionnel. Je n'ai mémé pas le temps de compléter mon article et vous vous permettez proposer la suppression de ma page! Laissez-moi le temps de travailler s'il vous plait. Je ferai tout mon possible dans le plus bref délai pour que des nouvelles sources soient référencées. Il est tout a fait logique que une oeuvre ne peut pas avoir des sources secondaires lors de sa présentation... Merci de votre compréhension. Massimo Nardotto

Prendre les choses ainsi ne peut qu'aggraver votre cas. De toute façon, il faut vous mettre dans la tête que l'article doit être admissible pour une encyclopédie et que cela n'a rien à voir avec l'appréciation du film. Il se trouve qu'il n'y a pas, pour l'instant, de preuve de sa notoriété suffisante (nécessaire pour un court métrage sinon n'importe qui pourrait faire un article sur un court métrage qu'il a réalisé!). La sélection à Cannes, par exemple, je n'en trouve aucune preuve. Apportez-la si c'est vrai et je voterai pour la conservation de l'article. Mais comme le site officiel du Festival ne le mentionne pas, permettez-moi de douter fortement que l'info soit véridique ! --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 08:04 (CEST)[répondre]

Présenter ne signifie pas être sélectionné, le Festival de Cannes n'a pas encore commencé. Dans tous les cas, ce n'est pas la Palme d'or que je vise.

Donc ça confirme ce que je pensais : votre court métrage n'a encore aucune notoriété donc pas de légitimité suffisante pour avoir un article sur Wikipédia. Je vous engage à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, où vous pourrez notamment lire que Wikipédia n'est pas un moyen de promotion de ce qui n'est pas encore notoire ! Merci de votre compréhension. --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 16:58 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour à tous, je suis à Cannes. J'ai mon accréditation pour le Palais en tant que producteur au titre de mon film. Il serait souhaitable de décaler d'une semaine l'examen de mon article, car le 18 Mai nous serons encore en plein Festival. Pour répondre à certaines de vos critiques, je vous invite à mésurer les critères d'acceptation de mon travail relativement aux films produits où présentés dans la même période. Je vous assure qu'après avoir pris vision de ce qui est présenté dans cette competition vous ne trouverez pas plus d'interet encyclopedique pour Wikipedia de conserver les autres. Massimo Nardotto
    Il sera toujours temps de restaurer plus tard en cas de réelle notoriété future. schlum =^.^= 17 mai 2010 à 09:18 (CEST)[répondre]
    Oui, il serait temps de faire preuve d'un peu de modestie. Avoir son acréditation au Festival et présenter son film au marché du film n'est aucunement un critère suffisant pour qu'un film (qui plus est un court métrage) ait un article sur une encyclopédie ! Chaque année il y a des dizaines de films qui ne passent pas ce stade et n'accèdent à aucune distribution suffisante, tombant donc de facto dans l'oubli avant même d'avoir pu réellement exister ! Wikipédia n'a pas pour vocation de devancer la notoriété de personnes ou d'œuvres mais de "sanctionner" (dans le sens de valider) une notoriété préexistante (présente ou révolue) --TwøWiñgš Boit d'bout 17 mai 2010 à 16:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de trace de ce court-métrage dans le programme du Festival de Cannes 2010. Sans plus d'information, pour la suppression. Brunok (d) 10 mai 2010 à 03:25 (CEST)[répondre]
    R: Présentation et Sélection sont deux choses distinctes. Lisez bien mon article. Nardotto
    Je l'ai bien lu et j'ai aussi constaté que le Festival de Cannes n'a pas encore commencé le 8 mai... Cela ne fait donc que confirmer l'absence totale de notoriété de votre court-métrage. Brunok (d) 10 mai 2010 à 09:38 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer sauf si preuves de sa notoriété, ce qui n'est pas le cas actuellement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mai 2010 à 13:18 (CEST)[répondre]
    R: Le film a été visionné par 609 personnes dans le monde entier au moment de votre commentaire, malgré il soit réservé a un publique adulte. Ce n'est pas une épreuve? Nardotto
    J'ai moi même été vu par bien plus de personnes que ça, puis-je avoir un article sur moi dans wikipédia ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mai 2010 à 23:24 (CEST)[répondre]
    J'ai réalisé un petit court métrage qui a été vu par probablement plusieurs milliers de personnes à la suite de sa diffusion sur une télé locale. Vous croyez vraiment que ce serait pertinent que j'en fasse un article encyclopédique?! Un peu de modestie voyons ! --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 17:08 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 10 mai 2010 à 15:48 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères et flagrante incompréhension de ce qu'est Wikipédia de la part de Massimo Nardotto (ce qui n'est pas une critique mais il doit désormais se renseigner sur les règles et critères du site pour mieux comprendre nos avis et éviter d'éventuels malentendus : nous n'avons rien contre lui ni contre son film !) --TwøWiñgš Boit d'bout 10 mai 2010 à 17:08 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Film inconnu. Ce n'est pas à nous d'y remédier. On en reparlera quand ce film sera primé pour de bon. Ico Bla ? 10 mai 2010 à 21:59 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères. La seule diffusion sur Youtube ou Dailymotion (même "visionné par 609 personnes dans le monde entier") n'est pas suffisante pour établir la notoriété du film. Attendons la sélection et la projection - éventuellement et surtout la distinction - dans un festival reconnu. (Hector H (d) 11 mai 2010 à 14:14 (CEST))[répondre]
  7.  Supprimer Complètement HC, aucune notoriété, aucune source ; auto-promotion sans aucun soupçon de modestie (Festival de Cannes, on croit rêver…) schlum =^.^= 13 mai 2010 à 18:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Supprimer Sans intérêts pour wikipedia--CoulRaoul (d) 11 mai 2010 à 09:08 (CEST) Moins de 50 contributions[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:The_Mirror_(film,_2010)/Admissibilité&oldid=191199968 ».