Discussion:The Disclosure Project/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The Disclosure Project » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The Disclosure Project}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Disclosure Project}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 21 octobre 2010 à 21:00 (CEST)

Raison : Peu d'avis, mais apparaît bien hors critères

Supprimer :

The Disclosure Project

Proposé par : A t a r a x i e--^d 6 octobre 2010 à 13:11 (CEST)

Pour commencer, il s'agit en fait du "National Disclosure Project" (à titrer et traduire correctement si conservé). Il n'y a pas de sources en livre, et très peu en recherche générale. Tous les sites sont des spécialisés ovnis ou forums sur ce thème. Toutes sortes de noms de militaires sont cités dans le contenu, mais sans aucune source pour la totalité de l'article. Pourrait partir en SI mais le contenu étant assez dense, si des experts voulaient vérifier sa pertinence et l'existence de sources ?

Discussions

La traduction correcte est Le Projet de Révélation venant de disclosure, révélation au grand public.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 02:43 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété. Une de ces multiples associations américaines militantes obscures et persuadées de l'existence d'un grand complot.Titi2 (d) 12 octobre 2010 à 15:41 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Mitigé, parce qu’on trouve pas mal de sources bibliographiques ou de presse en cherchant "Disclosure Project" + Greer (par ailleurs, ce type semble avoir sa page avec nombre de références sur Wikipédia (en), page vers laquelle redirige justement en:The Disclosure Project) ; mais j’ai l’impression que l’ensemble des sources tournent un peu trop autour de l’ufologie… schlum ^{=^.^=} 12 octobre 2010 à 18:24 (CEST)