Discussion:Stop Islamisation of Europe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stop Islamisation of Europe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stop Islamisation of Europe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stop Islamisation of Europe}} sur leur page de discussion.

Stop Islamisation of Europe

Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 15:32 (CEST)

Groupe informel sur les réseaux sociaux (si j'ai bien compris) et pour lequel n'est fourni, sur la page en français, aucun indice venant démontrer une correspondance aux critères d'admissibilité. Comme l'article existe dans d'autres langues (ce qui n'est pas un critère d'admissibilité), il me semble qu'il serait judicieux d'examiner tout de suite et en détail cette question de l'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 15:32 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stop Islamisation of Europe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver nombreux interwikis Mike Coppolano (discuter) 21 juillet 2014 à 15:42 (CEST)
2. Pour, 7 interwikis, dont l'article en langue anglaise un peu plus développé (bien qu'une partie des références soit mineure semble t-il). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 juillet 2014 à 17:35 (CEST)
3.  Conserver L'article en anglais, plus développé, possède de plus de nombreuses sources. Une simple traduction permettrait de rendre l'article admissible. Gabrielle Flür aus Deutschland ^{[Sprechen Sie mit mir !]} 21 juillet 2014 à 17:39 (CEST)
4. Conserver faible. D'autres références existent, certes partiales, mais qui témoignent d'une notoriété de ce mouvement : le site du MNR se fait l'écho à de nombreuses reprises des activités de ce mouvement. Thémistocle (discuter) 21 juillet 2014 à 22:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les sources de l'article anglais (du moins celles qui ne sont pas primaires ou issues de sites partisans) ne sont pas centrées sur Stop Islamisation of Europe mais sur des violence émaillant des manifestations organisées par plusieurs organisations. Ne remplit donc pas les critères de notoriété. --Superbenjamin ^{| discuter |} 21 juillet 2014 à 18:01 (CEST)
2.  Supprimer Mouvement protestataire qui semble à notoriété très faible en général, et nulle dans le monde francophone puisqu'il n'y a même pas de traduction. -- Heurtelions (discuter) 21 juillet 2014 à 18:21 (CEST)
3.  Supprimer Même avis, les sources de l'article en anglais ne font que mentionner le mouvement. L'admissibilité n'est pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 21 juillet 2014 à 18:23 (CEST)
4.  Supprimer. Idem Superbenjamin : les références de l'article d'enwiki sont des échos de heurts ayant émaillé des manifestations et relèvent du fait divers. Hormis une notoriété limitée à Books LLC, reprise d'articles WP, ce groupuscule sur Facebook n'est pas mentionné dans les ouvrages dédiés à l'extrême-droite au Royaume-Uni. Hors critères Notoriété des associations et Notoriété des évènements, donc. Patrick Rogel (discuter) 21 juillet 2014 à 19:03 (CEST)
5.  Supprimer Groupuscule sur Facebook et aucune source secondaire centrée sur ce mouvement. SB | ✉ 21 juillet 2014 à 22:43 (CEST)
6.  Supprimer. Sur les sources : Plus un sujet est casse-gueule, comme les sujets liés à l’extrémisme politique, plus il faut se montrer exigeant sur les différents critères et en particulier les sources. Et dans le cas qui nous occupe, je trouve qu’elles ne sont ni suffisantes ni assez centrées. Sur la pertinence, pour l’instant cela semble encore être un groupuscule comme il y en a des myriades. Facebook, un peu de bruit, quelques manifestations, pour moi c’est vraiment encore trop limite. Wait and see. --Julien1978 _(d.) 22 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
7.  Supprimer D'accord avec les avis au dessus --Birki43 (discuter) 22 juillet 2014 à 22:38 (CEST)
8.  Supprimer mouvement non-notable (manif : 15 personnes ; élections : moins de 1% des votants) manque de sources centrées. --Olivier tanguy (discuter) 22 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
9.  Supprimer. Je suis d'accord avec les avis ci-dessus. Aucune notoriété + Pas de sources centrées.--Baguy (discuter) 24 juillet 2014 à 23:37 (CEST)
10.  Supprimer Les interwikis ne font pas la notoriété. Wikipédia ne peut être une source pour wikipédia. Les sources secondaires ne sont pas suffisantes car non centrées sur ce groupuscule informel. Matpib (discuter) 25 juillet 2014 à 10:07 (CEST)
11.  Supprimer Article dont l'importance encyclopédique est anecdotique --Lek80 (discuter) 25 juillet 2014 à 14:04 (CEST)
12.  Supprimer Pas du tout convaincu par les sources de l‘article anglophone qui ne sont que des articles des presse de faits divers sur des arrestations au cours de manifestations, la plupart n’étant plus accessibles, et les autres toutes datées de 2009 (à l’exception de celle-ci). Bref, pour moi largement Hors critères Notoriété des associations. ℳcLush ^{=^.^=}

     Supprimer Hors critères Notoriété des associations. Faut-il rappeler à certains avis pour la conservation que fr.WP n'a pas les mêmes critères que sur les autres projets !? --NoFWDaddress^(d) 29 juillet 2014 à 10:06 (CEST)

    Avis hors-délai. --Mathis B ^discuter, le 29 juillet 2014 à 10:41 (CEST)

Autres avis

1. à recycler C'est Stop Islamisation of Denmark par ex ici qui a une petite visibilité au niveau scandinave. Par forcément pour créer un article, même selon les critères de WP:EN. Côté WP:FR, il est nécessaire de créer un paragraphe Organisations dans l'article Islamophobie où les différents Stop Islamisation pourraient être cités.--Xav ^[talk-talk] 25 juillet 2014 à 15:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :