Discussion:Stochasticité et Gestion des populations/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stochasticité et Gestion des populations » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2016 à 03:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2016 à 03:12 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stochasticité et Gestion des populations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stochasticité et Gestion des populations}} sur leur page de discussion.

Stochasticité et Gestion des populations[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 03:12 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Sujet peu clair, article plus proche du cours que de l'article d'encyclopédie. Voir page de discussion.   

 

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hercule (discuter) 24 août 2016 à 10:05 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus, probable TI

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stochasticité et Gestion des populations » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les sources sont un peu limites mais le sujet est encyclopédique. J'espère qu'il n'y a pas du TI là dedans (trop peu de sources eu égard la longueur de l'article). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 août 2016 à 03:31 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver à relire surement mais sujet sourçable et encyclopédique --Huguespotter (discuter) 11 août 2016 à 12:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer C’est un WP:TI, comme à peu près tout ce qui est de la forme X et Y, et comme le confirme l’avis sous IP ci-dessous (travail personnel universitaire) ; le sujet est Stochasticité démographique. — ℳcLush =^.^= 23 août 2016 à 11:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem, WP:TI. Pour un sujet encyclopédique, voir Stochasticité démographique. L'espérance (non mathématique), c'est bien. Les sources, c'est mieux. --Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 23 août 2016 à 22:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Convaincue par l'avis de Chris a liege et par la page, --Pierrette13 (discuter) 24 août 2016 à 08:11 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Bonjour, Malosse, et bonjour à tous ! Je ne sais pas ce que tu implique par "TI", mais cet article à été bien sur réalisé dans le cadre d'un travail demandé lors d'une formation de master d'écologie. Connaissant et utilisant Wikipédia depuis longtemps, il me semble qu'il peut avoir son utilité, car il regroupe différentes sources et paraphrases celles ci pour en décrire l'application "concrète" liée à la biologie de la conservation (CAD : Comment nos connaissances actuelles en modélisation et PAV permettent de modéliser le hasard intrinsèque aux individus, et à leur environnement en biologie de la conservation ?). Peut être faudrait-il le renommer pour mieux préciser cela (Exemple : "Stochasticité (Modélisation ou Ecologie)"). Cependant, si l'article considéré comme trop "détaillé" et pas suffisamment "encyclopédique", je ne m'opposerais pas à sa suppression et ferait confiance à votre expérience de Wikipédia. Je vous remercie d'y jeter un coup d’œil dans tous les cas ! — Avis non décompté (Avis IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege [d] le 11 août 2016 à 11:46
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Stochasticité_et_Gestion_des_populations/Admissibilité&oldid=191079310 ».