Discussion:Star Wing/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 28 novembre 2008 à 00:01 (CET)[répondre]

Star Wing[modifier le code]

Proposé par : Jean-Frédéric (d) 27 octobre 2008 à 21:50 (CET)[répondre]

Dans le cadre du travail communautaire du Projet:Jeu vidéo sur les shoot them up, je propose cet article au label AdQ. Si la version BA était pour une grande partie une traduction, celle-ci est originale. L'article traite les différentes aspects du sujet, est sourcé et illustré. Je me permets d'attirer votre attention sur ce point, car l'illustration d'un article sur un jeu vidéo est loin d'être évidente.

J'ai essayé de faire en sorte que cet article soit intéressant pour tout le monde (même si l'on est pas spécialement "à fond" dans les jeux vidéo), et j'espère avoir réussi. Je tiens à remercier Bouchette63 pour m'avoir motivé à continuer mon travail sur cet article, et pour ses AdQ dont je me suis beaucoup inspiré.

Je tiendrai compte de vos remarques avec plaisir.

Historique :

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant. Jean-Frédéric (d) 27 octobre 2008 à 22:23 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Wahou !!! Rien que ça... Kilianours (d) 28 octobre 2008 à 01:00 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité L'article le plus complet du web sur le sujet. Amen. FR ¤habla con él¤ 28 octobre 2008 à 18:23 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Article très complet sur la thématique des jeux vidéos. Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2008 à 19:35 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Très beau boulot, bravo. Dosto (d) 29 octobre 2008 à 02:03 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Bravo pour ce travail de titan Émoticône sourire. L'article a très bien progressé depuis son accession au statut BA. Je savais qu'avec un peu de motivation tu pouvais pousser l'article jusqu'au niveau AdQ. Par contre c'est paradoxal de voir que la partie « Franchise » de l'article est beaucoup plus complète que Star Fox (série) - Bouchette63 (d) 1 novembre 2008 à 13:02 (CET)[répondre]
    Merci bien Émoticône sourire. Enfin, j'ai aussi eu un peu de chance de trouver autant de sources... Jean-Fred (d) 1 novembre 2008 à 22:14 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Finalement... Vyk (d) 2 novembre 2008 à 14:12 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Excellent travail CédricGravelle 3 novembre 2008 à 22:38 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Vraiment bien, la lecture de cet article permet de replonger sérieusement dans une nostalgie jeu-vidéoludesque. - Tchekfou - ✍ 8 novembre 2008 à 15:12 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité. Article complet et bien sourcé. En plus ça donne envie d'y jouer ! Xavoun (d) 16 novembre 2008 à 12:57 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Ahhh, qu'est-ce que j'y ai joué à ce bon jeu...Complet et illustré, ce qui n'est pas facile. Bravo.--Vive la France 18 novembre 2008 à 12:52 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Complet, illustré, sourcé. Que dire de plus! -- Utilisateur:AlexandreIV (d) -- le mardi 24 novembre 2008 à 02:24

Bon article[modifier le code]

 Bon article Très bon article, mais pour moi, le label « Bon article » suffit, pas besoin de plus. Je ne critique pas la qualité, mais le statut actuel est déjà très bien...Pourquoi vouloir plus ? Vyk (d) 1 novembre 2008 à 21:15 (CET)[répondre]
J'avoue être perplexe... « suffit », « besoin de plus », « vouloir plus »... Quel étrange vocabulaire, que voulez-vous dire ? Les critères BA et AdQ ne sont pas les mêmes, loin s'en faut. L'article au mois de mai était beaucoup moins avancé et a obtenu le label BA. Il a beaucoup évolué depuis. Je le présente maintenant au vote AdQ car je juge qu'il respecte les critères AdQ. Pensez-vous le contraire ? (Vous pouvez le dire si vous le pensez, c'est le but du vote et je ne mords pas Émoticône sourire) Etes-vous contre ces labels de manière générale ? (Je ne pense pas, vous semblez voter régulièrement). Le but d'un vote est de déterminer si l'article remplit les critères AdQ, et le cas échéant de signaler les points ne remplissant pas ces critères. Bref, je ne comprends pas le sens de votre vote, pourriez-vous être plus clair ? Jean-Fred (d) 1 novembre 2008 à 21:55 (CET)[répondre]
Disons que je trouvais qu'il n'y avait pas besoin d'être au label le plus haut dans l'état actuel...Mais, si vous voulez, j'eût agit un peu vite, sans regarder l'évolution. Et là, je suis d'accord pour dire qu'il est de qualité ! Vyk (d) 2 novembre 2008 à 14:16 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bouchette63[modifier le code]

Par contre c'est paradoxal de voir que la partie « Franchise » de l'article est beaucoup plus complète que Star Fox (série)

Effectivement, et on peut en dire autant de Super FX. J'hésite limite à recopier les paragraphe en question dans les articles détaillés correspondants... Sinon, tu es sûr de ton coup pour matériels --> Matériaux ? Jean-Fred (d) 1 novembre 2008 à 22:14 (CET)[répondre]
Les copier est une bonne idée. Après il sera toujours possible d'ajouter plus d'informations pour compléter les articles concernés.
Alors pour "De tel" je me suis posé la question. Mais après avoir analysé la phrase il me semble que tu avais raison. Bouchette63 (d) 2 novembre 2008 à 13:24 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Star_Wing/Article_de_qualité&oldid=56898649 ».