Discussion:Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2018 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2018 à 23:28 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:28 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vide de contenu


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 7 novembre 2018 à 08:03 (CET)[répondre]
Raison : Consensus établi en faveur d'une conservation de l'article.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Vide de contenu ne veut pas dire inadmissible mais à compléter. Certaines saisons sont complétées, d'autres non, laissons les contributeurs compléter au fur et à mesure ! Pourquoi une saison serait-elle admissible et l'autre non ? --Simon de l'Ouest (discuter) 24 octobre 2018 à 07:54 (CEST)[répondre]
    Cf Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu ». Salsero35 24 octobre 2018 à 14:24 (CEST)[répondre]
    Je peux comprendre ton argument, mais dans ce cas pourquoi ne pas demander la suppression d'articles sur les saisons d'autres séries, comme Saison 13 de Julie Lescaut, Saison 2 de DCI Banks et j'en passe ? Beaucoup d'articles n'ont comme source que l'audience de l'épisode, s'il manque juste cela ça peut se trouver très facilement pour la série en cause ici. Si l'admissibilité ne tient qu'à cela, je peux le faire rapidement. Mais un bandeau section à compléter me semblerait plus judicieux. --Simon de l'Ouest (discuter) 24 octobre 2018 à 17:17 (CEST)[répondre]
    Hélas, beaucoup d'articles sur les saisons de séries peuvent êtres mis en débat d'admissibilité. Elles résultent souvent d'un besoin de Wikipédia:Scission de contenu mais cette scission ne se justifie que s'il existe des sources centrées sur telle ou telle saison (et pas seulement des sources secondaires sur les épisodes). Enfin, bien souvent les épisodes ne sont même pas sourcés et il y a un risque que le wikipédien en ait fait un résumé partial, partiel et parcellaire. Salsero35 24 octobre 2018 à 17:27 (CEST)#:[répondre]
    Peut-être, oui. Je me base principalement sur Projet:Séries télévisées/Modèles#Article sur une saison qui préconise comment rédiger un article sur une saison, mais ne dit pas en quoi cet article pourrait ne pas être admissible, car le but principal est d'alléger le contenu de l'article principal. La forme des articles sur la Petite maison est certes à revoir, mais je pense que si d'ici 1 an les saisons respectent les règles formelles avec toutes les infos sur les acteurs, le résumé, l'audience, etc., cela me semble très compliqué de compiler toutes ces infos dans l'article principal de la série. À voir donc, je vois qu'il y a encore du boulot Émoticône --Simon de l'Ouest (discuter) 24 octobre 2018 à 17:32 (CEST)[répondre]
    Un article résultant d'une scission ou d'une liste (cf Wikipédia:Admissibilité des listes) ne s'affranchit pas de ces critères de notoriété et de sources secondaires. Pour moi, le travail n'est pas si énorme que cela : cette série a marqué toute une génération et il serait étonnant de ne pas trouver des livres qui parlent de la série et de ses principales saisons. Il suffit juste de mettre ces livres dans une section biblio, en y mentionnant les pages relatant ces saisons, et hop, l'article devient admissible. Salsero35 24 octobre 2018 à 17:42 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver D'accord avec l'avis ci-dessus. --Huguespotter (discuter) 25 octobre 2018 à 14:18 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem. TED 29 octobre 2018 à 16:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des œuvres de fiction par absence de sources centrées d'envergure, les autres saisons souffrant peut-être du même problème. Salsero35 24 octobre 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :