Discussion:Saint-Maurice-Montcouronne

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Communes de France, Essonne et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Saint-Maurice-Montcouronne** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Enrichir l'article en utilisant le modèle proposé par le Projet:Essonne.
Illustrer l'article.
Mettre à jour les informations.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Mont ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Wikipédia:Règles d'utilisation des images[modifier le code]

Bonjour, Wikipédia:Règles d'utilisation des images précise bien que « l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration » et « une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu ». Aussi, il semble utile de rappeler que placer des images en double dans une page est contraire aux règles de Wikipedia. Ainsi, les champs de l'infobox « image », « blason » et « drapeau/logo » ne doivent pas reprendre les images déjà présentes dans l'article. Et ce quoi qu'en penses le jeune Twirys (d · c · b) qui doit lui aussi respecter les règles.--Cyrilb1881 (d) 8 décembre 2012 à 15:42 (CET)[répondre]

C'est comme ça sur l'ensemble des articles sur les communes de France : Paris, Lyon, Toulouse, Marseille, Nice... c'est un consensus vieux de plusieurs années sur l'infobox. Merci de vous y tenir et de ne pas "personnaliser" le model de cet article.

--Twirys (d) 8 décembre 2012 à 16:12 (CET)[répondre]

Non non, premièrement, 90 % des articles ne présentent pas le logo dans l'infobox, je le sais mieux que vous, je contribue depuis bien plus longtemps que vous aux articles. Deuxièmement, ces champs sont optionnels, là aussi, je le sais mieux que vous puisque je suis membre du projet depuis… bien plus longtemps puisque vous n'y êtes même pas. Enfin, je le répète, une notice de modèle d'infobox doit de toutes façons se conformer aux règles établies par l'ensemble du projet Wikipedia. Et en l'espèce « l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration » et « une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu ». Placer deux fois la même image sur une même page, ça n'a strictement aucune utilité pour le lecteur mais ça ressemble fort à de la « décoration », ne vous en déplaise. Donc, conformez vous aux règles ou quittez le projet.--Cyrilb1881 (d) 8 décembre 2012 à 16:21 (CET)[répondre]

Si les articles ne présentent pas le blason de la commune dans l'infobox c'est qu'il n'a pas encore été trouvé ou qu'il n'existe pas, ce n'est pas volontaire. L'optionnel stipule simplement que toutes les communes ne possèdent pas de blason pas qu'il ne faut pas le placer dans l'infobox s'il existe.

Merci de vous tenir à l'usage sur Wikipédia qui est de renseigner le champ blason de l'Infobox Commune de France au possible.

--Twirys (d) 8 décembre 2012 à 16:37 (CET)[répondre]