Discussion:Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Sardur - allo ? 26 septembre 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]

Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012[modifier le code]

Proposé par Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 13:22 (CEST).[répondre]

Voilà un article que j'ai travaillé dans le mois écoulé. Pour moi, c'est un article complet, qui respecte les critères du BA. J'aurais aimé avoir plus d'illustrations mais je n'ai rien trouvé de plus pertinent que ce qu'il y a actuellement sur Commons, et puis comme dit sur la page des BA, ce manque (quoiqu'il y en a quand même) passe dans le cadre du BA. Bonne lecture et merci à l'IP qui est repassé ce week-end dessus (MKK ?). Je rajoute que l'écriture de cet article m'a fait également bleuir de mémoire 16 autres pages. Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 14:04 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 13:22 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Regardant une première fois l'article, je me suis dit que c'était une proposition de labellisation volontairement un peu provocante, l'article étant à la fois relativement court, peu illustré et d'un intérêt encyclopédique faible. À relier plus attentivement, il se trouve que rien d'important n'y manque, que ce soit du côté des sources, de la structuration, des à-côtés de la compétition. Une photo libre de la délégation aurait bien été appréciée, mais ce serait pour un article de qualité. Pas d'objection à l'obtention du label “Bon article”. --Laurent Jerry (d) 12 septembre 2012 à 15:19 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Sur un sujet de base assez compliqué, je trouve que cet article s'en sort vraiment bien avec de bonnes descriptions. Malgré les quelques redondances montrées par Ælfgar ci-dessous, mon avis est que cet article mérite le label "Bon article". --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 12 septembre 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Très bien. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2012 à 23:01 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Complet et efficace ; bravo Twilight-Brawl (d) 13 septembre 2012 à 14:28 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Article court, mais il n'y a pas grand chose à dire sur St Marin. L’essentiel est là. Axou (d) 14 septembre 2012 à 09:33 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article: Article présentant des sources, complet (toutes les disciplines sont représentées). Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 10:59 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Complet et sourcé. Cobra Bubbles Dire et médire 14 septembre 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article sans problème. Udufruduhu (d) 14 septembre 2012 à 22:09 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Belle initiative : j'ai regardé les sources en italien et rien à dire ! --ᄋEnzino᠀ (d) 14 septembre 2012 à 22:23 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Simple, rédigé, sourcé, agréable à lire malgré le sujet. Gonzolito Pwet 18 septembre 2012 à 09:31 (CEST)[répondre]
  12.  Bon article Article complet, clair et correctement sourcé. Peppy Hare (d) 25 septembre 2012 à 15:52 (CEST)[répondre]
  13.  Bon article Article au même niveau que Palaos aux Jeux olympiques d'été de 2008 donc niveau BA. Ben76210 (d) 25 septembre 2012 à 22:25 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a quelques redondances, par exemple :

  • « Saint-Marin n'aligne qu'une seule représentante lors des épreuves d'athlétisme à ces Jeux olympiques. Il s'agit de Martina Pretelli »
    • et un peu plus loin « Martina Pretelli, la seule représentante de Saint-Marin en athlétisme dans ces Jeux olympiques »

Ou bien :

  • « Martina Pretelli […] ne parvient pas à satisfaire les minimas de qualification »
    • et un peu plus loin « Pretelli, présente aux Jeux olympiques sans avoir atteint les minimas de qualification […] »

Je me doute qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur Saint-Marin aux JO, mais quand même ! :) – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 septembre 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé la première et modifié la seconde : la mention y est importante la deuxième fois en raison de la spécificité de ce tour préliminaire, couru seulement par les invité(e)s. Si tu vois d'autres choses du genre, n'hésite-pas à les signaler ici ou même à les modifier directement. Merci pour tes interventions, ici et dans l'article. Cordialement Floflo62 (d) 12 septembre 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]

Question et remarques de Touriste[modifier le code]

Perplexe devant la brièveté de la section « Aspects extra-sportifs » et, ce qui va un peu avec, l'apparente absence de sources de presse écrite saint-marinaises (la catégorie correponsante sur it me laisse supposer l'existence de quatre quotidiens, dont un quotidien sportif : it:Categoria:Quotidiani sammarinesi). N'y aurait-il pas davantage à dire sur la façon dont ces jeux ont été suivis et commentés depuis Saint-Marin ? L'article semble écrit « depuis Londres », ce qui n'a rien d'aberrant (il est normal que ce point de vue soit dominant), mais le ressenti des commentateurs saint-marinais et de la population me semble peut-être un peu trop absent, enfin je lance ça un peu au pif, je suis passé un peu par hasard. (Par ailleurs je suis bien conscient qu'il s'agit d'un label "BA" et pas "AdQ", je dis surtout ça pour proposer une piste d'amélioration de l'article, pas pour casser l'enthousiasme des votants qui approuvent la proposition de label). Touriste (d) 13 septembre 2012 à 11:00 (CEST)[répondre]

Par ailleurs (c'est un peu "des goûts et des couleurs" mais ça n'interdit pas de le dire), je ne suis pas convaincu par l'iconographie : les deux photos me semblent avoir un rapport trop indirect avec le sujet de l'article et je pense que les supprimer serait une amélioration. Mieux vaut un article pas illustré du tout, ce qui n'est pas choquant vu son sujet ésotérique, qu'un article illustré artificiellement et en tendant au hors sujet. Touriste (d) 13 septembre 2012 à 11:05 (CEST)[répondre]

Autre remarque encore plus "des goûts et des couleurs" : j'aime pas les hiéroglyphes avant les noms des sports dans les quatre sections Athlétisme, Natation, Tir et Tir à l'arc. <ton ronchonneur poussé à l'outrance>Wikipédia est censé être écrit en français, pas en égyptien ancien ou en smartphone moderne</ton ronchonneur>. Je préfèrerais qu'on les fasse disparaître. Touriste (d) 13 septembre 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]

La lecture de l'article montre quand même une proportion forte (1/3) de sources où on retrouve (it), logiquement des sources non Londonien-dépendant et pas non plus italino-dépendante, loin de là. Et dans ces sources-là, ce qui a été exploitable a été inséré dans l'article. Il faudrait vérifier ce qu'a écrit la presse saint-marinaise pour l'AdQ, mais en l'état, rien ne permet d'affirmer que celle-ci permettrait d'en dire plus, et au vu des sources web de Saint-Marin, j'en doute, même.
Pour les photos, je n'ai pas d'objection à ce qu'elles soient enlevées si d'autres avis vont dans ce sens ou même si tu repasses par là, et j'ai retiré ce que tu appelles un peu péjorativement des « hiéroglyphes ». Cordialement Floflo62 (d) 13 septembre 2012 à 13:27 (CEST)[répondre]
Merci pour les hiéroglyphes (l'expression se voulait humoristique, pas péjorative :-)), pour les photos il vaut mieux attendre d'autres avis, je ne prétends pas imposer mes "goûts et couleurs". Et pour la remarque plus de fond, elle ne vise pas à discréditer ce qui est déjà fait et bien fait, juste à suggérer une piste complémentaire, peut-être mal fondée. En tous cas merci pour ta compréhension et ta réactivité, et bonne chance à l'article (comme presque toujours, je ne voterai pas, ce qui est signe que je suis "Pour" mais n'ai pas assez confiance en mon jugement ; c'est plus facile d'être sûr qu'un article n'est pas au niveau que d'être sûr qu'il l'est :-), mais en l'espèce il l'est très vraisemblablement). Touriste (d) 13 septembre 2012 à 13:43 (CEST)[répondre]
Personnellement je trouve que les icônes avant les sports permettaient une meilleure visualisation des sections traitant du sport. On voyait d'un coup d'oeil que l'on traitait tel sport. De plus, elles sont présentes dans tous les articles des délégations des JO 2012 (à part celui-là). DamonKingKong 13 septembre 2012 à 14:17 (CEST)[répondre]
Une très bonne raison de ne pas mettre de logo, image ou quoi que ce soit qui ne soit pas du texte dans le titre des sections, est que cela empêche de faire des liens vers lesdites sections, que soit en interne à l'article ou depuis un autre article. On les a retirés ici parce que c'est un BA mais il faudrait donc le faire dans tous les articles des JO. Udufruduhu (d) 13 septembre 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Saint-Marin_aux_Jeux_olympiques_d%27été_de_2012/Bon_article&oldid=83427416 ».