Discussion:Saint-Gervais-les-Bains

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai mis une image et un petit texte sur le chalet Remy. Il faudrait ajouter d'autres exemples de chalets-refuges de ce type.Oudetb (d) 20 janvier 2009 à 10:17 (CET)[répondre]

Article à remanier[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait quelques ajouts sur cet article mais je suis dérouté par son plan. La majeure partie est informations sont présentes mais leur organisation n'est pas classique mélangeant histoire, culture, tourisme etc. Il faudrait restructurer sur le modèle habituel, mais ce n'est pas urgent. - Siren - (discuter) 16 janvier 2016 à 14:53 (CET)[répondre]

Tandis que ce commentateur sportif brodait en direct sur Saint-Gervais, lieu d'arrivée le 22 juillet du Tour de France, les 5 ou 6 millions de téléspectateurs ont pu entendre que Saint-Gervais-les-Bains avait changé de nom et se nommait désormais Mont-Blanc à la place de les-Bains depuis 2011. Recherches faites, il semble que se soit une erreur qui tend à se répandre et qui vient de gagner en crédibilité tout d'un coup grâce au Tour de France. Mais je peux me tromper. - Siren - (discuter) 23 juillet 2016 à 00:16 (CEST)[répondre]

Superficie de la commune[modifier le code]

Bonjour,
Dernièrement Notification Adridri74 : modifie la superficie communale remplaçant les 6 363 ha (que l'on trouve dans l'ouvrage en référence, sur le site de l'INSEE, ou encore sur le site du CCPMB) par 8 720 ha que l'on trouve seulement site touristique de la commune (rien sur le site de la commune en apparence). Son argumentation en message de diff. est des plus plausibles « Depuis son avalement de Saint-Nicolas-de-Véroce, la commune ne s'étale plus sur 63 km² mais sur 87,2 km². », cependant ce rattachement a eu lieu en 1973 soit avant la publication de l'ouvrage, mais surtout la notice en ligne INSEE. Quelle source prendre ? quel chiffre afficher ?
Je me permets de notifier quelques contributeurs afin d'avoir des avis et éviter des séries d'annulation/suppression. Notification Roland45, Remy34, AntonyB et Gemini1980 : --B-noa (discuter) 18 avril 2021 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
A priori, j'aurais eu tendance à suivre la source institutionnelle INSEE. Sauf que : je me suis amusé à tracer précisément le contour de la commune sur Google map, et j'ai obtenu une superficie de 85,98 km2, sans la petite enclave revendiquée au sud du mont Blanc. Donc c'est très plausible que la « vraie » superficie soit 87,2 km2. Il est possible de faire le même exercice sur Géoportail (outil « mesurer une surface »), mais les limites de la commune sont moins lisibles sur les cartes par rapport à Google map. Ça ne constitue pas une source, mais c'est très parlant.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2021 à 23:07 (CEST)[répondre]
Bonjour @B-noa et @Gemini1980 La référence donnée pour justifier les 87 km2 est en fait le site de l’office de tourisme de Saint-Gervais Mont-Blanc, dont le territoire dépasse les limites administratives de la commune de Saint-Gervais proprement dite. Ainsi sur le volet ski, il s’étend sur le domaine skiable de Saint-Gervais / les Houches (ici), qui comprend donc une partie de la commune des Houches. Le plan de ce domaine est ici. Ainsi peut-on imaginer que la différence provient de cette différence de territoire, dont on ne voit d’ailleurs à aucun endroit une délimitation précise (périmètre).
Par contre, mais aussi j’ai voulu en avoir le cœur net et ai regardé sur mon SIG qu’est-ce qu’il en est avec les délimitations administratives communales aux 5 m près, issues de Openstreetmap (ici). Il s’avère que les données sont livrées dans la table d’attributs avec une surface en hectares (calculée). Et il est mentionné … 8635 hectares ! soit 86,4 km2 !
Je ne peux donc aujourd'hui pas formellement trancher. Compte tenu de ce que je dis ci-dessus le site de l'office de tourisme ne peut pas être retenu comme référence admissible car à aucune moment il présente le contour du territoire dont il évalue la surface à 87 km2, mais il y a quand même un doute avec ces données Openstreetmap. Je ne peux donc trancher pour l'instant. Cordialement.Roland45 (discuter) 19 avril 2021 à 10:03 (CEST)[répondre]
Je me permets de préciser que la source relative à l'OT vient de moi quand j'ai voulu chercher sur les sites affichant cette superficie. Je n'ai pas réussi à trouver sur le site de la mairie de sources, le seul où apparaissait cette donnée provenait du site de l'OT. Merci à vous pour vos avis, c'est la raison pour laquelle pour l'instant j'ai laissé les deux données en attendant mieux. B-noa (discuter) 19 avril 2021 à 15:31 (CEST)[répondre]