Discussion:Sabot (chaussure)
Cet article est indexé par les projets Mode et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Porcheresse ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 octobre 2022 à 22:22 (CET)
albarca[modifier le code]
Il n'était pas beau mon sabot de cantabrie ? Je prépare une série de clichés plus détaillés, en particulier sur les pointes interchangeables. Le modèle ci-contre est de bas de gamme. Les pointes sont fixes, et les décorations peu travaillées. En tout cas il est très agréable à porter. Efficace dans la boue ou la neige en faible épaisseur. Ses trois pointes garantissent un appui stable sur tous les terrains (la cantabrie est une région montagneuse). Usage plutôt folklorique aujourd'hui, il fait partie de la panoplie des fêtes patronales, avec le beret et le baton de berger.
Pour l'avoir essayé je dois dire qu'il est très facile à porter,léger, et donne une agréable sensation de hauteur.--Ruizo (d) 23 septembre 2009 à 17:19 (CEST)
- Ils sont très beaux(mais nos exemplaires, au musée de porcheresse, sont encore plus beaux, na !) Je trouve qu'il faut remettre l'image dans l'article.Roymail (d) 25 mai 2009 à 17:23 (CEST)
Maintenant pour que la collection soit encore plus exhaustive, il faut aussi citer le Geta japonais.
Enfin il faudrait compléter l'article par un paragraphe sur le chausson qui accompagne éventuellement le sabot.--Ruizo 30 juillet 2007 à 09:53 (CEST) Cliché très intéressant sur un accessoire permet le passage sur manteau neigeux de plus grande importance. Ce modèle ci dispose (vraisemblablement de patins interchangeables.--Ruizo 31 juillet 2007 à 09:41 (CEST)
Evaluation[modifier le code]
Cet article s'est étoffé depuis quelques temps. Selon moi, ce n'est plus une ébauche. J'ai donc retiré le bandeau. Ca ne veut pas dire qu'il est complet et irréprochable. Roymail (d) 16 juin 2009 à 14:48 (CEST)
Sabots valdôtains[modifier le code]
Je voudrais traduire cet article du wiki:it à propos des sabots du val d'Ayas (Vallée d'Aoste). Comment pourrais-je intituler l'article en français ? je pensais à "Sabots (Vallée d'Aoste)" ou alors "Sabots valdôtains". Merci :) --Tenam (d) 12 juillet 2010 à 12:22 (CEST)
Proposition de fusion entre Sabot aux Pays-Bas et Sabot (chaussure)[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Klomp n'est que mot néerlandais pour Sabot. Le mot néerlandais klomp n'est pas un mot français et se traduit simplement en sabot. Je proteste contre la suggestion que le mot KLOMP serait un mot quasi-français. Si on ne fusionne pas, il faudra changer le titre Klomp en Sabot aux Pays-Bas.--Havang(nl) (discuter) 26 mars 2022 à 19:01 (CET)
- J'ai entre-temps adapté l'article pour qu'il correspond, dans sa rédaction, au titre Sabot aux Pays-Bas. --Havang(nl) (discuter) 26 mars 2022 à 19:31 (CET)
Contre cette fusion : le mot « sabot » est compris par tous les francophones, alors qu'au début de l'article en question, le mot « klomp » est justement présenté comme la version en néerlandais de « sabot ». 
Pour le renommage de cet article en Sabot aux Pays-Bas. Tenam (discuter) 26 mars 2022 à 19:56 (CET)
Contre cette fusion. Il s'agit de deux articles différents. Mais pour le WP francophone, on peut condenser l'article klomp dans un sous article pour l'article sabot. --Tchikipantos (discuter) 27 mars 2022 à 03:52 (CEST)
- Il faut au moins un renommage : selon Internationaal Klompenmuseum, le sabot est une invention française. Le titre sur WP:fr klomp est faux. Il s'agit du même sujet wikidata en:clog, fr:sabot et nl:klomp. Le titre klomp suggère que le sabot aux Pays-Bas serait différent du sabot dans l'article sabot (chaussure). J'ai avec une petite retouche dans l'introduction de l'article Klomp renversé l'ordre sabot et klomp, ainsi le préparant au renommage. --Havang(nl) (discuter) 27 mars 2022 à 09:58 (CEST)
Contre cette fusion. Il s'agit de deux articles différents. D'autant plus que "klomp" n'est pas un terme français. Jean-Pol GRANDMONT (discuter) 27 mars 2022 à 11:02 (CEST)
- OUi, klomp ne doit pas figurer sur le WPfr. Je changerai le titre. Fin de ma demande de fusion. Proposition abandonnée à archiver--Havang(nl) (discuter) 27 mars 2022 à 18:08 (CEST)
ContreCertes klomp = sabot aux Pays-Bas mais les articles trop longs sont indigestes. L'article permet d'avoir une synthèse claire sur un sujet précis --Jissssss ! ...Troume... (discuter) 30 mars 2022 à 01:06 (CEST)
Je clôture donc. Nouill 17 avril 2022 à 12:37 (CEST)