Discussion:Sélection fréquence-dépendante/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sélection fréquence-dépendante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre 2017 à 23:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre 2017 à 23:53 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sélection fréquence-dépendante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sélection fréquence-dépendante}} sur leur page de discussion.

Sélection fréquence-dépendante et densité-dépendante[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:53 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources et pas non plus d'interwiki pour cet article  

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 5 novembre 2017 à 23:32 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions[modifier le code]

Bonjour TED Émoticône, pour la demande au projet, j'ai posé le bandeau le 16 février, et j'ai averti les 2 projets de la pose de ce bandeau [1] et [2]. Cette méthode ne garantit pas que les membres du projet vont se saisir de cette demande, et il est dommage que cela provoque cette demande de suppression quand cela semble injustifié. Les articles pokemon ne sont en général pas orphelin, et je ne vais pas m'amuser à vérifier qu'ils sont admissibles... Bien cordialement. -- JR (disc) 5 novembre 2017 à 09:34 (CET)[répondre]

Bonjour Jrcourtois Émoticône !
Toutes mes excuses : j’étais en wikibreak à l’époque et je n’avais pas vu tes messages. Et ce que je voulais dire, c’était demander au projet avant de mettre un bandeau d’admissibilité. Les messages automatiques d’admissibilité et de PàS ne sont plus beaucoup lus sur les projets. Mais une section où un contributeur poserait une question aura plus de chance d’avoir l’attention des contributeurs du projet. 5 novembre 2017 à 10:23 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sélection fréquence-dépendante » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne comprends pas la motivation de cette PàS. TED 24 octobre 2017 à 00:57 (CEST)[répondre]
    l'article n'est pas sourcé, orphelin, et par ailleurs, n'a pas d'interwiki, je pose donc le bandeau de notoriété, car je ne connais pas du tout ce terme, et le titre de l'article ne m'apparaît pas vraiment clair. -- JR (disc) 31 octobre 2017 à 07:31 (CET)[répondre]
    @Jrcourtois : si tu as un doute, les premières choses à faire sont de demander au projet, ou de faire une simple recherche [3] et [4]… si je devais mettre en PàS tous ce que je ne connais pas sur WP (et je ne parle pas seulement des pokémons et des actrices spécialisées dans des films pour adultes… oui, je sais : cela ressemble à une défense Pikachu). TED 4 novembre 2017 à 17:43 (CET)[répondre]
    @TED, je lisais votre remarque et au moment où je pensais Pikachu, j'en suis arrivée à votre remarque. Vous oubliez les articles sur les footeux dans votre argumentaire, en principe, ils arrivent en pôle position, ou ex-aequo avec les starlettes... --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 18:47 (CET)[répondre]
    PS : je rappelle que les discussions sont censées aller dans la section prévue à cet effet ci-dessus. TED 4 novembre 2017 à 17:50 (CET) [répondre]
  2. Manque des interwikis et n'est sans doute pas bien mis en relation avec les autres articles, mais de là à supprimer. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 16:51 (CET)[répondre]
  3.  Conserver En faisant confiance à Jrcourtois (d · c · b). --Touam (discuter) 5 novembre 2017 à 21:04 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sélection_fréquence-dépendante/Admissibilité&oldid=191068523 ».