Discussion:Rotonde de la Villette

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Monuments historiques, Néo-classicisme et Paris.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Rotonde de la Villette** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Néo-classicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

établir un plan logique : histoire, architecture, projets actuels
sourcer les informations en détail

Sources et liens externes[modifier le code]

Cette section de l'article comporte effectivement trop de liens externes. La règle de Wikipédia est pourtant claire « un site externe doit avant tout apporter des informations : originales par rapport au contenu de Wikipédia ; en étroite relation avec le sujet de l’article. » De ce point de vue, le site de la mairie du 19e, généraliste (et de plus non accessible au moment où j'écris), peut être supprimé. Les dessins, issus de Gallica et dans le domaine public (sauf erreur de ma part), pourraient être mis dans Commons et être accessibles par ce biais. Les données des fiches Structurae et Commenius devraient être intégrées dans l'article, et être mises en notes. Les trois ouvrages, dûment publiés, pourraient rester en bibliographie pour qui souhaiterait approfondir le sujet ou élargir son horizon. Quant au mémoire de maîtrise - ou ce qui est déclaré comme tel, car rien ne le prouve effectivement - je ne pense pas qu'il soit recevable, s'agissant potentiellement d'un travail inédit, formellement découragé dans Wikipédia « pour éviter que l'encyclopédie ne devienne une tribune pour exposer ses idées personnelles ». L'insistance de l'IP à l'y maintenir en est d'ailleurs un début de preuve flagrante. --Ordifana75 (d) 13 septembre 2011 à 00:38 (CEST)[répondre]