Discussion:Rodolphe Bonnasse/Admissibilité

Bonjour, J'ai contribué à la création du contenu de la page de Rodolphe Bonnasse, je ne comprends pas pourquoi elle à été clôturée et je suis un débutant sur Wikipedia. Auriez-vous quelques conseils à me donner afin de pouvoir remettre la page sur le site ? --Antoine0645 (discuter) 23 juillet 2021 à 10:07 (CEST)Antoine0645--Antoine0645 (discuter) 23 juillet 2021 à 10:07 (CEST)

L'admissibilité de la page « Rodolphe Bonnasse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2021 à 23:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rodolphe Bonnasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rodolphe Bonnasse}} sur leur page de discussion.

Rodolphe Bonnasse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Après tri dans les sources (enlever les sources non centrées, non indépendantes, les liens Wikipédia...), quelles sources restantes sont des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 juillet 2021 à 23:30 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences des critères d'admissibilité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rodolphe Bonnasse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer : aucune sources secondaires centrées. Que des sources primaires (publications et interviews). Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:21 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 juillet 2021 à 13:13 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères, faute de sources centrées. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles . --KA^{Pour les intimes ©} 12 juillet 2021 à 15:56 (CEST)
5.  Supprimer. D'accord avec ci-dessus. --HistoVG (discuter) 12 juillet 2021 à 18:40 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Respect des critères d'admissibilité, prises en compte de toutes les remarques de la communauté

Bonjour à toutes et à tous,

@Trizek @Manjiro91 @Croquemort Nestor @Malaria28 @HenriDavel

Le sujet est débattu depuis le début de l'année 2021. Après une première validation, il avait été retiré, compte tenu de certaines non conformités au standard de la communauté Wiki.

Nouvellement chargés du développement du sujet, nous avons ensuite pris le soin de présenter et de travailler le sujet conformément aux standards de la communauté, à partir du mois de novembre 2021. Nous avons plusieurs fois soumis les projets et plusieurs membres de la communauté nous ont aiguillé pour améliorer le sujet. Nous avons systématiquement tenu compte des remarques et conseils en la matière. Les derniers avis et contributions étaient positifs sur le sujet. Une dernière version du brouillon a été proposée en relecture il y a 8 jours. Sans alerte ni avis défavorable.

Dans ces conditions, nous sommes surpris de l'avis de non admissibilité et de la suppression immédiate du sujet lors de sa publication.

Comment pouvons-nous procéder pour reprendre la rédaction du sujet et le rendre conforme aux standards de la communauté ?

Merci d'avance pour vos réponses, conseils et directives. KW Optimize 360 (discuter) 18 mai 2022 à 14:59 (CEST)

Bonjour KW Optimize 360

Vous aviez en effet soumis votre brouillon sur le forum de relecture : Sujet:Wqpd1yzn8gypo39p

Tant NeptuneJunior que moi vous avions fait remarquer que cet article n'était pas admissible, faute de sources secondaires centrées en provenance de médias nationaux sur une période de deux ans.

Ayant votre brouillon dans ma liste de suivi, j'ai demandé sa suppression immédiate pour le motif suivant « A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Pas de sources secondaires en provenance de médias nationaux. Uniquement des sources primaires (interviews) ou des sources non centrées sur le sujet », suppression effectuée par Harrieta171

Je ne pense pas qu'il y ait grand chose à ajouter

--Croquemort Nestor (discuter) 18 mai 2022 à 15:17 (CEST)

Bonjour KW Optimize 360

Pas grand chose d'autre à ajouter, à part peut-être des détails...

Les avis quant à votre brouillon ne vous avaient pas conseillé de publier : « un peu juste [... source] pas centré[e] » vous a-t-on dit.

Par ailleurs, le débat de juillet 2021, le seul qui vaille (le forum de relecture ou les mentors ne font que donner des conseils, jamais une validation formelle), ci-dessus, bloquait la publication : il fallait amener de nouvelles sources, de qualité suffisante, pour permettre une republication.

J'ai remis la page dans votre brouillon, dès fois que d'autres sources se présentent dans le futur. Mais il faudra alors faire une demande de restauration de page en bonne et due forme pour publier à nouveau, afin que la communauté se prononce quant à l'admissibilité du sujet.

Au fait, vu que vous êtes, comme vous dites, « chargé du développement du sujet », donc sous contrainte (rémunéré sans doute ?) pour écrire cet article, je vous rappelle que vous devez déclarer systématiquement sur quels articles vous êtes « chargé » de faire quelque chose. Et que mon conseil donné sur votre page de discussion reste toujours valable : soit vous contribuez de manière désintéressée à propos de vos hobbies, soit vous laissez tomber pour éviter de vous prendre les pattes dans le tapis.

Trizek ^bla 18 mai 2022 à 19:13 (CEST)