Discussion:Robert Desnos

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Lien externe mort[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 00:49 (CET)

Gné ?[modifier | modifier le code]

Que signifie "///////////" dans « Ce Fard des Argonautes, daté de 1919, résonne à la fois du Bâteau Ivre et du fourre-tout mythologique des magazines à sensation. /////////// » , merci. -- Perky ♡ 24 octobre 2008 à 13:50 (CEST)

  • Ca signifie que je m'arrête deux secondes avant de reprendre !

question sur les attributions de portail[modifier | modifier le code]

SVP, que vient faire le portail de la peinture dans la page de Desnos? User Talk: MenerbesMenerbes (d) 27 octobre 2008 à 18:05 (CET)18:04

C'était une erreur, maintenant c'est corrigé. En outre si j'ai remis wikiquote, c'est que le lien du site de Yann...renvoyait sur wikiquote. On va y arriver. ;-) -- Perky ♡ 27 octobre 2008 à 20:46 (CET)

A propos du dernier poème[modifier | modifier le code]

Outre qu'elle n'est pas sourcée, et que, en ce qui concerne la reproduction des poèmes comme pour le court texte qui l'accompagne, il semble qu'il y ait violation de copyright (cf. [1], dont la rédaction est exactement la même que celle de l'article, excepté le dernier morceau de phrase, que j'ai ajouté tout à l'heure), l'histoire telle qu'elle est racontée ici est apparemment fausse (cf. [2].) Du coup, je pense que cette section serait à reprendre entièrement.--Loudon dodd (d) 27 octobre 2008 à 19:42 (CET)

Je ne pense pas qu'il y ait violation de copyright, car c'est Dominique Natanson elle-même (ou lui-même, je ne sais pas avec pareil prénom) du site "Mémoire Juive" qui a écrit ce texte. Mais peu importe car, oui, l'histoire racontée ainsi est fausse. J'ai vérifié avec l'ayant droit moral des oeuvres et de la personne de Desnos, et il est absolument d'accord avec moi. Je vais tout reprendre (je possède ce livre dont vous faites mention et Bissière savait de quoi il parlait), mais je ne peux pas écrire 24h/24. En faire une section... j'hésite. Ca peut parfaitement s'intégrer à la fin du dernier paragraphe. Mais je suis réceptive à toute idée. Par ailleurs, je suis contre la publication des autres poèmes, car là, il y a problème: ils ne sont pas encore dans le domaine public français. Cordialement à tous et toutes et bonne nuit. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 27 octobre 2008 à 23:11 (CET)23:04
A vous de voir, mais le fait que ce poème ait été le point de départ d'une légende ne fait à priori plus partie de la biographie de Desnos, mais de sa réception. Aussi, il me semble qu'une section (ou une sous-section) séparée pourrait être pleinement justifiée. Concernant la publication de poèmes, il me semble que la section "des poèmes célèbres" est à la fois peu intéressante en l'état, contenant du travail inédit, et contrevenant à la loi du copyright. Et donc, pour les deux dernières de ces trois raisons au moins, susceptible d'être supprimée sans autre forme de procès.
Bonne nuit.--Loudon dodd (d) 28 octobre 2008 à 00:36 (CET)
Bonjour! Vous avez raison. Je vais donc m'atteler à la rédaction du texte sur ce mystérieux "dernier poème", mais, vraiment, j'aimerais que cela soit sous une "page déroulante" (je suis têtue), car sinon, cela rallonge terriblement la page, avec insertion d'une police et d'une mise en forme différentes, qui heurtent l'oeil. Mon problème, chers amis Wikipédiens, est que je ne sais pas comment on fait ça. Dès que j'en aurai terminé, est-ce qu'un bon ange pourra m'aider? Merci et Cordialement. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 28 octobre 2008 à 11:43 (CET)11:42
Bonjour, à mon avis ce qui allonge beaucoup la page, c'est d'une part le reproduction de poèmes, dont la légalité est douteuse, et la section "repères chronologiques", qui fait largement double emploi avec toutes les autres sections de la partie biographie.
Si cette histoire de dernier poème a une telle importance, il est également possible de la développer dans un article séparé.--Loudon dodd (d) 28 octobre 2008 à 12:36 (CET)
Bonjour: je suis d'accord, complètement d'accord, mais j'aimerais garder les repères chronologiques qui font office de fiche, tout en mettant cette section sous page à dérouler (si quelqu'un peut me dire comment faire SVP!!!). Quant aux poèmes cités (fort peu) il sont légaux, sortis du copyright: ce sont des poèmes de jeunesse. Même le "dernier poème", qui date de 1926 en fait. Quant à développer l'histoire de ce dernier poème dans un article séparé, je veux bien, mais là aussi, je ne sais pas comment faire (il faut bien qu'il y aît renvois de liens...) Je suis archi-nulle en manip. HELP! En tout cas, j'ai fini la page.User Talk: MenerbesMenerbes (d) 28 octobre 2008 à 14:41 (CET)14:40

"La Crise surréaliste"[modifier | modifier le code]

Ce titre de paragraphe, sauf s'il est utilisé dans une référence quelconque, me semble "impropre". Il n'y a pas eu de "crise surréaliste", comme une crise d'appendicite, mais plutôt une "déprise" du surréalisme. Merci de votre attention. -- Arcane17 d 28 octobre 2008 à 16:30 (CET)

Ce titre est utilisé dans bon nombre de livres sur le Surréalisme. Cela dit, je n'avais pas pensé qu'on pouvait y lire Crise comme une crise de nerfs (ce que ce fut, d'ailleurs, dixit mon défunt père) ou une crise de foie Mort de rire. Je vais choisir RUPTURE, terme employé dans la première biographie de R.D par Marie-Claire Dumas. Cela dit, est-ce que quelqu'un voudra bien m'aider en mettant les repères chronologiques en page déroulante????? Ou en me disant comment faire???User Talk: MenerbesMenerbes (d) 28 octobre 2008 à 17:31 (CET)17:30

Page déroulante[modifier | modifier le code]

HELP! J'ai vraiment besoin qu'un pro me dise comment "cacher" ma section de "repères chronologiques" dans une page déroulante (je suis très têtue). J'en ai vu un peu partout, en cliquant sur "modifier", j'ai vu que, pour mes petites compétences en informatique, c'était très compliqué à faire. On pourrait d'ailleurs faire de même avec la section du "dernier poème", mais j'ai besoin d'aide........... Cordialement, User Talk: MenerbesMenerbes (d) 28 octobre 2008 à 18:52 (CET)18:50

Cette section ne devrait pas exister en tant que telle, et les éléments d'information qu'elle contient être intégrés et disséminés dans la partie biographie. Cela vous sera je pense rappelé par plus d'un contributeur, et au final vous aurez du mal à faire en sorte qu'elle ne disparaisse pas.--Loudon dodd (d) 28 octobre 2008 à 21:43 (CET)
Pour moi, c'est l'exemple-type de la "fiche". J'en ai vu pas mal passer sous mes yeux. Pour le moment, c'est très bien ainsi. Je ne sais pas qui l'a fait, peut-être vous, mais merci. Si on me fait savoir que cela n'a pas lieu d'être, eh bien on changera.... Bonne nuit. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 28 octobre 2008 à 22:58 (CET)22:56
À mon humble avis, le plus simple et le plus pratique, est de créer un article à part entière intitulé Repères chronologiques (Robert Desnos) ou Chronologie (Robert Desnos), puis d'en faire le titre d'un paragraphe en fin d'article, avant les liens externes par exemple :
== Repères chronologiques==.
Cordialement, -- Arcane17 d 29 octobre 2008 à 08:40 (CET)
Bonjour Arcane17: c'est ce que j'avais fait en premier, (du moins c'est ce que je crois, parce que j'ai des limites en informatique) mais c'est bien trop encombrant. Là, les gens font ce qu'ils veulent, et la page demeure compacte et non répétitive. Si on doit changer un jour, ce ne sera pas compliqué: j'ai tout en double. Merci. Cordialement. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 29 octobre 2008 à 16:20 (CET)16:19
Ne vous inquiétez pas, ici nous pouvons tous changer ce que l'on veut n'importe où, n'importe quand, et vice-versa... Dites-moi lequel des deux titres de paragraphe vous préférez, et je m'occupe de la mise en forme. Cordialement, -- Arcane17 d 29 octobre 2008 à 16:32 (CET)
Bonsoir Arcane17: pour le moment, ne changeons rien. On verra... Merci de votre attention. Bonne soirée. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 29 octobre 2008 à 20:45 (CET)20:45
Bonjour. Cette chronologie pose deux problèmes :
- on pourrait subodorer un soupçon de violation de copyright de la chronologie établie pour le volume Quarto chez Gallimard.
- le doublonnage par rapport à l'article principal : cette chronologie n'est pas si conséquente qu'elle ne puisse être intégrée.
Il faudrait démontrer quel apport offre cette chronologie que ne peut faire l'article. Le côté "fiche cuisine" qui proposerait le condensé de toute une vie sur une page ne me semble pas être la préoccupation essentielle de wikipedia. Me permettant de vous faire part de mon humble avis, cette chronologie serait à retirer de l'article. Cordialement, -- Arcane17 d 30 octobre 2008 à 12:41 (CET)

La première guerre mondiale , Barrès et Anatole France[modifier | modifier le code]

Je suis tres surpris de lire que les révoltés contre la guerre ont reçu le soutien de Maurice Barrès ( les révoltés ..... soutenus par Barrès et Anatole France ) .

Par contre il est exact qu' Anatole France a désapprouvé la guerre . Barrès et France ont rarement été d' accord .

Schlemil.

Excellente remarque ! J'ai retiré ce morceau de phrase « ...soutenus par une bourgeoisie bien pensante dont Maurice Barrès et Anatole France sont les porte-parole », in "Les amis de Robert Desnos" dont l'imprécision de la source prête à confusion : est-ce un ouvrage ? de quel auteur ? paru à quelle date et chez quel éditeur ? et pourquoi ne figure-t-il pas dans la bibliographie ?
Si Barrès a été la cible des surréalistes qui organisèrent le "Procès Barrès" (mai 1921) c'est à cause de ses déclarations bellicistes dès le début de la guerre. Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 14 juin 2009 à 14:55 (CEST)
Je revois cette page ce soir. Juste pour dire que "Les amis de Robert Desnos" (à savoir http://www.robertdesnos.asso.fr/) n'est pas un livre mais l'association gérée par le neveu de Théodore Fraenkel et ayant droit moral sur l'oeuvre de Desnos. A moi aussi, l'allusion à Barrès me semblait délirante mais il se trouve que cette phrase était bien dans la section biographie 1900-1922 consultée à l'époque mais qui a disparu depuis... Voilà! Bonne nuit et comme il disait: Vous avez le bonsoir de Robert le Diable User Talk:MenerbesMenerbes (d) 24 février 2010 à 00:11 (CET)00:09

Question bête[modifier | modifier le code]

Au fait, comment prononce-t-on « Desnos » ?--Glützenbaum (d) 17 mars 2011 à 20:44 (CET)

ah ben en fait le Robert des Noms propres donne la prononciation.--Glützenbaum (d) 20 mars 2011 à 15:04 (CET)