Discussion:Regroupement des étudiants en maîtrise et doctorat de l'Université de Sherbrooke/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Regroupement des étudiants en maîtrise et doctorat de l'Université de Sherbrooke » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Regroupement des étudiants en maîtrise et doctorat de l'Université de Sherbrooke}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Regroupement des étudiants en maîtrise et doctorat de l'Université de Sherbrooke}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Éric Messel (discuter) 10 août 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 août 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Autoréférencement ?[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,
Ma foi ! Je suis inclusionniste déclaré mais là, je suis perplexe ! Nous avons une tartine largement autoréférencée, et Notification Éric Messel : propose la fusion avec Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke, autre tartine elle-même autoréférencée quasiment à 100 % et dont le texte, même pas wikifié, est produit à 80 % par des IP ! Donc, je voterais pour que les auteurs de l'article se nomment et se décarcassent un peu pour trouver des sources extérieures indépendantes, qui doivent certainement exister si ces associations sont vraiment aussi importantes qu'affiché ...
Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 10 août 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pub pour un organisme sans notoriété. D'ailleurs, je songe à fonder une association des habitants de mon arrondissement qui aiment le thé et le café : nous devrions être des dizaines de milliers et je ne manquerais pas de venir sur wp créer un article promotionnel. Manacore (discuter) 10 août 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer en l'absence de sources indépendantes et attestant de la pertinence de cet article, nous sommes effectivement face à une tartine autopromotionnelle et non neutre. Le simple fait d'utiliser plus que de raison des sources primaires Archives privées du REMDUS le démontre. Kirtapmémé sage 14 août 2014 à 12:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Changement de vote : autopromotion publicitaire + faible notoriété. --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 13:23 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas d’indices de notoriété ; pas de sources pertinentes ; à priori Hors critères Notoriété des associations. ℳcLush =^.^= 16 août 2014 à 03:31 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Changement de vote : pas la moindre réaction des auteurs ... sur un article en outre pas du tout "technique" WP : wikification, style, etc.
    Amitiés,
    Jean GUERIN - Paris (discuter) 16 août 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Quel article inutile. J'espère fortement que tout a été copié-collé, parce que sinon c'est triste pour l'auteur. - BeauxCauchemars 17 août 2014 à 03:10 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre avec tendance « à supprimer » : autopromotion publicitaire + faible notoriété (du moins, notoriété locale). Je penserais à fusionner cet article dans Fédération étudiante de l'Université de Sherbrooke --Éric Messel (discuter) 10 août 2014 à 10:09 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre devenant  Supprimer si les auteurs ne se décarcassent pas un peu pour trouver des sources ... Voir mes propos au paragraphe "Discussions"
    Amitiés,

    Jean GUERIN - Paris (discuter) 10 août 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :