Discussion:République tchétchène d'Itchkérie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Gouvernement en exil[modifier le code]

@ArtyElAnanas et @SenseiAC

comment couvrir la période depuis 2000 ? Déjà, il ne s'agissait pas d'un gouvernement en exil à proprement parler de 2000 à 2007, mais d'un président (plusieurs successifs) recherché qui mène une guérilla avec des ministres en exil à l'étranger et d'autres en Russie dans la clandestinité.

En 2007, Dokou Oumarov a transformé la république en Émirat du Caucase et Akhmed Zakaïev est depuis à la tête d'un gouvernement en exil à Londres. Panam (discuter) 27 mars 2022 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bonjour ArtyElAnanas, SenseiAC, Siciliathisma, Batouki, Lefringant, FrozedCourgette, DarkVador79-UA et Touam Émoticône dans la mesure où sur l'infobox, on s'arrête à Aslan Maskhadov, j'ai donc limité son mandat à 2000 (passage en cavale, même si la RTI l'a toujours été clandestine même avant 1999/2000). Si on remet 2005, on doit ajouter ses successeurs dont Oumarov (en cavale), et Zakaïev (en exil). Un avis ? Le sujet est pas complexe, j'ai juste besoin d'avis. Panam (discuter) 30 décembre 2023 à 13:14 (CET)[répondre]
Je propose qu'on ajoute guérilla (2000-2007) et gouvernement en exil (depuis 2007). Le reste est encore compliqué à déterminer pour moi. — Courge-jette [Cucurbitaceae], le 30 décembre 2023 à 15:30 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas très bien la question. J'ai l'impression qu'il s'agit de savoir quels sont les présidents de cette Itchkérie ? Évidemment c'est probablement assez difficile, mais, comme je l'ai dit dans une autre discussion dans un autre article dans une autre année, la solution n'est pas de suivre les de jure et les de facto, mais de comprendre et de décrire quelles relations il y a avec les populations et les pouvoirs. C'est à partir de là qu'on peut distinguer un gourvernement fantoche d'un gouvernement en exil, entre autres, et non pas avec des références officielles, ni non plus secondaires. Mais bref. Je trouve que la proposition de @FrozedCourgette est correcte. Sinon, si je me fais ma petite liste des présidents, j'obtiens Djokhar Doudaïev (1991-1996), Zelimkhan Iandarbiev (1996-1997), Aslan Maskhadov (1997-2005), Abdoul-Khalim Saïdoullaïev (2005-2006), Dokou Oumarov (2006-2007), Akhmed Zakaïev (mais "que" premier ministre, depuis 2007). Les infobox de ces personnes sont dotées d'un suivant et d'un précédent, je dois reconnaitre que c'est assez pratique. Mais sauf que la liste de cet article s'arrête à Aslan Maskadov en 2000, alors que l'article de cette personne indique qu'il a continué à être président jusqu'en 2005 et qu'il a un successeur - Abdoul-Khalim Saïdoullaïev, donc. Est-ce que au moins, moi même, j'ai bien compris ça selon vous ?... À partir de là, j'aurais 2 questions à la question : pourquoi s'arrêter en 2000 ? Ou pourquoi s'arrêter en 2005 ? (considérez que par ces remarques et questions j'essaie surtout de comprendre la situation...) Merci. Touam discuter 1 janvier 2024 à 15:00 (CET)[répondre]
@FrozedCourgette et @Touam et comme ça ? Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 19:12 (CET)[répondre]
@Panam2014 Les modifications apportées à l'article me conviennent. — Courge-jette [Cucurbitaceae], le 1 janvier 2024 à 20:00 (CET)[répondre]
Ça me parait pas mal aussi, même si j'aurais aimé qu'on réponde à quelques unes de mes questions, mais j'admets que votre contribution va dans le bon sens. "En guerilla", "premier ministre", "en exil", sont des choses qui montrent une histoire, on voit que ça n'est pas la royauté d'angleterre. Aussi, le changement de Grozny en Djokhar-Kala est bien, mais c'est dommage qu'il ne soit pas expliqué, car, d'après Grozny#Histoire il exprimerait une reconnaissance des séparatistes pour Djokhar Doudaïev, donc quelque chose qui formerait un engagement humain. Mais on voit toute la difficulté : ce passage n'est pas sourcé, il est bien précisé que c'est une reconnaissance "officieuse"... on n'est pas dans des catégories carrées. Touam discuter 2 janvier 2024 à 07:35 (CET)[répondre]