Discussion:République de Genève sous Jean Calvin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


La dénommination "République théocratique"[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais lancer le débat quant au bon usage du terme " République Théocratique ". Je m'explique. C'est une thèse soutenue par de nombreux auteurs, notamment en vertu du fait que le Consistoire ait un pouvoir judiciaire considérable, qu'il a le droit de condamner au bûcher, etc. Toutefois cela suppose que le gouvernement soit assuré par les ministres du culte. Or à Genève... ben ce n'est pas le cas, puisque Calvin prône la coopération entre l'autorité séculière et l'autorité religieuse certes, mais également l'indépendance des deux. Le Consistoire n'a pas autorité sur les affaires de l'Etat (hormis pour les condamnations religieuses), même s'il a une autorité très grande sur tout le reste.

(Sources : ces positions proviennent du cours de I. Oolingen, professeur de Khâgne)

Merci à vous,

--N. E. Etpmocia (discuter) 14 février 2015 à 09:23 (CET) N. E. Etpmocia[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2019 à 09:46, sans bot flag)