Discussion:Rémi Gaillard

Morning live

Je crois qu'un passage est de trop. C'est lorsqu'il est dit : "il a la mauvaise surprise de découvrir que quelques-uns de ses sketchs ont été plagiés par l'équipe du Morning Live. Episode implicitement confirmé par Magloire, ancien chroniqueur de Michaël Youn, dans une émission du Morning Live (M6) de 2007 (Voir http://www.nimportequi.com/video_popupDM.php?s=dm&v=x3p59z)" En regardant la vidéo, je ne trouve pas ça "implicitement confirmé". En revanche sur la question du plagiat, je crois qu'on peut laisser, en renvoyant au débat sur son site ("Extra"). Cela donnerait :

"il a la mauvaise surprise de découvrir que quelques-uns de ses sketchs ont été plagiés par l'équipe du Morning Live (voir http://www.nimportequi.com/extra.php)"

Fusion de Rémi Gaillard et Rémy Gaillard

• Rémi Gaillard (d · h · j · ↵ · DdA) : article préexistant (recréé le 10 juin 2008)
• Rémy Gaillard (d · h · j · ↵) : article venant d'être créé.

Par ailleurs, Discuter:Rémi Gaillard/Suppression s'était conclu, le 17 décembre 2007, par la suppression de l'article. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2008 à 01:37 (CEST)

La bonne orthographe est Remi (source son site web). Quant à la suppression, je ne comprend pas trop la décision (sans être forcement un partisan du maintien de cet article). Il est indiqué le 10 décembre que la discussion se poursuit et que faute d'un consensus clair la page sera maintenue. Or le 17 décembre la page est supprimée alors que j'ai compté 10 votes  Conserver contre 11 pour  Supprimer dont un  Supprimer faible. C'est plutôt une absence de consensus non ?

J'ai corrigé l'orthographe de la page mal orthographié Rémy Gaillard et a la relecture je la trouve presque synthétique et donc mieux que l'article Rémi Gaillard lui sérieusement délayé. TCY (d) 25 juillet 2008 à 07:34 (CEST)

Fusion de contenu effectuée en vue de la fusion d'historiques. Requête déposée, en attente d'être effectuée. ShreCk (d) 4 août 2008 à 19:49 (CEST).

" Caméra de situation "

C'est comme cela qu'il définit lui même ce qu'il fait

Auto-promotion

Cet article ressemble plus à de l'auto promotion qu'à une réelle biographie... il est un peu trop complaisant....

Foot 2010

Il n'y a rien sur la vidéo Foot 2010 qui a fait un buzz énorme. Quelqu'un pourrait l'ajouter? --Zavy67 (d) 29 décembre 2010 à 14:32 (CET)

Cette vidéo est bien listée dans la saison 12 (2010).--Bapti ✉ 3 janvier 2011 à 11:07 (CET)

Police?

Il n'y a rien sur ses arrestations, gardes à vue, etc? Il en a pourtant eu.. Titanicophile (d) 30 décembre 2010 à 13:35 (CET)

S'il y a des sources, n'hésitez-pas à compléter l'article.--Bapti ✉ 3 janvier 2011 à 11:07 (CET)

Sponsors

Il me semble que la section "partenariats" a clairement un but publicitaire pour les marques en question. Il me parait plus approprié de signaler simplement dans une autre catégorie que Rémi Gaillard a des sponsors. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dzsjk (discuter), le 20 avril 2011 à 19:24

Où mentionner ces partenariats ? Ils sont nombreux, ce qui implique à mon avis une section dédiée pour en parler.

Le fait que cela fasse de la publicité est un dommage collatéral : ces partenariats influencent directement la production de Rémi Gaillard, ce que l'article se doit d'expliquer.--Bapti ✉ 20 avril 2011 à 21:48 (CEST)

Aurélie et Aurélien

Pourquoi la page ne parle pas de cet "épic hoax de Rémi Gaillard

Sauf erreur c'est Ludivine et Aurélien. Je viens de l'ajouter. C'est fait. NqKe (d) 17 avril 2013 à 16:25 (CEST)

free sex

Il est possible de souligner la controvesre qui entoure sa vidéo la plus récente et la plus indécente.

109.214.229.86 (discuter) 29 mars 2014 à 22:07 (CET)

pourquoi pas si tu as des sources secondaires sérieuses. Mais la provocation est volontaire et assumée par Rémi car comme le veut le dicton, il n'y a pas de mauvais buzz (plus on parle d'une video, en bien ou en mal, plus cela attire des visiteurs). J'ajoute que les dernières videos sont sur les clowns et sont également provocantes. @peleorg ^{[protestations]} 17 novembre 2014 à 01:19 (CET)

Accusation d'agression sexuelle

Bon, apparemment il y a un désaccord entre moi et un autre contributeur sur le titre à donner à cette section… Regardez l'historique récent et dites-moi ce que vous en pensez avant que l'on arrive à un R3R. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 3 août 2015 à 21:13 (CEST)

suppression de "Fake news" ?

Bonjour, Je vois qu'un paragraphe sourcé ajouté par Alesssioo a été supprimé [1] par Nimportequi34 avec comme justification « fake news ». D'un coté la source est légère (locale, sans nom d'auteur, évasive et à charge), de l'autre le pseudo Nimportequi34 peut laisser penser qu'il est peut être bien informé, ou qu'au contraire il manque d'impartialité. Faut-il remettre l'information ? Dans ce cas il faudrait à mon avis au minimum nuancer le paragraphe avec un « Selon lagglorieuse ». ‒ Quasar (D) 5 mars 2020 à 09:58 (CET)

Je vois que l'information est confirmée sur la chaine youtube de Jean Pierre Moure [2]. ‒ Quasar (D) 5 mars 2020 à 11:29 (CET)

J'ai regardé ça vite fait ce matin, et vu que l'information était sourcée par lagglorieuse.info, un site réputé "corrosif", le passage ne m'a pas semblé être de nature encyclopédique... लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 5 mars 2020 à 12:08 (CET)