Discussion:Prudent Bruley/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Prudent Bruley » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Prudent Bruley}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prudent Bruley}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]

Préfet lambda ; aucune notoriété.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 mai 2015 à 01:20 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette notice le fait naître le 19 avril 1787. genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 14:17 (CEST)[répondre]

Bruley-Desvarannes (Georges Prudent)[modifier le code]

Celui-ci est né le 9 avril 1787… S’agit-il du même ? genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 14:17 (CEST)[répondre]

Une source récente semble le confirmer, cf. Céline Lambert, Les préfets de Maine-et-Loire, Presses universitaires de Rennes, (ISBN 9782868474933, présentation en ligne), Bruley-Desvarannes (Georges Prudent), p. 141. genium ⟨✉⟩
Oui, le Bargeton lui donne aussi comme nom de famille Bruley-Desvarannes, et le fait naître le 9 avril 1787 à Tours et non à Vouvray. Les archives numérisées d'Indre-et-Loire que j'ai consultées confirment qu'il n'est pas né à Vouvray. En revanche je n'ai pas passé en revue toutes les paroisses de Tours pour vérifier s'il était sur les registres de baptême. Gentil Hibou mon arbre 20 avril 2015 à 21:50 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver — A sa notice dans un dictionnaire, cf. Jacques-Xavier Carré de Busserolle, Dictionnaire géographique, historique et biographique d’Indre-et-Loire et de l’ancienne province de Touraine, t. 1er, Tours, Société archéologique de Touraine, (lire en ligne), Bruley (Prudent), p. 452. genium ⟨✉⟩ 20 avril 2015 à 14:41 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver A également sa notice dans une autre source de qualité (Bargeton et alii, 1981) grâce à laquelle j'ai complété ce qui pouvait l'être. Gentil Hibou mon arbre 20 avril 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver encyclopédique donc admissible et des sources qui permettent la vérifiabilité comme seules les principes fondateurs l'exigent --— Jacquou  (discuter) 29 avril 2015 à 20:10 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver A effectivement sa notice dans le dictionnaire indiqué par Genium (la date de naissance indiquée dans sa page était fausse, je l'ai corrigée). Sapphorain (discuter) 3 mai 2015 à 10:16 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. --Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Bonjour. la famille est assurément admissible, l'article Famille Bruley existe et les personnalités y sont (très bien) mentionnées. Àmha seuls Prudent-Jean Bruley et Georges-Prudent-Marie Bruley des Varannes sont admissibles. Pour les autres : Bernard-Prudent Bruley, Prudent Bruley, Georges-Prudent Bruley, les articles détaillés ne disent rien de plus que l'article principal ! Cordialement. AntonyB (discuter) 20 avril 2015 à 10:44 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Même avis, à renvoyer vers l'article sur la famille. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 13:11 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. La famille Bruley est mentionnée à plusieurs reprise dans les vieux numéros du bulletin archéologique de Touraine. Elle figure aussi dans un vieux dictionnaire des familles anciennes et notables [1]. tout cela est très ancien. Je ne sais pas trop si c'est aujourd'hui notable. Champagne2 (discuter) 20 avril 2015 à 09:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :