Discussion:Prix du Saint-Laurent/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Prix du Saint-Laurent/Suppression)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix du Saint-Laurent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix du Saint-Laurent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix du Saint-Laurent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 02:11 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 24 octobre 2013 à 23:25 (CEST)Raison : pas de consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur « Prix du Saint-Laurent » :
Conserver[modifier le code]
Conserver Revue de presse : Le Soleil, 2011-11-25; La Presse (site web), 2011-11-25; Le Journal de Québec, 2010-11-19; Québec Hebdo (site web), 2009-10-28; Les Affaires, 2008-05-24; Cyberpresse, 2008-05-07; Le Soleil, 2008-05-07; Québec Hebdo, 2008-05-03; L'Appel (Sainte-Foy), 2006-08-19; Le journal Économique, 2006-08-19; L'Actuel (Haute-Saint-Charles / Les Rivières), 2006-08-19; Québec Express (La Cité / Limoilou), 2006-08-19; Les Affaires, 2006-05-20; Le Soleil, 2006-05-06; Le Soleil, 2005-04-27; Les Affaires, 2005-03-19; Le journal Économique, 2005-03-17…--René Beaudoin (discuter) 10 octobre 2013 à 21:40 (CEST)- Conserver La SODES me semble être une organisation fort sérieuse, connue dans le milieu tout de même assez vaste qu'elle représente, et fort stable. La liste des membres est impressionnante. Le Prix du Saint-Laurent semble avoir subi l'épreuve du temps (20 ans), ce qui est notoire. Il n'est peut-être pas aussi connu que la Coupe Stanley, mais il l'est probablement autant, voire plus, que 90% des prix figurant dans la Liste des prix littéraires québécois et faisant déjà l'objet d'articles du genre liste et autopromo dans Wikipédia!, pour ne citer que cet exemple. La couverture de presse que fournit René Beaudoin est vaste et rejoint, à première vue, tout le Québec (et c'est ce qui compte, le reste du Canada et les États-Unis n'étant pas concernés pour des raisons évidentes). Il faudrait maintenant fournir des liens ou références accessibles pour les médias qu'il mentionne. Je comprends l'argumentation de Cortomaltais mais même Le Devoir, La Presse et Le Soleil ne sont pas considérés par plusieurs wikipédiens québécois comme des médias « nationaux », selon une récente discussion dans la Jasette! J'avoue avoir perdu mon latin en lisant les CAA relatifs aux associations WP:NA, car ce qui est en cause ici c'est bel et bien l'association (SODES), qui remet le Prix, bien plus que du Prix du Saint-Laurent en tant que tel. Les deux sont indissociables. Étant incapable d'identifier les Critères spécifiques auxquels la SODES pourrait correspondre, je me suis rabattu sur les Critères généraux et j'ai noté le ridicule de ces critères, manifestement conçus pour une région du monde qui n'inclut pas le Québec… Même que je suis d'avis que l'article est admissible en vertu du 2e critère général, si on remplace Le Monde, Times et le Herald Tribune donnés comme exemples (c'est pas sérieux!), par des médias plus réalistes au contexte québécois. Dans le doute ou la confusion des CAA, je préfère donner la chance au coureur dans ces débats de PàS. Bref, je suis très favorable à la conservation de cet article, qui a le mérite de remplir la mission première de toute encyclopédie : diffuser du « savoir ». Personnellement, j'ai appris beaucoup en lisant cet article (le Prix et la SODES). --Minoumi (discuter) 11 octobre 2013 à 05:01 (CEST)
- Ma source : la base de données journalistiques Euréka (http://www.biblio.eureka.cc/ = tous les journaux du Québec y sont). Je ne peux pas fournir les liens web, à moins que ces articles aient été publiés sur le web.--René Beaudoin (discuter) 11 octobre 2013 à 21:59 (CEST)
- Pour accéder à la base de données Eureka.cc, il faut être membre et probablement payer pour obtenir des articles. Je ne suis pas allé aussi loin… Mais il est sans doute possible de citer ces sources dans la forme convenue pour les bibliographies non-Web (titre, auteur, publication, date, page, etc.). Qu'en dites-vous ? Dans l'intervale, voici des « sources » accessibles et vérifiables que j'ai trouvées assez facilement sur le Web. Non, rien dans Le Monde ou le New York Times, mais oui dans des revues et magazines spécialisés diffusés au Canada. Pourquoi lever le nez sur les magazines spécialisés, qu'ils soient imprimés ou en ligne (plusieurs journaux ne prévoient-ils pas abandonner leur version imprimée ? Mais j'ai en outre trouvé des topos sur la SODES et ses interventions publiques dans La Presse, Le Soleil et Radio-Canada. Les sources suivantes concernent donc la [SODES] et le Prix du Saint-Laurent, les deux étant indissociables, dans les faits et à mon humbre avis : Nicole Trépanier, un patron pas comme les autres, Emilie Laperrière, La Presse, 16 septembre 2013, La Sodes craint pour la sécurité des plaisanciers, Annie Morin, Le Soleil, 24 janvier 2012, Transport maritime: 3 milliards $ de dépenses, Louis Tanguay, Le Soleil, 26 octobre 2011, Politique maritime - La SODES à la défense des propriétaires de quais privés, Radio-Canada, 26 septembre 2006, Politique maritime - La SODES à la défense des propriétaires de quais privés, Radio-Canada, 26 septembre 2006, Crédits de taxes - Plaidoyer pour une harmonisation entre ports publics et ports privés, Radio-Canada, 20 mars 2006, Chantiers Davie : des entreprises maritimes espèrent obtenir des contrats de sous-traitance, Radio-Canada, 28 juillet 2011, L'économie à flot, Radio-Canada, 2 août 2011, Îles-de-la-Madeleine : se faire belles pour accueillir les croisiéristes, Radio-Canada, 21 décembre 2011, Canada Steamship Lines, lauréate du Prix du Saint-Laurent 2012, André Stainier, président et membre fondateur des Amis de la Vallée du Saint-Laurent, reçoit le Prix du Saint-Laurent 2011, Administration portuaire de Sept-Îles, Le Prix du Saint-Laurent au Groupe Desgagnés, Le Prix du Saint-Laurent au Groupe Desgagnés, Le Prix du Saint-Laurent à l'Aluminerie Alouette. Il me semble que la notoriété/rayonnement de cette association et de son activité (dont le Prix) sont incontestables dans le milieu des multiples intervenants de l'industrie maritime au Québec. --Minoumi (discuter) 12 octobre 2013 à 15:28 (CEST)
Notes et références[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer faible. C'est un prix qui est décerné depuis vingt ans par un organisme qui regroupe presque tout le monde qui a rapport avec la navigation sur le fleuve Saint-Laurent, mais il faut admettre que les médias "nationaux" du Québec n'en parlent pas: rien trouvé sur LaPresse.ca, Radio-Canada.ca, TVAnouvelles.ca, ni leDevoir.com sauf un entrefilet dans Le Soleil. Un hebdo régional en parla en 2008. La presse spécialisée et les gagnants en font mention: Alliance verte, Maritime magazine, le port de Sept-Îles et Stratégies Saint-Laurent. Selon moi n'a pas atteint un niveau suffisant de notoriété. Cortomaltais parloir ➔ 10 octobre 2013 à 03:08 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :