Discussion:Première loi de la géographie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Première loi de la géographie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Première loi de la géographie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Première loi de la géographie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Loreleil ^[d-c] 30 novembre 2014 à 12:29 (CET)

Raison : Quasi consensus d'une fusion via son auteur pour ce qui reste à fusionner : une redirection permettra toujours de relier l'auteur et la notion. Demande de fusion technique déclenchée

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Fusion effectuée par Gratus le 9 décembre 2014.

Première loi de la géographie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Première loi de la géographie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article à développer. Un simple coup d'oeil à la page anglaise montre que le sujet est parfaitement admissible. Sapphorain (discuter) 14 novembre 2014 à 10:16 (CET)
2.  Conserver La première page de Google [1] nous montre que le concept est très connu. Champagne2 (discuter) 14 novembre 2014 à 13:13 (CET)
3.  Conserver Les iw constituent un bon indicateur de la petite importance du sujet. Interpellé également par les sources biblios dans l'article (en). --Agamitsudo (discuter) 28 novembre 2014 à 21:32 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner avec Waldo Tobler. Cette "loi" est inconnue dans la géographie francophone, et marginale dans la littérature scientifique anglophone. C'est une hypothèse déterministe dont le manque de rigueur a été démontré depuis déjà pas mal de temps. Кумкум (discuter) 15 novembre 2014 à 20:55 (CET)

   "dont le manque de rigueur a été démontré depuis déjà pas mal de temps": il me semble que cette affirmation mériterait d'être étayée". Sapphorain (discuter) 15 novembre 2014 à 21:32 (CET)

   Le mec il a juste redécouvert le principe de causalité... Кумкум (discuter) 18 novembre 2014 à 13:47 (CET)

   Ah je vois: c'est donc vous-même, avec votre grande finesse d'analyse, qui avez "démontré depuis déjà pas mal de temps" le manque de rigueur de cette hypothèse. Sapphorain (discuter) 18 novembre 2014 à 16:01 (CET)

   Ma grande finesse d'analyse me dit que cette "première loi de la géographie", en plus d'être extrêmement prétencieuse, ne vaut pas grand chose scientifiquement. Allez sur ce site, tapez "déterminisme, géographie". Et bonne lecture. Кумкум (discuter) 18 novembre 2014 à 20:26 (CET)

   Vous vous égarez. Votre avis personnel sur la rigueur scientifique de cette hypothèse (ou sur son immodestie) est, dans le cadre d'une procédure de PàS, totalement hors de propos et sans pertinence. Il ne s'agit pas ici d'évaluer la valeur scientifique d'une théorie, mais sa notoriété et sa qualité encyclopédique. Sapphorain (discuter) 21 novembre 2014 à 20:30 (CET)

2.  Fusionner dans Waldo Tobler : ce concept semble pratiquement indissociable de son auteur [2], [3], et l'état des interwiki n'incite pas non plus à la conservation. --Benoit21 (discuter) 16 novembre 2014 à 13:19 (CET)

    Supprimer : effectivement comme le note Klipe (d · c · b) l'énoncé figure déjà dans l'article Waldo Tobler et le titre n'est pas à garder. --Benoit21 (discuter) 27 novembre 2014 à 18:49 (CET)

3.  Supprimer et  Fusionner l'unique phrase avec Waldo Tobler. Notoriété et qualité encyclopédique plus que (ou moins que ?) faibles. Touchatou (discuter) 26 novembre 2014 à 23:04 (CET)
4. J'en ai jamais entendu parler. Me semble complètement inconnu par une large partie des géographes. Au minimum, c'est à fusionner avec la page de son auteur à mon avis. --Nouill 27 novembre 2014 à 00:20 (CET)
5. Idem Nouill (largement inconnu) et Benoit21 (indissociable de son auteur — l'article WP:en porte d'ailleurs pour titre « Tobler's first law of geography »...). Vu que cette « loi » est déjà mentionnée dans l'article Waldo Tobler, cet article-ci peut selon moi être simplement supprimé. Klipe (discuter) 27 novembre 2014 à 10:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance fusionner. En l'état, notoriété problématique. Bidibidibidi (discuter) 20 novembre 2014 à 12:37 (CET)
2.  Neutre à tendance  Fusionner Quelques travaux indépendant se basant sur cette hypothèse, mais globalement assez difficilement dissociable de Waldo Tobler ; la conservation en tant qu’article indépendant comme la fusion sont deux solutions qui peuvent être satisfaisantes, la fusion ayant l’avantage de traiter dans un même article la loi et les travaux de Tobler plus globaux comme un tout. ℳcLush ^{=^.^=} 21 novembre 2014 à 22:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :