Discussion:Polyptote/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 20 août 2015 à 23:06 (CEST)[répondre]

Proposé par : Prosopee (discuter) 6 août 2015 à 10:49 (CEST)[répondre]

Suite de mon projet de labellisation des articles liés au thème des figures de style. Lors de mes recherches j'ai réalisé que de nombreuses études approfondies évoquent le polyptote, c'est pourquoi j'ai décidé de présenter cet article au label BA et non à l'AdQ, et ce en dépit de son apparente complétude. Mon utilisation de Wikipédia étant quelque peu émoussée, je remercie les éventuels correcteurs qui amenderaient les coquilles, erreurs de langue et maladresses de wikisyntaxe. Une réflexion sur l'usage des modèles d'exemples seraient bienvenue. Merci de votre aide et de vos votes.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article J'ignorais jusqu'à hier l'existence de ce mot, et même que cette structure avait été théorisée et étudiée. Très instructif et simple à lire (j'ai tout compris Émoticône). Dommage que Wikipédia n'accepte aucun TI, ni même des exemples originaux provenant d'autres textes, j'aurais bien déliré à en chercher et proposer ! --La femme de menage (discuter) 8 août 2015 à 10:45 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Très instructif et bien présenté dr.mbl (discuter) 11 août 2015 à 14:22 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Je ne distingue pas clairement le polyptote de la dérivation ou du syllepse, mais je ne suis pas un spécialiste ;-). Sinon, c'est bon. — Cantons-de-l'Est discuter 13 août 2015 à 04:32 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article BA surement, quel regal dans le choix des citations. Une tres belle figure de style. Merci. --Roucas (discuter) 15 août 2015 à 10:53 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Yoshi [Talk That Talk] 17 août 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Rocherd (discuter) 17 août 2015 à 20:03 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Suggestion[modifier le code]

J'aurais peut-être ajouté une note pour dire ou redire que tous les linguistes ne partageant pas le même découpage, certains voient dans d'autres mots des synonymes (ex. isolexisme), quand certains y distinguent des catégories très délimitées, à l'instar des propos de Du Marsais évoqués dans la PDD de trope (rhétorique) (« « On trouve l'infini partout : mais quand une fois on est parvenu au point de division où ce qu'on divise n'est plus palpable, c'est perdre son temps et sa peine que de s'amuser à diviser. » ("Des tropes", 2e partie, XXII). »
. Autre suggestion : le cas de « Temps passés Trépassés [...] » est utilisé à deux reprises, pour éclairer deux aspects. Comme cela fait un peu "répétition" (c'est d'actu), il faudrait peut-être indiquer par une formule que c'est volontaire (ex : "dans l'exemple déjà cité"). Cordialement, --La femme de menage (discuter) 8 août 2015 à 10:45 (CEST)[répondre]

citation pertinente en effet :-). Vous avez raison concernant l'exemple cité deux fois, je rajoute la mention "dans l'exemple déjà cité". Cordialement, --Prosopee (discuter) 8 août 2015 à 15:30 (CEST)[répondre]
Même remarque pour la citation de René Char (la place de la beauté). Yoshi [Talk That Talk] 17 août 2015 à 14:43 (CEST)[répondre]