Discussion:Police juive du ghetto/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2022 à 23:24 (CEST)

Police juive du ghetto

Proposé par : — Jules* ^discuter 7 juin 2022 à 14:33 (CEST)

Bonjour,

Cet article a obtenu le label BA en décembre 2021.

Comme je l'avais dit alors, les sources de synthèse sur les polices juives sont peu nombreuses ; sans surprise, aucune nouvelle n'a été publiée depuis, donc la structure de l'article n'a pas changé. J'ai néanmoins opéré un certain nombre de modifications, listées ci-après :

• ajout des citations originales dans les références, pour chacune des citations traduites de langues étrangères présentes dans l'article, sur une suggestion de @Sherwood6 lors du vote BA ;
• création des articles Isaiah Trunk et The YIVO Encyclopedia of Jews in Eastern Europe (anciens liens rouges) ;
• ajouts substantiels sur les procès d'honneur et procès par des juridictions étatiques (section) qui ont visé non seulement les membres des services d'ordre juifs et des Judenräte mais également les kapos, les sources consacrées à ces procès rapprochant ces trois formes de « collaboration » juive (alléguée à l'époque par les survivants) — suivant une suggestion de @JMGuyon lors du vote BA ;
• exploitation d'une source récemment mise en ligne sur les procès de policiers juifs en URSS, après-guerre ;
• étoffement de la section « Contexte », pour mieux resituer chronologiquement et géographiquement la création des ghettos et, incidemment, la création des polices juives ;
• ajouts d'exemples tirés de différents ghettos pour illustrer des notions plus générales sur les polices juives (étayées par des sources de synthèse), à partir :
  • de Löw 2006, source consacrée au ghetto de Łódź, aimablement traduite en français depuis l'allemand par @Arkhein Drakenov,
  • de The United States Holocaust Memorial Museum Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933-1945 : Ghettos in German-Occupied Eastern Europe, qui est un véritable trésor d'informations sur les ghettos et fournit d’innombrables exemples concernant les polices juives ;
• quelques autres retouches.

L'article me semble ainsi satisfaire aux critères pour le label AdQ, mais suggestions et remarques sont évidemment les bienvenues .

Note plus personnelle : j'envisage de créer à moyen terme un article Tribunaux d'honneur juifs pour exploiter plus avant la documentation que j'ai trouvée sur ce sujet (utilisée avec parcimonie dans le présent article afin de rester concis et dans le sujet). Je compte aussi créer et améliorer des articles sur divers ghettos à partir (notamment) de l'encyclopédie de l'USHMM que j'évoquais plus haut.

Merci pour votre lecture. — Jules* ^discuter 7 juin 2022 à 15:16 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité oui très bien j'avais lu la version BA. Mais trop d’occurrence du mot "juif" à mon sens (145 fois ?) J'ai trouvé une phrase où le mot juif vient cinq fois... --Pierrette13 (discuter) 11 juin 2022 à 14:11 (CEST)

   Merci pour la remarque @Pierrette13. Je vais regarder comment alléger ça. — Jules** ^bla 11 juin 2022 à 14:32 (CEST)

   Merci de ta réponse, cela n'enlève rien à mon vote ADQ tout à fait légitime, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 11 juin 2022 à 14:33 (CEST)

2.  Article de qualité après relecture intégrale, j'applaudis. Mais... le mot "police" est répété 232 fois :) (je plaisante). Le fait d'avoir étoffé en particulier les sections «Tribunaux d'honneur» et «Perception par la population juive» permet de restituer une «vision de l'intérieur» des tragédies du ghetto, vision qui me paraît plus juste, plus fine et tout à fait en accord avec l'évolution récente de l'historiographie. Merci pour ce travail magistral sur un sujet difficile--JMGuyon (discuter) 11 juin 2022 à 15:02 (CEST)
3.  Article de qualité. Article passionnant. Sourçage solide. - p-2022-06-s - обговорюва 11 juin 2022 à 21:23 (CEST)
4.  Article de qualité La version BA était déjà d'excellente qualité, cette nouvelle version l'est encore plus : très bien sourcée, écrite de manière synthétique et agréable à lire, tout en gardant suffisamment de précision pour refléter les nuances des situations des différentes polices juives. Les images choisies sont pertinentes, le plan bien construit, bref, sans (très mauvais) jeu de mot, il mérite amplement son étoile jaune. Skimel (discuter) 15 juin 2022 à 16:06 (CEST)
5.  Article de qualité Un travail d'un qualité recommandable.Amirani1746 (discuter) 16 juin 2022 à 19:06 (CEST)
6.  Article de qualité Analyse historique et historiographique fine sur un sujet délicat. Merci ! Une correction de détail pour éviter une répétition, mais ni qui ne concerne ni le mot juif ni le mot police ..:). HistoVG (discuter) 19 juin 2022 à 15:36 (CEST)
7.  Article de qualité Excellent article nuancé et objectif qui répond largement aux critères.--Foscolo (discuter) 20 juin 2022 à 12:49 (CEST)
8.  Article de qualité Bon travail sur un sujet délicat mais abordé avec finesse et traité de manière complète. --LMOdin (discuter) 21 juin 2022 à 15:41 (CEST)
9.  Article de qualité Bon pour l'ADQ. Sijysuis (discuter) 28 juin 2022 à 14:14 (CEST)
10.  Article de qualité Dans les critères du label- Commelinus (discuter) 28 juin 2022 à 21:49 (CEST)
11.  Article de qualité Dans les critères. Petite remarque de style : attention à ne pas abuser des parenthèses qui sont nombreuses dans certains passages sans être forcément nécessaires. Runi Gerardsen (discuter) 30 juin 2022 à 06:17 (CEST)
12.  Article de qualité excellent travail, complet, pondéré et juste dans le ton, bravo! — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 1 juillet 2022 à 10:35 (CEST)
13.  Article de qualité Bonne synthèse de mon point de vue. --Pa2chant.bis (discuter) 1 juillet 2022 à 11:28 (CEST)
14.  Article de qualité Merci. cordialement, — Racconish ^💬 4 juillet 2022 à 19:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.