Discussion:PinKBLue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « PinKBLue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|PinKBLue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PinKBLue}} sur leur page de discussion.

PinKBLue

Proposé par : Azurbleu (d) 27 février 2011 à 10:27 (CET)

Magazine récent créé en 2003 + zone de diffusion limitée (université de Poitiers et environs) + nb d'exemplaires faible (5 000) + recherche Google négative (on trouve des sites de rencontres, de mariage, d'érotisme ; une chanson ; sexualité ; etc ; mais pas ce magazine) + article pas du tout sourcé. Bref, le critère de notoriété semble faire défaut. Autopromotion probable... --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 10:27 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par K õ a n--^Zen 14 mars 2011 à 06:14 (CET)

Raison : hors critères selon avis exprimés

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons indiquées, en tant que proposant. --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 10:27 (CET)faux-nez [1]

2.  Supprimer Est mentionné dans le Petit Futé Poitiers. Me semble bien insuffisant pour réunir des critères. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 février 2011 à 14:17 (CET)

    Supprimer Idem Azurbleu et Kormin. --Euzèbe (d) 27 février 2011 à 14:58 (CET) FauxNex

3.  Supprimer D'accord avec Azurbleu et Kormin. Puce Survitaminée (d) 27 février 2011 à 16:53 (CET)

    Supprimer Convaincu par le proposant. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 20:35 (CET)FauxNex

4.  Supprimer idem proposant. --Karedig (d) 6 mars 2011 à 00:43 (CET)
5.  Supprimer Notoriété non démontrée, manque de sources pertinentes… schlum ^{=^.^=} 13 mars 2011 à 23:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :