Discussion:Pierre Hébert (humoriste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Hébert (humoriste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2017 à 01:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2017 à 01:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Hébert (humoriste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Hébert (humoriste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 14:15 (CET)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Existence de sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples: "Pierre Hébert : Docteur en humour" (Voir, 2006); "Critique humour: Pierre Hébert à Montréal" (Sors-tu, 2011); "Pierre Hébert : délirant conteur-né" (Canoe, 2011); "Tel est le destin de Pierre Hébert" (Journal Metro, 2011); "Pierre Hébert : 20 000 personnes ont eu le goût du risque" (Radio-Canada, 2016); "«Le goût du risque»: Pierre Hébert monte quelques marches" (Huffington Post, 2017); "Une année plus que remplie attend Pierre Hébert" (Radio-Canada, 2017); "Pierre Hébert: qui ne risque rien n'a rien" (La Presse, 2017); "Pierre Hébert n'est plus un mystère" (Le Journal de Montréal, 2017); "Un risque payant pour le spectateur" (Le Journal de Québec, 2017); "Le goût du risque de Pierre Hébert" (La Tribune, 2017); "Pierre Hébert, le beau risque" (Le Soleil, 2017); "Les risques de Pierre Hébert" (Le Droit, 2017)... Découverte de l'Année au gala des Oliviers 2010; en nomination pour le prix du spectacle de l'année - humour à l'ADISQ en 2017, a co-écrit et était dans l'émission "VRAK la vie" qui a connue 6 saisons (La Tribune)... - Boréal (:-D) 13 novembre 2017 à 16:58 (CET)- Conserver Voir avis ci-dessus --— Maniac' désolé pour l'orthographe 13 novembre 2017 à 17:30 (CET)
- Conserver Un historien (discuter) 13 novembre 2017 à 21:45 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :