Discussion:Phyllis Joyce McClean Punnett/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Phyllis Joyce McClean Punnett » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Phyllis Joyce McClean Punnett}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phyllis Joyce McClean Punnett}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:21 (CET)
Le 31 août 2012, Gaudio a créé la même page sur les Wikipédia hispanophone (à 7 h 49), puis anglophone (à 7 h 50) enfin francophone (à 9 h 50). Dans les trois pages WP, la page ne fait que deux phrases, avec une seule source (qui vaut ce qu'elle vaut : je n’avais jamais entendu parler du site « searchlight.vc » jusqu'à aujourd'hui).
Je propose de fusionner avec l'hymne national Saint Vincent Land So Beautiful que Mme McClean Punnett a écrit : l'hymne de Saint-Vincent-et-les-Grenadines (118 000 habitants).
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 00:37 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver C'est quand même l'auteur de l'hymne national de l'État de Saint-Vincent-et-les-Grenadines et à ce titre l'article me semble recevable. Il ne viendrait à personne l'idée de supprimer l'article sur Claude Joseph Rouget de Lisle, on est ici dans le même cas pour un État de 120 000 habitants. — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 00:15 (CET)
- La différence, c'est que Rouget de Lisle, qui est mort il y a presque deux siècles, a un article de 24000 octets et au moins une trentaine de références, dont les deux tiers sont des ouvrages sur sa vie et son œuvre, tandis que Mme McClean Punnett, qui est morte il y a seulement 10 ans, a un article de deux phrases avec une seule référence branlante. La PàS porte sur la notoriété et les sources. --Éric Messel (Déposer un message) 24 novembre 2015 à 02:00 (CET)
- Concernant les sources tu as sans doute raison, concernant la notoriété, si tu vas à Saint-Vincent, je suis sûr que Phyllis Joyce McClean Punnett est plus connue que Rouget de Lisle. La notoriété est toute relative ! — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 09:15 (CET)
- La différence, c'est que Rouget de Lisle, qui est mort il y a presque deux siècles, a un article de 24000 octets et au moins une trentaine de références, dont les deux tiers sont des ouvrages sur sa vie et son œuvre, tandis que Mme McClean Punnett, qui est morte il y a seulement 10 ans, a un article de deux phrases avec une seule référence branlante. La PàS porte sur la notoriété et les sources. --Éric Messel (Déposer un message) 24 novembre 2015 à 02:00 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Non notoire, peu de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 21:21 (CET)- Supprimer Pas convaincu ; la seule source qu’on a est une éloge funèbre d’un membre de son entourage sur un site non notable, même à Saint-Vincent-et-les-Grenadines ([1]). Je ne trouve rien d’autre que des crédits pour les paroles de l’hymne et cette mention dans The British Caribbean Who, What, why (mais pas en tant qu’entrée). — ℳcLush =^.^= 7 décembre 2015 à 15:48 (CET)
- Supprimer comme ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, pas convaincue - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 décembre 2015 à 19:38 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :