Discussion:Palais de la Cité

Guide touristique ou article scientifique sur l’histoire de la Conciergerie ? Si cela est un appel à visiter le monument, c’est raté. Si c’est un article d’encyclopédie, quel est l’intérêt de ces longues descriptions digne d’un état des lieux ?

L’article est complètement à revoir !

---

Salut.

Je trouve que la nouvelle version de cet article en ligne (28/10/05) a beaucoup perdu en lisibilité. Je ne remets pas à cause la fond, mais un article encyclopédique n'est pas un guide touristique. L'objectif de cet article est de présenter l'histoire de la conciergerie sur le plan historique, architectural, sémantique etc.... Et d'éviter les clichés comme celui de Marie-Antoinette. Pour info, l'imaginaire collectif et national se focalise sur Marie Antoinette, sans que personne n'est vraiment chercher à savoir pourquoi. C'est Louis XVIII qui a fait édifier la chapelle en mémoire de sa propre belle sœur. C'est donc une histoire de famille! Excusez ces quelques lignes bien familières, mais limiter la Conciergerie à une simple histoire de famille est un peu léger.

Donc, pour ma part, je me "bats" pour faire connaître une autre histoire du monument plus objective qui n'apparait plus du tout dans cet article, qui me parait un peu trop anecdotique.

Petit erreur

Il est écrit "La Conciergerie longe le quai de l'Horloge dans le XVIIe arrondissement de notre actuel Paris." Je pense que c'est plutot 1er arrondissement de notre actuel Paris

Dépôt des étrangers

J'ai ajouté cette information, voici une réf :[[1]]

Confusion Conciergerie # Palais de la Cité

Il s'agit d'un article non pas sur la Conciergerie, mais sur le Palais de la Cité dans son intégralité. La Conciergerie n'est qu'une partie de ce palais, les autres parties étant la Sainte-Chapelle et les constructions plus récentes qui abritent les chambres et services du Palais de Justice. Or le lemme Palais de la Cité est redirigé vers la Conciergerie. Il conviendrait de procéder à l'inverse. --Désirée2 20 avril 2007 à 01:28 (CEST)

Conciergerie

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : >> --Désirée2 20 avril 2007 à 01:33 (CEST) <<

Raisons de la demande de vérification

Il s'agit d'un article relatif au Palais de la Cité dans son intégralité; or, la Conciergerie n'est qu'une partie de ce palais, les autres parties étant la Sainte Chapelle et les constructions plus récentes du Palais de Justice. Le lemme Palais de la Cité est redirigé vers Conciergerie, il conviendrait de procéder à l'inverse. --Désirée2 20 avril 2007 à 01:33 (CEST)

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’article « d’origine » était consacré à la seule Conciergerie et non au Palais de Justice. Néanmoins, les ensembles (Ste Chapelle, Conciergerie et Palais de Justice) sont extrêmement liés.

Je regrette que cet article soit devenu un « catalogue » des lieux de visite. Il n’y a la rien d’historique, tout juste une pâle copie du guide Michelin.

La vue de la maquette de Carnavalet qui illustre l'article est inversée droite-gauche ǃ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.159.110.93 (discuter), le 3 janvier 2020 à 15:00 (CET)

Tout dessous-dessus

Le site du palais de la cité couvre une partie du palais de justice?

Nom de l'article

est ce que Palais de la Cité tout court ne serait pas mieux ? on a bien Palais des Tuileries et Palais d'Orsay... Tiraden (discuter) 3 mars 2015 à 19:33 (CET)

Incohérence : Achèvement de la "Grande Salle" 1622 ou 1638 ?

La partie haute de la Grande Salle, incendiée en 1618 et reconstruite « ne fut achevée qu'en 1622. Les deux architectes [Salomon et Paul de Brosse] conservèrent le plan à deux vaisseaux mais le transposèrent en style classique. Les travaux durèrent jusqu'en 1638. »
Alors, 1622 ou 1638 ? --Bohème (discuter) 22 novembre 2020 à 15:52 (CET)