Discussion:Pál Sárközy de Nagybocsa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pál Sárközy de Nagybocsa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pál Sárközy de Nagybocsa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pál Sárközy de Nagybocsa}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 21:14 (CEST) Raison : Large majorité

Pál Sárközy de Nagybocsa

Proposé par : GL 7 mai 2007 à 19:05 (CEST)

L'intro (« père de ») parle d'elle-même, la notoriété ou les sources concernant Paul Sarkozy ne sont qu'indirectes (pour un exemple similaire, voir Fritz Schröder).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Le problème, c'est que cet article cite presque mot pour mot l'article sur Nicolas Sarkozy qui cite des sources quelque peu fantaisistes. J'hésite à demander la suppression de Nicolas Sarkozy. SalomonCeb 7 mai 2007 à 21:16 (CEST)

Comme d'habitude, complétement à côté de la plaque. L'article Nicolas Sarkozy est basé sur des sources concernant… Nicolas Sarkozy. Quel est dès lors donc l'intérêt de le « citer presque mot pour un mot » dans un autre article en faisant semblant d'avoir quelquechose à dire sur son père ? La copie n'est d'ailleurs pas exacte mais contient plusieurs affirmations douteuses reprises par la télé ce soir. GL 7 mai 2007 à 21:24 (CEST)

Pourquoi ne pas créer un article Famille Sarkozy, on y mettrait le père et les freres, seul Nicolas aurait son article a part (on fairait :Article détaillé:NS)?— Paris75000- ^Discuter 12 mai 2007 à 17:29 (CEST)

c'est une bonne idée surtout que l'un de ses frères a exercé d'importantes fonction au Medef Thierry Lucas 12 mai 2007 à 17:32 (CEST)

Il y a un article Guillaume Sarkozy. GL 12 mai 2007 à 17:33 (CEST)

et bien faire un article glovbal sur la famille et renvoyer vers les articles détaillés Thierry Lucas 12 mai 2007 à 17:40 (CEST)

Oui, oui, j'entendais simplement signaler l'existence de l'autre article. GL 12 mai 2007 à 17:46 (CEST)

ok Thierry Lucas 13 mai 2007 à 14:12 (CEST)

Mon idée globale est d'écrire un article sur le modele de Pierrepoint mais avec les Sarkozy. — Paris75000- ^Discuter 12 mai 2007 à 18:00 (CEST)

Sauf que les Pierrepont ont tous eu des fonctions publiques. La Famille Sarkozy n'a de méritoire que Nicolas et Guillaume. Pal et Renée peuvent éventuellement trouver leur place dans l'article de Nicolas Sarkozy, mais un article dédié à cette famille, alors que régulièrement on sabre en PàS les familles princière ou aristocratique me semblerait paradoxal. Prenez Famille de Gaulle, où il y a d'ailleurs du boulot de nettoyage, l'article se justifie par la multiplicité des personnalités qu'elle abrite (militaires, politiques, médiatiques...), qui ne sont pas simplement des fils ou oncle "de...". HaguardDuNord 13 mai 2007 à 13:50 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Je pense qu'il est important de garder cet article. Dans la mesure du possible, il serait même intéressant de pouvoir le développer. En savoir plus sur le passé, est important pour déterminer les raisons présente voire les actions futures. En fonction des prochaines actions de NS, nous pourrons toujours vérifier si celà tient de son "lourd passé", de ses origines. On pourra peut-être aussi vérifier si tout peut avoir une origine génétique comme il le prétend. 213.166.32.8 avis d'IP sans signature. Ajouté par 10 mai 2007 à 20:42 (CEST)
2.  Conserver à garder absolument, surtout qu'il paraît qu'il a quitté la hongrie parce qu'il a collaboré avec les nazis (je n'en suis pas sûr, mais dès que je trouve une source fiable, je le rajoutte dans l'article. Linumbrs 10 mai 2007 à 19:39 (CEST)
3.  Conserver maintenant l'article est sourcé, au moins en partie. D'autre part, la famille d'un président de la République peut avoir ou avoir eu une importance non négligeable sur sa façon de gouverner. SalomonCeb 11 mai 2007 à 09:14 (CEST)
4.  Conserver l'article est sourcé --Rosier 12 mai 2007 à 23:43 (CEST)
5.  Conserver il y a bien un article sur Claude Chirac --Milegue 13 mai 2007 à 13:28 (CEST)
6.  Conserver Encylopédique.Kintaro Oe | 誠 13 mai 2007 à 15:04 (CEST)
7.  Conserver à améliorer plutôt que supprimer !--Éric DANÉ 14 mai 2007 à 01:10 (CEST)
8.  Conserver a mon sens c'est l'article sur N. Sarkozy qui est beaucoup trop disert sur le P. Sarkozy. CdC 14 mai 2007 à 13:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Non encyclopédique. Pourquoi pas faire des articles sur son arrière grand-mère ou ses cousins ! --Azerty72 7 mai 2007 à 19:08 (CEST)
2. GL 7 mai 2007 à 19:09 (CEST)
3.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 7 mai 2007 à 19:14 (CEST)
4. HC, aucune source citée, et même durant la période récente qui est pourtant très favorable à ce qu'on le connaisse, on n'en a pas du tout parlé. îllustre inconnu. Épiméthée 7 mai 2007 à 20:56 (CEST)
5.  Supprimer A intégrer dans l'article sur Nicolas. Chris93 7 mai 2007 à 21:05 (CEST)
6.  Supprimer A part père de (et déjà, cela ne constitue pas une raison suffisante), aucune raison pour lui consacrer un article. Hannes > zeg 't maar 7 mai 2007 à 21:29 (CEST)
7.  Supprimer, on dit deux mots sur le père de Sarkozy sur la page à Sarkozy, ca suffit amplement Axou 7 mai 2007 à 22:48 (CEST)
8.  Supprimer, hors critères. Graoully 7 mai 2007 à 22:58 (CEST)
9.  Supprimer WP serait-elle machiste ? On a eu déjà le père Royal, mais jamais la maman Bayrou (enfin j'espère...) HaguardDuNord 7 mai 2007 à 23:39 (CEST)
10.  Supprimer Hors critères visiblement. — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 00:19 (CEST)
11.  Supprimer Simple père de. Martin // discuter 8 mai 2007 à 02:55 (CEST)
12.  Supprimer Si on devait mettre des bios tous les recruteurs de la Légion Etrangère, il faudrait que ce site soit sponsorisé par Pernot-Ricard. Pierretaquet // discuter

    Il est pas recruteur mais s'est engagé avant d'être déclaré inapte. GL 8 mai 2007 à 11:41 (CEST)

13.  Supprimer HC Malta 8 mai 2007 à 11:48 (CEST)
14.  Supprimer Peut faire l'objet d'un chapitre dans l'article consacré à son fils. Efbé 8 mai 2007 à 12:46 (CEST)
15.  Supprimer d'accord avec Efbé Thierry Lucas 8 mai 2007 à 15:25 (CEST)
16.  Supprimer HC --Lebob 8 mai 2007 à 16:24 (CEST)
17.  Supprimer HC. --Manu 8 mai 2007 à 22:25 (CEST)
18.  Supprimer Un sujet à la mode ne signifie pas que tous les articles qui tournent autour soient admissibles. Kirtap ^{mémé sage} 9 mai 2007 à 01:01 (CEST)
19.  Supprimer Comme le dit Kirtap... --Mahlerite | 語 9 mai 2007 à 13:16 (CEST)
20.  Supprimer HS total, sans le moindre intérêt Olivier Simard-Casanova 10 mai 2007 à 21:38 (CEST)
21.  Supprimer S'il se trouvait qu'il y ait des choses à dire sur lui, il sera toujours temps de recréer un article. Serein 10 mai 2007 à 21:51 (CEST)
22.  Supprimer Tiens, pourquoi pas faire un article sur mon grand papa aussi là où nous en sommes ? --Andrei2006 12 mai 2007 à 19:28 (CEST)
23.  Supprimer
24.  Supprimer Idem Kirtap et Serein -- article vide de tout contenu encyclopédique intéressant qui ne soit pas déjà dans Nicolas Sarkozy aujourd'hui. --— cnb ∘➳‑✐‑✆‑⚑∘ 14 mai 2007 à 01:40 (CEST)
25.  Supprimer une fois de plus. Les informations contenues dans l'article sur Nicolas, et notemment la forme du nom, sont plus exactes. Švitrigaila 14 mai 2007 à 11:01 (CEST)
26.  Supprimer par homologie avec les prédécesseurs François Mitterrand et Jacques Chirac.Clodomir 14 mai 2007 à 11:55 (CEST)
27.  Supprimer pour les mêmes raisons. Ze Kayl 16 mai 2007 à 14:07 (CEST)
28.  Supprimer Si encore son père avait eu une influence notable sur Nicolas Sarkozy, j'aurais compris l'intérêt de l'article. Mais il ne l'a jamais élevé, il a quitté sa femme et ses enfants lorsqu'ils étaient très jeunes pour s'installer aux USA.--Guil2027 16 mai 2007 à 20:14 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis contre le retrait de cette page, j'aimerai y lire un complément notamment sur les liens de Monsieur Pál Nagybocsai Sarközy et l'extrême droite.
2. Si la cloture de cette page, qui me paraît effectivement peu informative en l'état, signifie également la cloture de la collecte d'informations sur l'histoire de la branche familiale paternelle du chef de l'Etat français, alors je suis contre cette cloture, pour les même raisons
3. Je ne connais rien du passé du père de nicolas sarkozy mais je trouve dommage que certains militants UMP tentent de modifier certaines informations de wikipedia. Comme pour savoir si on en est au niveau 3 ou 4 des centrales nucléaires. Alors faites le bon choix mais attention aux militants cachés