Discussion:Organisation de la coopération islamique/LSV 14253

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Fanfwah, a été rejetée par Mike Coppolano et la discussion est conservée pour archivage.
  • En 2016, l'UE et les USA ont protesté lorsque l'ONU a exclu les ONG LGBT d'une réunion sur le VIH, sous la pression de l'OCI.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 13 septembre 2017, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 5.9/10]:


Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 13 novembre 2012. [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 septembre 2017 à 06:44 (CEST)[répondre]

Discussion :
Non. Mike the song remains the same 29 septembre 2017 à 08:42 (CEST)[répondre]

UPTA-N ? (Un Peu Trop d'Acronymes, Non ?) Par contre effectivement, c'est Q.i-Q.itable ! Émoticône--Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 11:45 (CEST)[répondre]
CQFD. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2017 à 14:41 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Puisqu'il s'agit d'acronymes en français, EU à la place des USA. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2017 à 09:37 (CEST)[répondre]
À ma connaissance, « EU » n'est pratiquement pas utilisé en français, alors qu'« USA » est connu. Je peux me tromper, mais dans ce cas l'article États-Unis aussi. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 15:22 (CEST)[répondre]
Non. C'est bien sûr assez scandaleux mais ça ne me surprend pas plus que cela, malheureusement... --EB (discuter) 19 octobre 2017 à 11:42 (CEST)[répondre]
J'avoue que c'est surtout la ribambelle d'acronymes qui m'a plu (l'anecdote est une citation quasi-textuelle de l'article). --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 12:27 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 octobre 2017 à 13:01 (CEST) [répondre]

Notification Fanfwah : ❌ ton anecdote proposée le 2017-09-29 06:44:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 24 octobre 2017 à 13:02 (CEST)[répondre]